Abortustermijn van 20w = ethisch onverantwoord

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom ? Vissen merken het ook wel als je ze vist he.

Kijk, een "beestje zeer doen" is niet echt wat ons problemen geeft he. Anders mogen we niet meer gaan vissen ook niet.

Je evolueert van parasiet naar vis, hoeveel meer woorden zullen zich via mutaties moeten herschikken voor ge een mensenleven als een mens ziet?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ge ziet het heel duidelijk op de ultrasound dat het kindje het als zeer gruwelijk ervaart. En dat is 12 weken na conceptie.

Neen, je ziet dat er onvrijwillige reacties optreden door pijnprikkels.

Zelfs planten hebben dat. Alleen minder spectaculair.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je evolueert van parasiet naar vis, hoeveel meer woorden zullen zich via mutaties moeten herschikken voor ge een mensenleven als een mens ziet?

Ik zie een mensenleven als een mensenleven.
Zo'n dikke 7.5 miljard hebben dezelfde waarde als 400 gram ongepelde garnalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je evolueert van parasiet naar vis, hoeveel meer woorden zullen zich via mutaties moeten herschikken voor ge een mensenleven als een mens ziet?

Het is een parasiet tot aan de geboorte he. Het heeft het cerebraal niveau van misschien een vis tegen dat ge ergens aan de 12de week zit, maar het is uiteraard geen onafhankelijke vis.

Ik zie dat uiteraard als "mensenleven" op genetisch vlak, maar mensenleven heeft niks speciaals in die vorm. Wat maakt dat er ergens "respect" afgedwongen wordt in onze maatschappij voor een "onafhankelijke mens" en veel minder voor een "onafhankelijke vis" is de uitzonderlijke cerebrale capaciteit van die mens, zijn intelligentie, geraffineerdheid, cultuur en zo. DAT is de reden om daar eventueel respect voor op te brengen en te zeggen dat we die niet zomaar zouden mogen doden. Niet het concept van "mens" op genetisch vlak als dusdanig. Dat heeft op zich geen enkele waarde he.

Welnu, waar we hier zitten over te neuten is een levend wezen dat het DNA heeft van een mens, en dus het PLAN in zich heeft om zo een geraffineerde en intelligente creatuur te bouwen, maar dat het nog de bouwwerf is. In het begin is het gewoon een eicel met zo een plan, en is in dat opzicht zoals "een bacterie met een plan". Naarmate de werf vorderingen maakt, is het bouwsel van 't moment, terwijl het PLAN om daar een intelligente en gecultiveerde mens te fabriceren, eerder iets dat zoiets is als een schimmel, een kakkerlak, een goudvis. Tegen dat ge aan de geboorte zit, zit ge ergens onder het konijn of zo. Natuurlijk IS het geen schimmel, kakkerlak,.... ; het is een fabrikaat dat ongeveer "hetzelfde cerebraal niveau" heeft van die dingen, ruw geschat.

Het is het cerebrale niveau dat maakt dat wij iets "rechten" geven, omdat wij nu eenmaal een vorm van bewondering hebben voor "cerebraal niveau" he. En ergens kan men dat begrijpen dat het nogal cru is om zo een gesofistikeerde intelligentie te vernietigen. DAT is de reden waarom we zeggen dat we geen mensen mogen doden, maar vissen wel.

Kijk, het is geen schande om een hoop bakstenen 'weg te doen'. Daarentegen, het is wel een schande om een mooie kathedraal kapot te maken, vanwege de bewondering die we hebben voor het geraffineerde ervan.

Maar stel nu dat we pas begonnen zijn met een kathedraal te bouwen, en we hebben net een paar putten gegraven voor de fundamenten. En stel nu dat iemand zegt "we stoppen ermee jonges, en kap die fundamenten maar kapot".
Heb je dan een mooie kathedraal kapot gemaakt ? Nee he. De plannen waren er wel, maar ze stond er niet. Wat je kapot gedaan hebt, is een put met beton. Da's al.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een parasiet tot aan de geboorte he. Het heeft het cerebraal niveau van misschien een vis tegen dat ge ergens aan de 12de week zit, maar het is uiteraard geen onafhankelijke vis.

Ik zie dat uiteraard als "mensenleven" op genetisch vlak, maar mensenleven heeft niks speciaals in die vorm. Wat maakt dat er ergens "respect" afgedwongen wordt in onze maatschappij voor een "onafhankelijke mens" en veel minder voor een "onafhankelijke vis" is de uitzonderlijke cerebrale capaciteit van die mens, zijn intelligentie, geraffineerdheid, cultuur en zo. DAT is de reden om daar eventueel respect voor op te brengen en te zeggen dat we die niet zomaar zouden mogen doden. Niet het concept van "mens" op genetisch vlak als dusdanig. Dat heeft op zich geen enkele waarde he.

Welnu, waar we hier zitten over te neuten is een levend wezen dat het DNA heeft van een mens, en dus het PLAN in zich heeft om zo een geraffineerde en intelligente creatuur te bouwen, maar dat het nog de bouwwerf is. In het begin is het gewoon een eicel met zo een plan, en is in dat opzicht zoals "een bacterie met een plan". Naarmate de werf vorderingen maakt, is het bouwsel van 't moment, terwijl het PLAN om daar een intelligente en gecultiveerde mens te fabriceren, eerder iets dat zoiets is als een schimmel, een kakkerlak, een goudvis. Tegen dat ge aan de geboorte zit, zit ge ergens onder het konijn of zo. Natuurlijk IS het geen schimmel, kakkerlak,.... ; het is een fabrikaat dat ongeveer "hetzelfde cerebraal niveau" heeft van die dingen, ruw geschat.

Het is het cerebrale niveau dat maakt dat wij iets "rechten" geven, omdat wij nu eenmaal een vorm van bewondering hebben voor "cerebraal niveau" he. En ergens kan men dat begrijpen dat het nogal cru is om zo een gesofistikeerde intelligentie te vernietigen. DAT is de reden waarom we zeggen dat we geen mensen mogen doden, maar vissen wel.

Kijk, het is geen schande om een hoop bakstenen 'weg te doen'. Daarentegen, het is wel een schande om een mooie kathedraal kapot te maken, vanwege de bewondering die we hebben voor het geraffineerde ervan.

Maar stel nu dat we pas begonnen zijn met een kathedraal te bouwen, en we hebben net een paar putten gegraven voor de fundamenten. En stel nu dat iemand zegt "we stoppen ermee jonges, en kap die fundamenten maar kapot".
Heb je dan een mooie kathedraal kapot gemaakt ? Nee he. De plannen waren er wel, maar ze stond er niet. Wat je kapot gedaan hebt, is een put met beton. Da's al.

Darwinisme is een rotte vrucht Patrick. Wanneer ge die verouderde bekrompen geest op mensenlevens toepast, is dat altijd genocidaal.
Altijd wel een weerloze groep die ze inferieur voor rechten achten en doden.

Zie de film van de OP en zie het lijfje -dat nergens naartoe kan- protesteren tot de laatste snik en dat is 12 weken... De termijn moet omlaag om geen leed te veroorzaken bij het kindje dat evenzeer mens als u en mij is. Alleen in een vroeger stadium.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, je ziet dat er onvrijwillige reacties optreden door pijnprikkels.

Zelfs planten hebben dat. Alleen minder spectaculair.

Ge hebt duidelijk niet gezien dus.... anders brilletje kopen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Darwinisme is een rotte vrucht Patrick. Wanneer ge die verouderde bekrompen geest op mensenlevens toepast, is dat altijd genocidaal.

God of goden zijn niet beter op dat vlak hoor.

Altijd wel een weerloze groep die ze inferieur voor rechten achten en doden.

En we hebben nu zo'n groep die bewijst dat ze terug kunnen slaan, en dat mag ook niet.

Zie de film van de OP en zie het lijfje -dat nergens naartoe kan- protesteren tot de laatste snik en dat is 12 weken... De termijn moet omlaag om geen leed te veroorzaken bij het kindje dat evenzeer mens als u en mij is. Alleen in een vroeger stadium.

De beste manier om dat leed te vermijden is 99% van de bevolking homo/lesbiënne te maken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ge hebt duidelijk niet gezien dus.... anders brilletje kopen.

Nog een bril? Meh, niet nodig.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nog een bril? Meh, niet nodig.

De link springt nochtans open op “the money shot”.

[Den Ardennees]

Abortus is sowieso ethisch niet te verantwoorden. Zoals nu onbegrijpelijk wordt gereageerd hoe zoiets onmenselijk als de slavenhandel ooit mogelijk was, zullen latere generaties nooit begrijpen hoe het blijkbaar jarenlang in vele landen aanvaard was dat ongeboren, en weerloos leven, genadeloos werd gedood. Ik walg van deze maatschappij die dat toelaat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

zullen latere generaties nooit begrijpen hoe het blijkbaar jarenlang in vele landen aanvaard was dat ongeboren, en weerloos leven, genadeloos werd gedood. Ik walg van deze maatschappij die dat toelaat.

Ze zullen ook niet begrijpen dat wij gingen vissen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een parasiet tot aan de geboorte he. Het heeft het cerebraal niveau van misschien een vis tegen dat ge ergens aan de 12de week zit, maar het is uiteraard geen onafhankelijke vis.

Ik zie dat uiteraard als "mensenleven" op genetisch vlak, maar mensenleven heeft niks speciaals in die vorm. Wat maakt dat er ergens "respect" afgedwongen wordt in onze maatschappij voor een "onafhankelijke mens" en veel minder voor een "onafhankelijke vis" is de uitzonderlijke cerebrale capaciteit van die mens, zijn intelligentie, geraffineerdheid, cultuur en zo. DAT is de reden om daar eventueel respect voor op te brengen en te zeggen dat we die niet zomaar zouden mogen doden. Niet het concept van "mens" op genetisch vlak als dusdanig. Dat heeft op zich geen enkele waarde he.

Welnu, waar we hier zitten over te neuten is een levend wezen dat het DNA heeft van een mens, en dus het PLAN in zich heeft om zo een geraffineerde en intelligente creatuur te bouwen, maar dat het nog de bouwwerf is. In het begin is het gewoon een eicel met zo een plan, en is in dat opzicht zoals "een bacterie met een plan". Naarmate de werf vorderingen maakt, is het bouwsel van 't moment, terwijl het PLAN om daar een intelligente en gecultiveerde mens te fabriceren, eerder iets dat zoiets is als een schimmel, een kakkerlak, een goudvis. Tegen dat ge aan de geboorte zit, zit ge ergens onder het konijn of zo. Natuurlijk IS het geen schimmel, kakkerlak,.... ; het is een fabrikaat dat ongeveer "hetzelfde cerebraal niveau" heeft van die dingen, ruw geschat.

Het is het cerebrale niveau dat maakt dat wij iets "rechten" geven, omdat wij nu eenmaal een vorm van bewondering hebben voor "cerebraal niveau" he. En ergens kan men dat begrijpen dat het nogal cru is om zo een gesofistikeerde intelligentie te vernietigen. DAT is de reden waarom we zeggen dat we geen mensen mogen doden, maar vissen wel.

Kijk, het is geen schande om een hoop bakstenen 'weg te doen'. Daarentegen, het is wel een schande om een mooie kathedraal kapot te maken, vanwege de bewondering die we hebben voor het geraffineerde ervan.

Maar stel nu dat we pas begonnen zijn met een kathedraal te bouwen, en we hebben net een paar putten gegraven voor de fundamenten. En stel nu dat iemand zegt "we stoppen ermee jonges, en kap die fundamenten maar kapot".
Heb je dan een mooie kathedraal kapot gemaakt ? Nee he. De plannen waren er wel, maar ze stond er niet. Wat je kapot gedaan hebt, is een put met beton. Da's al.

Je argumenten zijn irrelevant. De mens is superieur aan dieren. In elk ontwikkeling stadium.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Abortus is sowieso ethisch niet te verantwoorden. Zoals nu onbegrijpelijk wordt gereageerd hoe zoiets onmenselijk als de slavenhandel ooit mogelijk was, zullen latere generaties nooit begrijpen hoe het blijkbaar jarenlang in vele landen aanvaard was dat ongeboren, en weerloos leven, genadeloos werd gedood. Ik walg van deze maatschappij die dat toelaat.

Amen.
Dat is nog het ergste van allemaal. Dat ze er zo genadeloos overgaan en vanuit de politiek diegene die tot dieper nadenken aanmoedigen demoniseren.

Die liberalen en media verdraaien de sfeer van wat er werkelijk gebeurd is in Amerika, spuwen op hun democratie, op de Poolse, en willen abortus als grondrecht verankeren. Wat de propagandaraket is om alzo de termijn tot 20w op te drijven. De enigen die iets opdringen, waar geen vragende partij is, zijn Groen en de Liberalen, ik weet niet zo goed hoe de rest daar op reageerde.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Amen.
Dat is nog het ergste van allemaal. Dat ze er zo genadeloos overgaan en vanuit de politiek diegene die tot dieper nadenken aanmoedigen demoniseren.

Die liberalen verdraaien de sfeer van wat er werkelijk gebeurd is in Amerika, spuwen op hun democratie, op de Poolse, en willen abortus als grondrecht verankeren. Wat de propagandaraket is om alzo de termijn tot 20w op te drijven.

de media hier, laten inderdaad enkel voorstanders van abortus aan het woord. Kritische tegenstemmen horen we niet. Triest.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

de media hier, laten inderdaad enkel voorstanders van abortus aan het woord. Kritische tegenstemmen horen we niet. Triest.

Ja de media had ik nog via een edit toegevoegd. Zeer correct opgemerkt.
Ze hebben een mooi proces -van pro life vrouwen- gewoon niet eens laten zien. Ze maakten wel duidelijk dat nuance en dieper nadenken over het debat een stigma vereist.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is geen emoverhaal maar DE FEITEN weergegeven door een ultrasound.

wat toont zo'n ultrasound


kijk
dit is een bekende discussie

de evolutie van spermacel naar kind is glijdend zonder harde duidelijke grens

sommige verbieden masturbatie omdat dit al kindermoord zou zijn, een legitieme mening maar ik deel die niet.

voor jou begint een mens op een ander moment als voor mij. ik respecteer dat maar daarom moet ik het er niet mee eens zijn. Wilt gij mij daarom kindermoordenaar noemen dan zegt dat meer over u

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

wat toont zo'n ultrasound


kijk
dit is een bekende discussie

de evolutie van spermacel naar kind is glijdend zonder harde duidelijke grens

sommige verbieden masturbatie omdat dit al kindermoord zou zijn, een legitieme mening maar ik deel die niet.

voor jou begint een mens op een ander moment als voor mij. ik zie een foetus neit tegenspartelen, dat is onzin

Meent gij nu echt dat een ultrasound niets toont en dat ge het niet ziet met uw eigen ogen als je op de link klikt?

De discussie is een ethische termijn.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

niet ziet met uw eigen ogen als je op de link klikt?
.

klik ik op uw link zie ik een idioot die over god begint. Dan stopt het voor mij

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

wat toont zo'n ultrasound


kijk
dit is een bekende discussie

de evolutie van spermacel naar kind is glijdend zonder harde duidelijke grens

sommige verbieden masturbatie omdat dit al kindermoord zou zijn, een legitieme mening maar ik deel die niet.

voor jou begint een mens op een ander moment als voor mij. ik respecteer dat maar daarom moet ik het er niet mee eens zijn. Wilt gij mij daarom kindermoordenaar noemen dan zegt dat meer over u

Diep vanbinnen weet iedere abortusaanhanger ook wel dat het eigenlijk kindermoord is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

klik ik op uw link zie ik een idioot die over god begint. Dan stopt het voor mij

Ja hallo, die wel van de OP he.
Deze: https://m.youtube.com/watch?v=ehr5jiGUiaE&t=900s