Het racistische frame achter de robotfoto van de sociale huurder

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat kan misschien waar zijn, maar als we genoeg inheemse profiteurs hebben, waarom hebben we dan nog buitenlands profiteurs nodig?

Ik vrees dat u dat bij de industire moet gaan vragen.
Doordat de lonen laag moeten gehouden worden, dienen er mensen naar hier gehaald die voor die onmenselijke lage lonen willen gaan werken.
En als men die taktiek kiest om de concurrentiepostitie niet helemaal om zeep te helepen, dan zal daar ook een deel "profiteurs" bij zitten.
Collateral damage van een economisch gedreven migratiepolitiek.

Maar wat ik niet snap is dat een partij die grote lippendienst bewijst aan een anti-migratiestandpunt dan tegen het optrekken van de minimum lonen stemt, en op die manier verhindert dat mensen hier een menselijk loon vedienen zodat er geen migranten meer moeten instromen om hier tegen onmenselijk lage lonen te werken ?
bron : https://www.dewereldmorgen.be/artike...rkende-mensen/

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het is een vaste strategie van de linkse, hypocriete, achterbakse kerk om hier jaarlijks 30 ?* 50 000 te laten binnenstromen, vervolgens een deel daarvan een Belgisch paspoort te geven op zo'n manier dat men achteraf geen informatieve statistieken meer kan presenteren daar ze allemaal Belg zijn.

Francken zal graag horen dat hij tot de linkse hypocriete achterbakse kerk behoort...
Hypocriet was zijn groot instromingsbeleid wel als men zijn stoere woorden op Kwetter zag.

En als u de industriële belangen, want dat is de motor van de migratie, ook al tot die linkse hypocriete achterbakse kerk wil laten behoren....nou moe ?!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In mijn gemeente schiet van de drie Volkshuizen geen enkel meer over.

In mijn geboortedorp ook niet.
Et alors ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een minister die sinds 2019 maar +/- 100 bijkomende sociale woningen wist te bouwen moet geen flutexcuses zoeken eindelijk eens aan de slag gaan. Dit is puur immobilisme en lethargie. Dat hij stopt met erfgoed te verkloten. Daar kan hij best NIETS doen, want al wat hij doet is om van te bleiten.

Maar verdomme, Diependaele, hef eindelijk je luie kont eens op en zorg dat er een paar duizend bijkomende woningen in de stijgers gezet worden.
En vooral : laat die Blok-geïnspireerde flutexcuses achterwege. Je bent even zielig als Beke, behalve dat die zijn falen niet met racistische bagger probeerde toe te dekken.
In de twee gevallen gaat het om hetzelfde : volstrekt incompetent zijn op het eigen beleidsdomein.

Flutexcuus idd met inkadering die oog heeft om overgelopen VB stemmers terug te halen en de eigen interne racisten eens instemmend te doen knikken.
Maar het blijft een excuus
Een excuus voor een falend beleid van die erfgoedafbreker Diependaele
enof dat dat belid faalt.....
bron https://www.hln.be/binnenland/182-00...ngen~a8c0e38c/

In 2021 stonden 182.436 kandidaat-huurders op de wachtlijst voor een sociale woning. Dat zijn er meer dan de 169.000 van het jaar voordien.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik vind dat mensen met ENKEL een Belgisch paspoort "Belg" zijn. (begrijp me niet verkeerd, op zich maakt het mij allemaal geen ene F uit, maar als je geld uit de pot wil, dan moet je er eerst geld ingestoken hebben, dat is wel zo eerlijk)

Maar ik zal het U gemakkelijker maken.

Definieer "autochtoon." Zoals in "Aboriginals zijn autochtoon aan Australië."

En laat ons die statistiek zo eens bekijken. Hoeveel % van de autochtone Belgische bevolking neemt geld uit de pot. (middels een sociale woning, of op een andere manier)
Hoeveel % van de allochtone bevolking (dus op het totaal van de allochtone bevolking) neemt geld uit de pot.

En we kunnen dan nog verder gaan. Hoeveel % van de pot met geld wordt voorzien door de autochtone bevolking, en hoeveel % van de pot met geld wordt voorzien door de allochtone bevolking?

Waarom naar Australië kijken of de VS
Het zijn maar evenveel voorbeelden van maatschappijen waar de autochtonen zich niet konden aanpassen aan de veranderende omstandigheden en zo in reservaten terecht kwamen waar ze, zich zat zuipend in het zonnetje wat kunnen zitten mijmeren over de goede oude tijd toen hun land nog eenkleurig "autochtoon" was.

Wie in Vlaanderen voor dat scenario kiest doet maar...ik pas ervoor.

MAAR
Als er mistoestanden zijn en mensen profiteren van sociale voordelen zonder ze er recht op hebben. Moet er snoeihard opgetreden worden.
Ongeacht de huidskleur van de profiteur.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik vrees dat u dat bij de industire moet gaan vragen.
Doordat de lonen laag moeten gehouden worden, dienen er mensen naar hier gehaald die voor die onmenselijke lage lonen willen gaan werken.

?

Daarom dat de werkloosheid in Brussel zo hoog is?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

In mijn geboortedorp ook niet.
Et alors ?

Dat je de arbeidsongeschikten en werklozen die je vroeger massaal in de Volkshuizen vond nu andere oorden moeten gaan opzoeken.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem Bekijk bericht
Er zijn nog genoeg café waar de sociale woningbewoners hun arbeidsongeschiktheid massaal gaan verDuvelen van 's morgens vroeg.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een idiote administratieve visie van de zaak, die het concept "volk" en "natie" naast zich neerlegt.

Als ik een varken "een Brusselaar" noem, dan is dat varken nog altijd geen lid van het Brusselse volk he

De enige objectieve deinitie van ‘Belg’ is de Belgische nationaliteit bezitten.

De enige objectieve definitie van ‘Vlaming’ is gedomiciliëerd zijn in Vlaanderen. Brussel is een twijfelgeval.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De Belgische IS-strijders hadden ook zo goed als allemaal de Belgische nationaliteit ...

De Belgische overheden staan erom bekend problemen eerder te ontkennen dan ze op te lossen, vooral als het om migratie gaat. Geen juiste cijfers hebben over iets helpt daarbij.

En de is-baarmoeders waren nog slimmer...ook als ze zelf geen of wel een Belgisch paspoort hadden dan kwamen ze doodleuk bevallen in apenland belziek zodat hun gebroed een Belgisch paspoort en automatisch belg waren om dan naar oorlogsgebied terug te keren en verder de terrorist te gaan uithangen maar vooral waren de kinderen als "belg" bedoeld als verzekering om teruggehaald te kunnen worden naar het gehate westen en BE

Immers: de slappe, domme ongelovige belgen zouden nooit moeder en kind scheiden, nietwaar?
Dat zou onmenselijk zijn, terroristen die hun eigen kinderen misbruiken om hun vege lijf te redden is dat blijkbaar niet.

En inderdaad: we konden politiekers in de media horen pleiten dat kinderen niet moeten boeten voor de misdaden van hun is-ouders, dat je moeder en kind niet mag scheiden......zelfs oorlogsmisdadig(st)ers die al strafbaar waren om voor vreemde mogendheden in het buitenland te gaan vechten en altijd, wegens hun fanatieke islam-extremisme, een risico zullen blijven voor onze nationale veiligheid (waarvoor door veiligheidsdiensten ook wordt gewaarschuwd!) worden toch door de politiek teruggehaald op onze kosten, zelfs bepamperd en onderhouden terwijl ze als terroristen in de bak thuishoren.
Intussen kunnen onze bejaarden hun rusthuizen niet eens betalen.
Terroristen worden met onze belastinggeld gepamperd maar er is geen geld voor onze bejaarden en pensioenen!
Van criminele verspilling gesproken!!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

?

Daarom dat de werkloosheid in Brussel zo hoog is?

Heel soms komt de waarheid eens naar boven
https://www.hln.be/binnenland/moeili...loon~af84d860/

Vooral Oekraïners met managementfuncties werken onder Oekraïense contracten. Door het lage loon worden ze hierdoor gedwongen om afhankelijk te zijn van sociale steun.

Of de Belgische sociale zekerheid als loonsubsidie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De enige objectieve deinitie van ‘Belg’ is de Belgische nationaliteit bezitten.

Dat is een puur administratieve zaak, die maakt dat als men dat wil, wat zandkorrels in de Sahara "Belg" kan maken he, het volstaat van die zandkorrels een identiteitskaart te geven. Het enige wat daarvoor nodig is, zijn wat regeltjes bedacht door wat apparatchiks.

Nee, het administratieve concept "een identiteitskaart geven" is bedoeld als de administratieve benadering van een eventuele WERKELIJKHEID (of niet) van een "Belgisch volk".

Het zijn niet wat kwiebussen in bureautjes van een bende die zich "overheid" noemt die te definieren hebben wat een "volk" is he, dat een natuurverschijnsel is. Niet meer dan dat zulke kwiebussen zouden moeten definieren wat bijvoorbeeld "vloeibaar water" is he.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mohammed en Fatima van Genk komen uit Marrakech, en hebben de Belgische nationaliteit verkregen.
Volgens jouw theorie zijn dat géén Belgen want het was hun eerste nationaliteit niet.
Vervolgens krijgen zij hier in België een kind Suleiman, dat door geboorte automatisch Belg is. (eerste nationaliteit) en twee weken later gaat de vader zijne kleine aangeven op de ambassade zodat die ook Marokaanse onderdaan zal worden (tweede nationaliteit)

In jouw schema zijn Mohammed en Fatima géén Belg, en is Suleiman dat wel.

Rare jongens, die Belgen...

Ja dat klopt. Mo en Fatima kunnen uiteraard ook hun eerste nationaliteit opgeven hé, dan stelt het probleem zich niet. Maar jij ziet het dus anders. Mo is Belg en Marrokaan. Filip en Frank zijn enkel Belg.

Belgie heeft dus 3 inwoners. In uw rekenwereld is 100% van de Belgische inwoners Belg en is 33% niet-Belg. Mo telt dus voor 2. Goed bezig

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het nu echt nodig om elke discussie over nationaliteit in dezelfde stijl van de vendeliersbrigade te verkloten met zever over 'volk' en 'natie' of 'ik voel mij dit of dat' ?

Omdat dat de essentie is. Die papierwinkel en die "staten" en zo, dat is op zoiets "gebouwd" en heeft normaal gezien de bedoeling om dat te materialiseren. En wanneer er een divergentie is tussen de volk/natie realiteit, en de administratieve papierwinkel en de staatkundige papieren zeverderij, dan is het de tweede die ernaast zit, he, want die dient normaal gezien enkel maar de eerste te implementeren.

Wetten, regeltjes en dergelijke, dat bestaat niet echt, dat is papier. Wat telt zijn de ideeen, affiniteiten en zo van mensen.

Je hebt hetzelfde met "geld" he: je hebt schoon te decreteren dat een zeker stukje papier "veel waard" is, als mensen dat niet geloven, dan is het geen ballen waard.

Het is dus niet omdat een administratieve entiteit papiertjes uitdeelt met "U bent nu lid van het Belgische volk" dat dat in werkelijkheid zo is, he.
De enige manier om "lid te zijn van het Belgische volk" is om door een grote meerderheid van de leden van dat volk als dusdanig SPONTAAN herkend en erkend te worden.

Een nationaliteit IS per definitie een administratief gegeven.

Maar over die administratieve toestand hebben we het uiteraard niet, dat is een papierwinkel die verder geen belang heeft. Waar het echt om gaat is of de meerderheid van mensen die tot het Belgische volk (haha) behoren, die persoon als dusdanig HERKENNEN als zijnde een van hen. Ttz, als gelijk welke Belg een half uurtje praat met die persoon, zegt, jaja, dat is er ene van ons.

Stel dat een papierwinkel nu zegt "Jefke is nu uw broer". Welnee, ik ben niet samen opgegroeid met Jefke, Jefke heeft niet mijn ouders gehad, dat is mijn broer niet. Zelfs al zwaait die met een papiertje waar dat op staat omdat een of andere ambtenaar in een administratie tot zoiets heeft beslist. Ik ga die niet als mijn broer behandelen he, met of zonder papiertje.

Ik moet zeggen dat ik niet begrijp hoe volwassen redelijke mensen gans die staatkundige papierwinkel serieus kunnen nemen. Dat je daarmee moet oppassen want er zijn gewelddadige heethoofden die denken dat hen dat rechten geeft om geweld te plegen, is natuurlijk juist. Maar in de grond wil dat allemaal toch niks zeggen he. Het is gewoon de spielerei van mensen die dinges op papier krabbelen, meer niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Om te beginnen is dat niet 'hun' statistiek maar wel die uitgaande van de Vlaamse Maatschappij voor Sociaal Wonen, een agentschap dat onder voogdijminister Zulma Demir valt.

Verder los jij hier dan wel schot richting Apache, maar ze geven de feiten weer : het % Belgen namelijk. Dat Blokkers de mening toegedaan zijn dat mensen met dubbele nationaliteit geen Belgen zijn is enkel relevant aan den toog.
Wie verwacht dat zelfstandige Vlaamse agentschappen hun statistieken gaan vervalsen door pseudo-categorieën te gebruiken met 'echte' Belgen en 'niet-echte Belgen' dwaalt.

Het forum-mode-vraagje: is dat zo?

https://www.zuhaldemir.be/
https://www.matthiasdiependaele.be/

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De enige objectieve deinitie van ‘Belg’ is de Belgische nationaliteit bezitten.

De enige objectieve definitie van ‘Vlaming’ is gedomiciliëerd zijn in Vlaanderen. Brussel is een twijfelgeval.

Toch is er een sociologische realiteit.

Zo van: een stel jonge ongeschoolde twintigers met een borelingetje die op de lijst staan als kandidaat sociale huurder ... en daar blijven staan omdat ze voorbij gestoken worden door "mensen met ook een belziek paspoort" ...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik vrees dat u dat bij de industire moet gaan vragen.
Doordat de lonen laag moeten gehouden worden, dienen er mensen naar hier gehaald die voor die onmenselijke lage lonen willen gaan werken.
En als men die taktiek kiest om de concurrentiepostitie niet helemaal om zeep te helepen, dan zal daar ook een deel "profiteurs" bij zitten.
Collateral damage van een economisch gedreven migratiepolitiek.

Maar wat ik niet snap is dat een partij die grote lippendienst bewijst aan een anti-migratiestandpunt dan tegen het optrekken van de minimum lonen stemt, en op die manier verhindert dat mensen hier een menselijk loon vedienen zodat er geen migranten meer moeten instromen om hier tegen onmenselijk lage lonen te werken ?
bron : https://www.dewereldmorgen.be/artike...rkende-mensen/

Ok..dus volgens u dienen er mensen naar hier gehaald te worden omdat onze lonen te laag zijn...boeiend standpunt, die kolder.

In Vlaanderen verdient een fulltime thuishulp ongeveer tussen de 14.00 en 16.00 euro. Dat ligt boven het leefloon. Is dit een mega salaris? Nee, omdat binnen deze samenleving je inkomen af hangt van je bagage op de arbeidsmarkt. En vooral dit werk dus open staat voor iedereen die wereldwijd met een voor deze maatschappij erg lichte rugzak al of niet vrijwillig de arbeidsmarkt op stroomt .We zijn die mensen niet gaan halen integendeel, zij kwamen hier naartoe uit vrije wil en hun tewerkstelling is daar een gevolg van .

Die mensen hebben gelijk. Hier is er toegankelijke' gezondheidszorg, onderwijs, het recht op inkomen en huisvesting. Daarom staan vooral die mensen op wachtlijsten bij de sociale woningbouw.Wanneer een niet autochtoon gezin vertrekt, is de kans 4/5 dat de" nieuwe bewoner iemand is van andere origine.
Dus ja, allochtone Belgen moeten veel langer wachten, omdat vooral onder nieuwkomers veel mensen zitten die in aanmerking komen voor alle sociale rechten. Sociale woningen, verhoogde tegemoetkoming, verhoogd kinderengeld, grotere studiebeurzen. Dat zorgt voor negatieve beeldvorming.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ok..dus volgens u dienen er mensen naar hier gehaald te worden omdat onze lonen te laag zijn...boeiend standpunt, die kolder.
....
Die mensen hebben gelijk. Hier is er toegankelijke' gezondheidszorg, onderwijs, het recht op inkomen en huisvesting. Daarom staan vooral die mensen op wachtlijsten bij de sociale woningbouw.Wanneer een niet autochtoon gezin vertrekt, is de kans 4/5 dat de" nieuwe bewoner iemand is van andere origine.
Dus ja, allochtone Belgen moeten veel langer wachten, omdat vooral onder nieuwkomers veel mensen zitten die in aanmerking komen voor alle sociale rechten. Sociale woningen, verhoogde tegemoetkoming, verhoogd kinderengeld, grotere studiebeurzen. Dat zorgt voor negatieve beeldvorming.

En de autochtone Belgen schuiven nog maar eens een plaats op naar het einde van het wachtlijstje.
Eerst kregen de allochtone, kroostrijke belgen voorrang op de autochtone belgen, toen klaagden de allochtone belgen niet maar nu moeten ook allochtone belgen opschuiven voor de nieuwkomers: de fortuin-en asielzoekers en dat vinden allochtone belgen nu dan wel discriminatie?
Eigenlijk horen sociale rechten strikt voorbehouden te zijn voor diegenen die ervoor hebben bijgedragen.
Net zoals je pas recht op pensioen zou mogen krijgen nadat je hier pensioenrechten hebt opgebouwd door je jarenlange bijdragen van belastingen op je arbeid - en niet door fraude met gekochte arbeidscontracten uit thuislanden en 1 dag werken in dit apenland een volledig pensioen verkrijgt waarvoor de autochtone belg in eigen land 45 jaar zn kl*ten moet afdraaien en de helft van zijn loon moet afdragen.

Dat zou niet enkel rechtvaardig zijn maar meteen het politieke gejank oplossen over tekorten voor onze (vergrijzende) pensioenen en sociale zekerheden die de politiek zelf uitdeelt aan al wie hier komt aangewaait en niet bijdroeg aan de gemeenschappelijke belastingspot!
Gelijke plichten en dan pas gelijke rechten voor iedereen ipv weer 2 maten en gewichten waarbij de autochtone belgen alleen selectief de plichten hebben en het sociale systeem financiert met bijdragen terwijl elke nieuwkomer in de hangmat door de politiek van dat systeem mag profiteren zonder één eurocent te hebben bijgedragen.
Dat is niet enkel discriminatie van diegenen die wel bijdragen maar daardoor veroorzaakt de politiek zelf de tekorten!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

?

Daarom dat de werkloosheid in Brussel zo hoog is?

Gaan we echt nog betwisten dat de industrie de drijvende motor is achter de vraag naar migranten om de lonen laag te houden ?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/07/26/borealis/

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ok..dus volgens u dienen er mensen naar hier gehaald te worden omdat onze lonen te laag zijn...boeiend standpunt, die kolder.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/07/26/borealis/
Wree kolder hé mannen ?

De industrie is de drijvende kracht in de vraag naar migranten.
Niet omdat onze lonen te laag liggen.
Officieel dan toch niet.

Maar omdat de kapitalisten nog veel sneller rijk willen worden en zich dus niet willen houden aan onze minimumlonen.

[De Rode Willem]

En dan zijn er nog mensen die denken dat migratie niet door de industrie wordt bepaald om de lonen nog lager te houden

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220726_94973053

Toch verblijven ze al sinds zondag in ons land op basis van de belofte van een maandloon van 2.300 euro.

De gebouwen zijn echter al terug bewoond door Turkse arbeiders die werden ingevlogen door onderaannemer IREM-Ponticelli, om de Filipijnse en Bengaalse arbeiders te vervangen als pijpfitters op de site van Borealis in Kallo.

Voor hoeveel minder per maand doen de Turkse arbeiders het werk vergeleken met Vlaamse arbeiders ?