Help. Burgemeester rookt slappe joint

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Gij zult dat doen zoals Driesje Van Langenhoven, natuurlijk...

Wat heeft die redneck op kostuumschoenen hier nu weer mee te maken?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Van mij mag dat ook allemaal hoor, maar noteer wel dat deze burgemeester bijvoorbeeld wel zwaar voorstander was om mensen die de dwaze coronaregels overtraden, zwaar te bestraffen. De hypocrisie ligt in deze dus wel degelijk bij de burgemeester van Gent.

Fox, stel je voor dat een burgemeester ludiek onschuldig een jointje rookt maar wel druggebruikers bestraft, in welke zin of voor wat ook.
Dan is er iets niet juist hé. Slappe joint of niet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor, je bent in Belgie.

Alleen firma's met vergunningen inzake psychotrope stoffen zullen mogen kweken.
Onder strenge veiligheidsmaatregelen en nauwgezet toezicht van de staat.

Ja maar. Bij de apotheek moet ik duur betalen, ik moet een motief hebben, een voorschrift van een dure dokter.
Wat we zelf doen is soms beter.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed, laten we cannabis dan ineens legaal maken en stoppen met hypocriet te doen. Ik zie uiteindelijk niet echt het probleem met cannabis. En als je het zelf kan kweken dan heb je ook geen dealers nodig.

Laten WE ???
Je bedoelt: laat het parlement ...
En voor wanneer zal dat dan zijn, denk je?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

studie na studie na studie komt uit over de positieve effecten van microdoseringen van LSD, ketamine en paddo's. De effecten op PTSD bvb vallen niet meer te ontkennen.

Een morfinepomp is een zegen voor veel mensen.

Dat medicinale cannabis of andere medicinale producten verboden zouden zijn om door artsen voorgeschreven te worden,
snap ik niet,
tenzij ... dit alleen maar onderschreven wordt door een paar uitzonderingen van flippende artsen derde categorie.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat heeft die redneck op kostuumschoenen hier nu weer mee te maken?

Die is veel te donker voor redneck.
Een redneck zou er eerder zijn neus voor ophalen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Laten WE ???
Je bedoelt: laat het parlement ...
En voor wanneer zal dat dan zijn, denk je?

Hangt er van af. Als we naar een confederaal model gaan zou dat alleszins in B en W wel eens heel snel kunnen gaan.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een morfinepomp is een zegen voor veel mensen.

Dat medicinale cannabis of andere medicinale producten verboden zouden zijn om door artsen voorgeschreven te worden,
snap ik niet,
tenzij ... dit alleen maar onderschreven wordt door een paar uitzonderingen van flippende artsen derde categorie.

Toen dat in Californië zo was kreeg iedereen daar een voorschrift. Zowat iedere liefhebber in CA had slaapproblemen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een klacht indienen is misschien overdreven, maar als burgemeester in het openbaar een joint roken is niet bepaald voorbeeldig.
Dat het enkel met CBD is speelt geen rol. Het is het beeld dat wordt gecreëerd.

Een bolleke of gin tonic drinken is dat nog minder. Maar dat doen we blijkbaar allemaal zonder verpinken in het bijzijn van kinderen net als roken.
Vertel me eens waar het verschil zit ? Ik ben benieuwd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Laten WE ???
Je bedoelt: laat het parlement ...
En voor wanneer zal dat dan zijn, denk je?

Het parlement zijn toch WE of niet ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Laten WE ???
Je bedoelt: laat het parlement ...
En voor wanneer zal dat dan zijn, denk je?

WE kiezen toch de volksvertegenwoordigers.
Over wanneer kan ik moeilijk oordelen. Ik heb persoonlijk niets te beslissen.
Zijn er volksvertegenwoordigers die pro cannabis zijn ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een bolleke of gin tonic drinken is dat nog minder. Maar dat doen we blijkbaar allemaal zonder verpinken in het bijzijn van kinderen net als roken.
Vertel me eens waar het verschil zit ? Ik ben benieuwd.

Goed gezien Fred.
Uiteindelijk zie ik geen verschil. Objectief bekeken.
Het is de publieke opinie. Alcohol wordt gedogen. Cannabis niet.
Moest alcohol niet als doodnormaal worden bevonden, dan zou ik het geenszins normaal vinden dat een burgemeester staat te pronken met een pint in de hand.
Dat is het verschil. Alcohol is een gedogen drug.

[Bhairav]

En net daarom is het goed dat hij dat doet.
Omdat we dan nog eens met azijnpissers kunnen lachen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Gij zult dat doen zoals Driesje Van Langenhoven, natuurlijk...

Driesje is nog jong, die moet nog veel leren, dat komt nog wel.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Driesje is nog jong, die moet nog veel leren, dat komt nog wel.

Zijn mentale masturbatie zal hem ver brengen...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een bolleke of gin tonic drinken is dat nog minder. Maar dat doen we blijkbaar allemaal zonder verpinken in het bijzijn van kinderen net als roken.
Vertel me eens waar het verschil zit ? Ik ben benieuwd.

In de actuele wet.

En voor illegale drugs: misschien in standpunten van partijen, misschien in de geest van sommige bestuursakkoorden ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het parlement zijn toch WE of niet ?

Ok, ik ga met je mee.

Eigenlijk was het mijn bedoeling alleen maar om de sossen onder de forummers te jennen.
Jonkies van de sossen zijn er eens in gelukt om op een sossencongres in een onbewaakt moment iets te laten stemmen: de depenalisering van cannabis.
Wel, heel die partaaai heeft daar sedertdien geen kloten mee uitgevoerd.
Maar dan ook geen kloten.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In de actuele wet.

En voor illegale drugs: misschien in standpunten van partijen, misschien in de geest van sommige bestuursakkoorden ...

Die wet heeft geen voeling met de realiteit, dus verontwaardigd doen als die overtreden word is gewoon pure anzijnpisserij. Zeker met onzin als "laten we ook moord en verkrachting legaliseren".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed gezien Fred.
Uiteindelijk zie ik geen verschil. Objectief bekeken.
Het is de publieke opinie. Alcohol wordt gedogen. Cannabis niet.
Moest alcohol niet als doodnormaal worden bevonden, dan zou ik het geenszins normaal vinden dat een burgemeester staat te pronken met een pint in de hand.
Dat is het verschil. Alcohol is een gedogen drug.

En dat is al een heel tijdje zo.
En daar zitten enorme industrieën achter, denk maar aan de wijnindustrie in Fr, Sp, It, D, ZA, Chili, Californië, Australië ...
en denk aan onze brouwerijen. Wereldspelers!!
Prijs onze horeca !!

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

WE kiezen toch de volksvertegenwoordigers.
Over wanneer kan ik moeilijk oordelen. Ik heb persoonlijk niets te beslissen.
Zijn er volksvertegenwoordigers die pro cannabis zijn ?

ik ben nog altijd aan het wachten op Quickkie die een joint ging opsteken in het parlement als em verkozen ging geraken, ergens in 1999