Elite kiest voor Unitarisme - Pagina 3

C uit W · 25 december 2004, 17:15

't is niet omdat de leidende klasse met even weinig is als jullie kiezers dat ze daarvoor 1 en dezelfde groep zijn hoor...

Pelgrim · 25 december 2004, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

neen, Raven, niet storend maar veelzeggend. We weten nu wiens visie voor de bub belangrijk is en welke belangen de BUB zal verdedigen. Bub partij voor de Belgen? Voor de 2�* 3 % aan de top, ja, maar niet voor de arbeidersklasse.

Zoveel is nu wel duidelijk ja.

Citaat:

Wij verdedigen alle Belgen, niet alleen diegenen die in jullie archaische klassenstelschel voorkomen. Marx is outdated, leer daar eens mee leven

Patriot, misschien toch eens een stapje in de wereld zetten. Ga eens langs bij de gemiddelde parlementariër, uw teerbeminde Majesteit Albeir den tweede of een van de mensen van uw 'elite', en ga dan eens langs bij het gemiddelde gezinnetje bij mij in Hoboken. En kom dan eens zeggen dat er geen klassen bestaan.

driewerf · 25 december 2004, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wij verdedigen alle Belgen, niet alleen diegenen die in jullie archaische klassenstelschel voorkomen. Marx is outdated, leer daar eens mee leven

daarom dat jullie zoveel belang hechten aan de mening van de 'elite', en het werkvolk niet aan het woord laat. daarom dat jullie juichen dat 'de elite' voor unitarisme kiest.

Klasse bestaan niet? Wel, als mijn baas mij wil ontslagen, dan sta ik binnen de 5 minuten op straat (is vorige week gebeurd met een fijne collega van mij), als ik mijn baas wil ontslagen, dan staat binnen de vijf minuten ofwel niemand op straat, maar waarschijnlijker toch driewerfje weer op straat.
Als ik een fout bega, dan sta ik op straat; als de baas een fout begaat, krijgt hij een gouden handdruk (zie picanol) en staan er 250 arbeiders op
straat. Geen klassen zei je?
Jullie kunnen alle Belgen niet verdedigen om de eenvoudige reden dat arbeiders en patronaat systemisch tegengestelde belangen hebben.

Marx outdated? Op http://www.marxists.org/ vind je alle teksten van Marx, Engels, maar ook van later marxisten (Boecharin, Mandel, Luxemburg, Stuurman, Pannenkoek). Ik nodig je vriendelijk uit om met citaten en argumenten aan te tonen dat het marxisme gedateerd is.

Pelgrim · 25 december 2004, 23:30

Ik zou zelfs meer zeggen, in de context van de neoliberale mondialisering van nu krijgt het begrip klassenstrijd weer grotere waarde.

Volksstormer · 26 december 2004, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Natuurlijk kiest de elite voor unitarisme. Elitarisme staat niet voor niets haaks op democratie.

*knip*

Gelieve enkel op de inhoud in te gaan en geen andere forummers aan te vallen, zie voor meer info het topic in Suggesties & Mededelingen omtrent ons strenger beleid hieromtrent.

Dank voor uw toekomstige medewerking.

Jeroen

Tantist · 26 december 2004, 11:02

Waar staat dat de elite kiest voor unitarisme? In de dromen van Patriot telt niet mee.

Tantist · 26 december 2004, 11:03

Trouwens, elite... Buiten het Belgisch-nationalisme lijkt me dat eerder het discours van het Vlaams Belang. Inhoudelijk is Patriot helemaal een VB'er, buiten het Vlaams-nationalisme...

Pieter de Coninck · 26 december 2004, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Trouwens, elite... Buiten het Belgisch-nationalisme lijkt me dat eerder het discours van het Vlaams Belang. Inhoudelijk is Patriot helemaal een VB'er, buiten het Vlaams-nationalisme...

Mogen we dan ook de terminilogie dat de BUBbelkes zo graag gebruiken voor de anderen op hen zelf toepassen?
Iedereen kent hun uitgebreid arsenaal aan scheldwoorden. Nu herhalen hoeft dus niet.

Patriot! · 26 december 2004, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Trouwens, elite... Buiten het Belgisch-nationalisme lijkt me dat eerder het discours van het Vlaams Belang. Inhoudelijk is Patriot helemaal een VB'er, buiten het Vlaams-nationalisme...

Hahahaha waar haal je dat

muys · 26 december 2004, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Trouwens, elite... Buiten het Belgisch-nationalisme lijkt me dat eerder het discours van het Vlaams Belang. Inhoudelijk is Patriot helemaal een VB'er, buiten het Vlaams-nationalisme...

dat is mij ook al opgevallen, maar wat mij ook opvalt is dat u nogal negatief staat tegenover elitisme. ik denk niet dat dat iets is waar je negatief kan tegenover staan om de eenvoudige reden dat het onuitschakelbaar is (ijzeren wet van de oligarchie), je moet het elitisme als gegeven nemen en dan van daaruit een systeem uitdenken dat het dichtste bij democratie staat

Pelgrim · 27 december 2004, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

dat is mij ook al opgevallen, maar wat mij ook opvalt is dat u nogal negatief staat tegenover elitisme. ik denk niet dat dat iets is waar je negatief kan tegenover staan om de eenvoudige reden dat het onuitschakelbaar is (ijzeren wet van de oligarchie), je moet het elitisme als gegeven nemen en dan van daaruit een systeem uitdenken dat het dichtste bij democratie staat

Jij beschouwt de elite dus als iets 'natuurlijks'?

Mij goed, ik verklaar mezelf hierbij als lid van de elite

Tantist · 27 december 2004, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hahahaha waar haal je dat

Hahahaha!!! Hier:

http://forum.politics.be/showthread....quote&p=547722

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

U ziet het alweer: ook de culturele elite denkt Diets!

muys · 27 december 2004, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jij beschouwt de elite dus als iets 'natuurlijks'?

Mij goed, ik verklaar mezelf hierbij als lid van de elite

ik beschouw elite inderdaad als iets natuurlijks. kun jij mij 1 vorm van organisatie aantonen waarbij geen elite is ontstaan?

Tantist · 27 december 2004, 13:05

Hahaha, of hier:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=14538

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Dit zijn niet mijn woorden, ik heb het ergens geknipt. Ik ben dit al verschillende keren tegengekomen, en zou uit de "grondbeginselen" komen (het oranje boekje), waarvan ik trouwens op het net nergens de originele tekst kan vinden, al zou dit toch de basistekst vormen van de ideologie van het Vlaams Blok.

"Het Blok wil 'een hiërarchisch gestructureerde
natuur- en volksgebonden gemeenschap' opbouwen. Vlaanderen moet
geleid worden door een Vlaamse 'geestelijke' elite. "

U bent gewoon een Blok kloontje, maar dan een Belgisch zotteke

Tantist · 27 december 2004, 14:20

En opeens is Patriot! stillekes...

Pieter de Coninck · 27 december 2004, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En opeens is Patriot! stillekes...

Die is toch niet bezig met uw mollen te vangen?

Tantist · 27 december 2004, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Die is toch niet bezig met uw mollen te vangen?

Weer nieuwe leden voor de BUB...

Tantist · 28 december 2004, 13:25

Hahaha, wat is Patriotteke stil!!!

ossaert · 28 december 2004, 15:05

Weet je wat ik niet begrijp (maar dat kan aan mij liggen) is dat er in de tekst geen sprake is van enig unitarisme. De auteur (hoe elitair is die man trouwens?) schrijft dat een regionalisering van het verkeer geen goede keuze is, en dat men daarentegen een Europese verkeerswet dient na te streven. Een standpunt als een ander, maar waar komt het unitarisme om de hoek kijken? Is iedereen die om god weet welke reden een bevoegdheid niet wil splitsen een unitarist? Is dat dan de visie van de BUB, alles kapen wat maar in hun straatje lijkt te passen?

C uit W · 28 december 2004, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Weet je wat ik niet begrijp (maar dat kan aan mij liggen) is dat er in de tekst geen sprake is van enig unitarisme. De auteur (hoe elitair is die man trouwens?) schrijft dat een regionalisering van het verkeer geen goede keuze is, en dat men daarentegen een Europese verkeerswet dient na te streven. Een standpunt als een ander, maar waar komt het unitarisme om de hoek kijken? Is iedereen die om god weet welke reden een bevoegdheid niet wil splitsen een unitarist? Is dat dan de visie van de BUB, alles kapen wat maar in hun straatje lijkt te passen?

Een mix van anti-politiek en ongegronde slogans.
Vlaams Blok superlight als het ware!

25 december 2004, 17:15	#41
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	't is niet omdat de leidende klasse met even weinig is als jullie kiezers dat ze daarvoor 1 en dezelfde groep zijn hoor... __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

25 december 2004, 23:30	#44
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik zou zelfs meer zeggen, in de context van de neoliberale mondialisering van nu krijgt het begrip klassenstrijd weer grotere waarde. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

26 december 2004, 11:02	#46
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Waar staat dat de elite kiest voor unitarisme? In de dromen van Patriot telt niet mee. __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

26 december 2004, 11:03	#47
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Trouwens, elite... Buiten het Belgisch-nationalisme lijkt me dat eerder het discours van het Vlaams Belang. Inhoudelijk is Patriot helemaal een VB'er, buiten het Vlaams-nationalisme... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

27 december 2004, 14:20	#55
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	En opeens is Patriot! stillekes... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

28 december 2004, 13:25	#58
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Hahaha, wat is Patriotteke stil!!! __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

28 december 2004, 15:05	#59
ossaert Minister-President Geregistreerd: 19 april 2003 Locatie: Mechelen Berichten: 4.827	Weet je wat ik niet begrijp (maar dat kan aan mij liggen) is dat er in de tekst geen sprake is van enig unitarisme. De auteur (hoe elitair is die man trouwens?) schrijft dat een regionalisering van het verkeer geen goede keuze is, en dat men daarentegen een Europese verkeerswet dient na te streven. Een standpunt als een ander, maar waar komt het unitarisme om de hoek kijken? Is iedereen die om god weet welke reden een bevoegdheid niet wil splitsen een unitarist? Is dat dan de visie van de BUB, alles kapen wat maar in hun straatje lijkt te passen? __________________ Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.