Is Jürgen Conings dan toch vermoord?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is te zwart wit. Hij had wapens meegenomen en had dat deel van het plan uitgevoerd. Hij wist Van Ranst bovendien wonen en is daar gaan rondneuzen. Jammer genoeg voor hem was die er toen niet.

Dat is gelijk die met zijn explosieven in zijn schoenen op het vliegtuig, of gelijk Salah Abdeslam, of die Krayem.

kortom dikke losers en amateurs.

[dalibor]

De wereld is niet binair en dus zijn er in dat domein ook niet alleen maar geharde professionals enerzijds en labiele prutsers anderzijds.

Bovendien kan een labiele prutser wel degelijk grote problemen aanrichten. De moord op John Lennon was het werk van een loser, maar is wel gelukt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is te zwart wit. Hij had wapens meegenomen en had dat deel van het plan uitgevoerd. Hij wist Van Ranst bovendien wonen en is daar gaan rondneuzen. Jammer genoeg voor hem was die er toen niet.

Dat is gelijk die met zijn explosieven in zijn schoenen op het vliegtuig, of gelijk Salah Abdeslam, of die Krayem.

Vreemd, want Marx Van Ranst zei dat hij JC gezien heeft aan zijn huis.

Later bleek trouwens dat hij al dood was toen leugenaar Van Ranst hem gezien had...

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vreemd, want Marx Van Ranst zei dat hij JC gezien heeft aan zijn huis.

Later bleek trouwens dat hij al dood was toen leugenaar Van Ranst hem gezien had...

Zo zie je maar hoe sluw die J.C. wel was.

...as cunning as a fox what used to be Professor of Cunning at Oxford University but has moved on and is now working for the U.N. at the High Commission of International Cunning Planning

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vreemd, want Marx Van Ranst zei dat hij JC gezien heeft aan zijn huis.

Later bleek trouwens dat hij al dood was toen leugenaar Van Ranst hem gezien had...

Von ranzig hallucineerde toen door paniek, hij zag door zijn paranoïa al overal gewapende JC spoken rond zijn huis sluipen terwijl het dun langs zijn pijpen liep dus dook de laffe, bange rat onder in een hol.
Om achteraf praatjes te hebben en als lijkenpikker te spotten met de dode en nog een trap na te geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is te zwart wit. Hij had wapens meegenomen en had dat deel van het plan uitgevoerd. Hij wist Van Ranst bovendien wonen en is daar gaan rondneuzen. Jammer genoeg voor hem was die er toen niet.

Is dat waar van die wapens ? Waren dat nu geladen raketlanceerders, of lege buizen ? En is dat waar dat hij bij Van Ranst is geweest, of is dat een verhaaltje ? Het is toch een beetje raar voor een Rambo om iemand willen af te maken, maar pech, hij is niet thuis, dus gaan we maar terug naar waar we vertrokken waren om zelfmoord te plegen. Dat is toch te onnozel. Dan schiet ge tenminste enkele van die raketten af op dat huis zou ik denken. Als de bedoeling toch is om zelfmoord te plegen, dan gaat ge toch veel verder in het willen tot een goed einde brengen van uw missie, nee ? Waarom is hij dan niet in de buurt van Van Ranst zijn huis gebleven om te zien wanneer hij terugkwam ? Waarom geen raketten afgevuurd ?

In dat geval was dat een dikke loser, en is dat nooit of te nimmer een Rambo geweest, en is gans dat narratief dus fake over die Rambo. En toch heeft men dat beeld opgehangen he. Dan is gans die zoekactie en zo belachelijk geweest.

Dat is gelijk die met zijn explosieven in zijn schoenen op het vliegtuig, of gelijk Salah Abdeslam, of die Krayem.

Maar daar is geen Rambo portret van opgehangen, niewaar.

[Bhairav]

Aan die zijn sentimentele tunnelvisie-blik kunt ge wel zien dat die voor dit soort fratsen vatbaar was.

Achzo kan jij dan zien aan iemand zijn uiterlijk? blablabla...

Ga anders nog wat boeken lezen over ras en IQ, ofzo...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Aan die zijn sentimentele tunnelvisie-blik kunt ge wel zien dat die voor dit soort fratsen vatbaar was.

Welk soort fratsen ? Een inspirator van een totalitair regime omleggen is a priori een lovenswaardig, zij het gevaarlijk en ambitieus project. Was dat te hoog gegrepen ? Misschien, maar dan moest men hem niet voorstellen als een gevaarlijke professional he. Eerder als een vrijheidslievende idealist die te ambitieus was voor zijn heel beperkte kunnen. Iemand met de juiste visie, maar die niet de kennis en kunde had om dat tot een goed einde te brengen.

Maar kom, we hebben het dan wel over dat personage dat door het narratief geschapen werd, en we weten totaal niet of dat iets met de echte JC te maken had, die misschien zelfs nooit bij Van Ranst is geweest, of zelfs nooit andere wapens heeft gepikt dan het wapen waarmee hij zelfmoord heeft gepleegd. Dan is gans dat narratief, met die andere wapens en wat weten we nog allemaal, gewoon uitgevonden, samen met die zogezegde brieven en zo, gewoon uitgevonden he, om het volk braver in de corona waanzin laten mee te gaan. En misschien is dat narratief van in het begin uitgevonden, en werd JC gewoon als onschuldige gekeeld om daarin te passen. Een soort totale framing van JC omdat de gehoorzaamheid ten aanzien van de corona dictatuur wat begon te wankelen bij het volk. Dat laatste is misschien wat ver gezocht, maar het behoort ook tot de mogelijkheden om het narratief, en de waargenomen gebeurtenissen, te verklaren.

Het verhaal dat JC tot bij Van Ranst is geweest met raketlanceerders, maar pech, hij was niet thuis, en dan maar afgedropen is om zichzelf af te maken, zonder ook maar iets te doen, is toch moeilijk te geloven nee ?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welk soort fratsen ? Een inspirator van een totalitair regime omleggen is a priori een lovenswaardig, zij het gevaarlijk en ambitieus project. Was dat te hoog gegrepen ? Misschien, maar dan moest men hem niet voorstellen als een gevaarlijke professional he. Eerder als een vrijheidslievende idealist die te ambitieus was voor zijn heel beperkte kunnen. Iemand met de juiste visie, maar die niet de kennis en kunde had om dat tot een goed einde te brengen.

Maar kom, we hebben het dan wel over dat personage dat door het narratief geschapen werd, en we weten totaal niet of dat iets met de echte JC te maken had, die misschien zelfs nooit bij Van Ranst is geweest, of zelfs nooit andere wapens heeft gepikt dan het wapen waarmee hij zelfmoord heeft gepleegd. Dan is gans dat narratief, met die andere wapens en wat weten we nog allemaal, gewoon uitgevonden, samen met die zogezegde brieven en zo, gewoon uitgevonden he, om het volk braver in de corona waanzin laten mee te gaan. En misschien is dat narratief van in het begin uitgevonden, en werd JC gewoon als onschuldige gekeeld om daarin te passen. Een soort totale framing van JC omdat de gehoorzaamheid ten aanzien van de corona dictatuur wat begon te wankelen bij het volk. Dat laatste is misschien wat ver gezocht, maar het behoort ook tot de mogelijkheden om het narratief, en de waargenomen gebeurtenissen, te verklaren.

Het verhaal dat JC tot bij Van Ranst is geweest met raketlanceerders, maar pech, hij was niet thuis, en dan maar afgedropen is om zichzelf af te maken, zonder ook maar iets te doen, is toch moeilijk te geloven nee ?

Ga nog wat Alex Jones videos bekijken, ofzo...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ga nog wat Alex Jones videos bekijken, ofzo...

Hoezo ? Ik heb ten eerste nooit naar zo een videootje gekeken, maar ik begrijp het verband zelfs niet.

Ik probeer, uit het waanzinnige narratief van de overheid, en de enkele gekende feiten, een coherent verhaal te distilleren over wat er echt is gebeurd, he.

Ongeveer het enige wat we echt weten is dat JC doodgeschoten is teruggevonden, en blijkbaar al van in het begin van het ganse verhaal dood was. Ah, ja, en dat zijn auto gevonden was daar niet ver vandaan, en dat hij dat automatisch pistool had.

Al de rest, dat weten we niet, want het zijn enkel beweringen van de overheid geweest. Heeft hij wapens gestolen of hebben ze die in zijn koffer gelegd ? Zijn die brieven van hem of zijn dat uitvindsels ? Is hij bij Van Ranst geweest of is dat een verhaaltje ? Is hij doodgeschoten door die militairen, of heeft hij zelfmoord gepleegd ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zo zie je maar hoe sluw die J.C. wel was.

...as cunning as a fox what used to be Professor of Cunning at Oxford University but has moved on and is now working for the U.N. at the High Commission of International Cunning Planning

Yes Baldrick

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De wereld is niet binair en dus zijn er in dat domein ook niet alleen maar geharde professionals enerzijds en labiele prutsers anderzijds.

Bovendien kan een labiele prutser wel degelijk grote problemen aanrichten. De moord op John Lennon was het werk van een loser, maar is wel gelukt.

De Lee Harvey Oswald , dat was dan weer wel ne prof, Marine Snipper en linkshandig, (wat meteen verklaard waarom hij die Mauser zo snel kon herladen, ... ) Alleen had die een probleempje bij zijn extractie en hebben ze hem dus gepakt.

[Herr Flick]

Als den JC zo professioneel geweest als wordt berweerd, dan was die gewoon met een geweer in ne struik gaan zitten met zicht op het toilet, balkon, of whatever. Dan is het gewoon een kwestie van geduld hebben en pets red spray.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als den JC zo professioneel geweest als wordt berweerd, dan was die gewoon met een geweer in ne struik gaan zitten met zicht op het toilet, balkon, of whatever. Dan is het gewoon een kwestie van geduld hebben en pets red spray.

Voila. Het kan niet tegelijkertijd kloppen dat we hier met een Rambo te maken hadden, en tevens de "feiten" zoals ze verteld werden. De spreidstand is gewoon te groot.

Maar die fictieve Rambo in het narratief, het PERSONNAGE JC, spreekt wel tot de verbeelding. Men hoopte het omgekeerde.

[Herr Flick]

Als dat echt zo ne rambo was, had ik die soldaten overigens bijzonder veel succes gewenst in dat donker bos ook.

Langs de andere kant hadden ze hem met de nachtzicht apparatuur en troepen die daar speciaal op getraind zijn die eerste nacht moeten pakken,... maar toen lag hem blijkbaar toch al die margrietjes omhoog te duwn.

(ook dan hadden ze zijn heat signature moeten zien) of hij moet hem wreedaardig goed ingepakt hebben in alluminum folie.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vreemd, want Marx Van Ranst zei dat hij JC gezien heeft aan zijn huis.

Later bleek trouwens dat hij al dood was toen leugenaar Van Ranst hem gezien had...

Precies!

En dat van die wapens weten we ook enkel maar van de media, want 'toevallig' werkten de camera's niet op dat moment.
Ze kunnen u op TV of in de gazet wijsmaken wat ze willen.

In z'n afscheidsbrief heeft hij de naam van Ranst, noch enig andere zogenaamde viroloog, niet eens genoemd.

De brief voor de politie is nooit vrijgegeven.
Ook daar kan over beweerd worden wat ze willen dat wij geloven.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vreemd, want Marx Van Ranst zei dat hij JC gezien heeft aan zijn huis.

Later bleek trouwens dat hij al dood was toen leugenaar Van Ranst hem gezien had...

Binnen een paar decenia zetten we aan Dhr Van Ranst zijn voormalige woning een kapeleke voor de Heilige Jurgen, Ah ja hij is daar verschenen he,

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Binnen een paar decenia zetten we aan Dhr Van Ranst zijn voormalige woning een kapeleke voor de Heilige Jurgen, Ah ja hij is daar verschenen he,

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Binnen een paar decenia zetten we aan Dhr Van Ranst zijn voormalige woning een kapeleke voor de Heilige Jurgen, Ah ja hij is daar verschenen he,

We moeten inderdaad naar de paus schrijven om een mirakel aan te vragen. Een verschijning van een dode

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We moeten inderdaad naar de paus schrijven om een mirakel aan te vragen. Een verschijning van een dode

We wachten nog op een mirakuleuze genezing.