VB een links sociaal programma ? - reken er niet op want dat wordt een dram(m)a - Pagina 3

Dadeemelee · 16 september 2022, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja stel je voor, illegalen terugsturen, een algehele migratie-stop en criminaliteit strenger straffen zijn echt wel moreel verwerpelijke voorstellen, nietwaar.

Wat bedoel je met algehele migratie-stop?

Kretologie much?

Zipper · 16 september 2022, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat bedoel je met algehele migratie-stop?

Kretologie much?

Migratiestop uit Afrika en Midden-Oosten zou al een mooi begin zijn. En stop misschien met dat (slecht) gespeelde "wat bedoelt ge nu juist ??"

De Rode Willem · 16 september 2022, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Onzin.

Ook ongeschoolden zouden minstens een minimumloon moeten krijgen. Anders loont werken niet.

2!
Volledig mee eens

De Rode Willem · 16 september 2022, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De echte bucht was het uitstellen van de sluiting van de steenkoolmijnen en het invoeren van moslims. Dat was veel grotere bucht dan het terugkeerplan van het VB achteraf gezien. Daar is een meerderheid van de autochtone bevolking het mee eens. Hoe we gekoloniseerd worden dat is pas moreel verwerpelijke bucht.

Voila
Bedankt om het alweer maar eens demonstreren van het enige punt van het VB.
Islam vreemdelingen
Al de rest is show, window dressing, bliksemafleider.

De Rode Willem · 16 september 2022, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Of je smijt ze na een jaar volledig uit de hangmat uit. Dan loont werken altijd...

Gepensioeneerden ook dan.

De schoofzak · 16 september 2022, 10:43

Linkse rijkere rakkers, zo van die salonsocialisten, betalen hun poetsvrouwen en tuinmannen vrijwillig een hoger loon dan het actuele minimumloon.
Ze betalen die mensen heel vrijwillig een loon van 2.000 euro netto per maand.

En als ge dat niet gelooft, dan maak ik u wel wat anders wijs.

Pandareus · 16 september 2022, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

VB zijn tegen alles wat opgelegd wordt vanuit Europa. Dat betekent niet dat ze daarom tegen die minimumlonen zijn. Die zitten daar maar wat tegen te spruttelen, dus inhoudelijk kan je daar niets uit afleiden.

Wat zitten die daar dan eigenlijk te doen in het EP behalve hun wedde opstrijken ?
Is het dat wat men wil, politici die tegen alles zijn en dan maar wat zittten tegen te pruttelen ?

Pandareus · 16 september 2022, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

En wat staat er op hun sociaal palmares op Vlaams en federaal niveau behalve loos gepalaver? Welke sociale voorstellen hebben zij ingediend of ondersteund in de Vlaamse en federale parlementen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het is een oneerlijk verwijt dat ze niets gerealiseerd hebben zolang het cordon in stand wordt gehouden. Het is waar, maar het geldt niet als argument omdat de reden niet bij hun ligt.

Welk sociaal wetsontwerp, federaal of regionaal, stemden zij al mee goed ?
Dat staat volledig los van het cordon sanitaire.

Sneaky · 16 september 2022, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Gepensioeneerden ook dan.

Mensen die nooit gewerkt hebben wel ja. Wie daarvoor gewerkt heeft, heeft recht op pensioen.

Pandareus · 16 september 2022, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De verhoging van de pensioenen van de mijnwerkers is met een wisselmeerderheid met het VB gestemd (spijtig genoeg). Het VB zat ook mee achter de verhoging van de minimumpensioenen (al is die vermoedelijk compleet weggeïnflateerd ondertussen). NV-A is de Vlaamse zorgverzekering opgestart die toch heel wat gepensioneerden en mensen met lage inkomens te hulp schiet. NV-A stond samen met SP&A achter het aftoppen van de hoogste pensioenen, ttz de ambtenarenpensioenen boven de 3.000 euro (geen idee wie dat uiteindelijk heeft tegen gehouden). NV-A heeft de laagste lonen versterkt en voor meer werkgelegenheid gezorgd al is veel daarvan teniet gedaan door Europees en Belgisch inflatie- en uitkeringsbeleid. De rechtse partijen zijn niet asociaal maar houden meer rekening met de perverse effecten die maatregelen kunnen hebben als je geen rekening houdt met economische wetmatigheden en de markt. En uiteindelijk is tegen ongebreidelde immigratie en het opvangen van 'vluchtelingen' uit de hele wereld zijn ook sociaal naar de eigen mensen toe want het zijn diegenen die het al het moeilijkste hebben die het meest de concurrentie ondervinden van al de nieuwkomers. Soms gelooft men op rechts al wel eens teveel in het trickle down effect maar op links ontkent men het gewoon compleet en is men perfect in staat beleid te voeren dat naar almaar meer werkloosheid en diepere financiële putten leidt mocht er geen rechts zijn.

90% van je antwoord gaat over N-VA, terwijl de vraag duidelijk ging over het Blok...

edit :

inhoudelijk trouwens verkeerd, het Blok is tegenstander van de pensioenhervorming.

Citaat:

Tom Van Grieken (Vlaams Belang) gaat akkoord met De Roover. Volgens hem zijn de minimumvoorwaarden voor het pensioen te breed: ‘Dit is geen akkoord. Dit is gewoon De Croo die plat op de buik gaat voor de Waalse socialisten.’

Wat een farce!
Zelfs wie nauwelijks heeft gewerkt, krijgt minimumpensioen. Dit is geen akkoord. Dit is gewoon De Croo die plat op de buik gaat voor de Waalse socialisten. De belastingbetaler, dus de Vlaming, betaalt het gelag. pic.twitter.com/a7re0xW2DC

— Tom Van Grieken (@tomvangrieken) July 19, 2022
Van Grieken wijst erop dat de voorwaarde voor toegang tot het minimumpensioen wordt vastgelegd op twintig jaar werken, maar dat die maatregel pas geldig is voor wie de leeftijd van 53 jaar heeft bereikt in 2024. ‘Een grondige hervorming om te geven wat de Vlaming verdient, blijft dus uit’, concludeert Van Grieken, die vaststelt dat ‘deze regering helemaal niets doet aan de intrinsieke onduurzaamheid en onbetaalbaarheid van het Belgisch stelsel’.

Ook de pensioenbonus ligt volgens Van Grieken nog niet vast. ‘Er is een akkoordje dat het zou gaan om een extra nettopensioen van 300 ?* 500 euro per gewerkt jaar, maar daar moeten ze nog verder over onderhandelen’, zegt de partijvoorzitter. ‘Bovendien moet deze maatregel nog berekend worden, zodat ook daar in het najaar nog veel ruzie over gemaakt zal worden. De Vlaming wordt als een citroen uitgeperst, maar krijgt enkel gelanterfanter door de regering en een oneerlijk pensioen terug.’

Er is een ‘akkoord’, maar geen grote pensioenhervorming.
Zoals destijds met het regeerakkoord: men is gewoon blij dat er überhaupt een akkoord is, ook al trekt de inhoud op niet veel. https://t.co/NWQgHcIOGF

— Barbara Pas (@Barbara_Pas) July 19, 2022

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220719_92391284

Zipper · 16 september 2022, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat zitten die daar dan eigenlijk te doen in het EP behalve hun wedde opstrijken ?
Is het dat wat men wil, politici die tegen alles zijn en dan maar wat zittten tegen te pruttelen ?

blijkbaar wel, want "ze" mogen niet meer.

Sneaky · 16 september 2022, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welk sociaal wetsontwerp, federaal of regionaal, stemden zij al mee goed ?
Dat staat volledig los van het cordon sanitaire.

Door het cordon zijn hun stemmen de facto nutteloos. Dus dat staat daar helemaal niet los van.

Pandareus · 16 september 2022, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

blijkbaar wel, want "ze" mogen niet meer.

Niets belet de Blokkers om in het EP dat minimumkader voor lonen mee goed te keuren, maar ze deden het omgekeerde.
Ze zijn dus tegenstanders voor de sociaal zwaksten hun situatie te laten verbeteren. Extreem-rechts is asociaal.

Pandareus · 16 september 2022, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De echte bucht was het uitstellen van de sluiting van de steenkoolmijnen en het invoeren van moslims. Dat was veel grotere bucht dan het terugkeerplan van het VB achteraf gezien. Daar is een meerderheid van de autochtone bevolking het mee eens. Hoe we gekoloniseerd worden dat is pas moreel verwerpelijke bucht.

Dat is een holle slogan : de cijfers geven aan hoeveel kiezers er achter het deportatieplan van PhDW staan. Bij de laatste verkiezingen 18,7%, momenteel rond de 20% in de peilingen. Dat is zeer ver van een meerderheid.

Zipper · 16 september 2022, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een holle slogan : de cijfers geven aan hoeveel kiezers er achter het deportatieplan van PhDW staan. Bij de laatste verkiezingen 18,7%, momenteel rond de 20% in de peilingen. Dat is zeer ver van een meerderheid.

Ranzig gescheld zonder ook maar de minste onderbouwing.

Toon ons anders waar in 2019 er sprake was van enig deportatieplan :

https://www.vlaamsbelang.org/wp-cont...gramma2019.pdf

De Rode Willem · 16 september 2022, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Linkse rijkere rakkers, zo van die salonsocialisten, betalen hun poetsvrouwen en tuinmannen vrijwillig een hoger loon dan het actuele minimumloon.
Ze betalen die mensen heel vrijwillig een loon van 2.000 euro netto per maand.

En als ge dat niet gelooft, dan maak ik u wel wat anders wijs.

En de rechtse rijke rakkers betalen hun poetsvrouwen en tuinmannen dan vrijwillig een lager loon dan het actuele minimumloon...allicht in 't zwart ?
Zodat we aan een gemiddeld minimumloon raken, dat niemand verdient.

Waar de rechtse EU graaiers zich dan ook niets van moeten aantrekken en dan maar tegen stemmen.
Werken zou eens moeten beloond worden...dat kan toch niet.

Wij hebben al meegemaakt wat dat betekent "werken belonen" voor de rechtse N-VA rakkers. Een indexsprong, twee jaar langer werken en veel meer eigen bijdragen.

patrickve · 16 september 2022, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

En wat staat er op hun sociaal palmares op Vlaams en federaal niveau behalve loos gepalaver? Welke sociale voorstellen hebben zij ingediend of ondersteund in de Vlaamse en federale parlementen?

Want het is een gewoonte dat de oppositie meestemt met de meerderheid, ook al is het voorstel er een waar ze mee zouden akkoord gaan ?

patrickve · 16 september 2022, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat ‘sociaal aanvoelen’ van extreemrechts is gewoon maar window dressing. Zodra zij aan de macht zijn gaat eerst de democratie eraan en dan is het ieder voor zich.

Ik begrijp de link niet tussen "democratie eraan" en "ieder voor zich". Het kan toch een democratische keuze zijn dat het ieder voor zich is ?

Of ben jij ook zo iemand die vindt dat iets pas democratisch is als men democratisch vindt wat jij ook vindt ?

patrickve · 16 september 2022, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

VB zit in een cordon omwille van moreel verwerpelijke bucht die ze de laatste 40 jaar verkocht hebben

Ttz, omdat zij een andere politieke visie hebben. DAT is immers wat het wil zeggen he, "moreel verwerpelijke bucht". Het wil zeggen "niet volgens MIJN morele waarden". En een geheel van morele waarden = een politieke visie.

Kortom PER DEFINITIE is een politieke visie "moreel verwerpelijk" vanuit een andere politieke visie.

De ene vindt bijvoorbeeld dat "racisme" moreel verwerpelijk is ; de andere vindt dat negers als blanken behandelen moreel verwerpelijk is. Beiden vinden van elkaar dat de andere moreel verwerpelijke standpunten inneemt.

Pandareus · 16 september 2022, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Door het cordon zijn hun stemmen de facto nutteloos. Dus dat staat daar helemaal niet los van.

Klopt gewoon niet...
Als er federaal een wetsontwerp ter stemming komt, kan eender wie vanuit de oppositie dat mee goedkeuren, of tegen stemmen, of zich onthouden.
Idem zo op het Vlaams niveau uiteraard.

Kijk bv maar naar de verstrengde nationaliteitswetgeving, die N-VA indertijd mee vanuit de oppositie goedkeurde.

16 september 2022, 10:43	#46
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Linkse rijkere rakkers, zo van die salonsocialisten, betalen hun poetsvrouwen en tuinmannen vrijwillig een hoger loon dan het actuele minimumloon. Ze betalen die mensen heel vrijwillig een loon van 2.000 euro netto per maand. En als ge dat niet gelooft, dan maak ik u wel wat anders wijs. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)