Nucleare Hegemon bedreigt alle niet-nucleare landen

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Misschien een idee om eens af te drukken:

De nucleaire doctrine van de VS zou voor het eerst sedert 75 jaar gewijzigd zijn. Een paar woorden veranderen kunnen een wereld van verschil maken in zo'n teksten. Na het bestuderen van de nieuwe Amerikaanse nucleaire doctrine, vervolgens beide doctrines, de Amerikaanse en de Russische, eens naast elkaar leggen.

Mij lijkt de nucleaire doctrine van de VS helemaal niet gewijzigd. Het "nieuws" is juist dat Biden al jaren voorstelt om nucleaire wapens enkel te gebruiken als afschrikking of als antwoord op nucleaire aanvallen (sole purpose). Dat zou een wijziging zijn van de doctrine.

Dit document toont echter dat Biden dit idee er blijkbaar niet heeft doorgekregen. Het is dus voor hem een soort politieke nederlaag en daardoor krijgt het nu waarschijnlijk die aandacht.

De Russische nucleaire doctrine is volgens mij niet publiek beschikbaar.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De atoombommen op Japan hebben meer dan waarschijnlijk meer mensenlevens gered dan gekost. Het grootste deel van de Japanse leiding was al even vastbesloten als Hitler om tot de laatste man te vechten. De VS heeft Japan vervolgens geholpen met een razendsnelle heropbouw ipv wraak te nemen en van Japan een van de welvarendste gebieden in Azië gemaakt, deels ten koste van zichzelf.

Er bestaan geen nukes die klein en gericht genoeg zijn om individuele zageventen te raken.

Het schandaligst waren de kernbommen die de VS op Indochina, Korea, Irak, Afghanistan, Iran en in Zuid-Amerika en Afrika hebben gesmeten. Maar daar zwijg je over ...

Onze Gunter heeft er allemaal geen oren naar. Hij weet het beter…
In jouw laatste zin ben je wel je wat aan het vergalopperen. De Amerikanen hebben in de door jou opgesomde landen geen kernbommen gebruikt. Generaal MacArthur had op een gegeven ogenblik wel het atoomwapen willen inzetten tegen Noord-Korea. Maar president Truman verzette er zich tegen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel, men had gewoon kernwapens moeten inzetten tegen de Soviet Unie vanaf 1946. Veel kernwapens hadden de Amerikanen niet, maar ze hadden de nucleaire hegemonie kunnen bewaren door enkele goed geplaatste kernwapens op de Russische ontwikkelingssites ; en nadien gewoon voldoende bij produceren om alle grote Russische steden een voor een te verglazen, ook al nam dat een tiental jaar, he.

Dat had weleens tot een communistische revolutie in het Westen kunnen leiden.