Voor het eerst sinds de big bang kan men het klimaat beheersen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het moet aan u liggen hoor.

Volgens het Kyoto akkoord kunnen we het klimaat beheersen.

Wat een farce is als je het klimaat en zijn getijden door alle eeuwen bekijkt.

Maar goed officieel is het een uitgemaakte zaak dat we het vanaf nu kunnen beheersen.

Door een beetje met de co2 te minderen.

Rond 250,5 miljoen jaar geleden bereikte de oppervlaktetemperatuur van de oceanen bij de evenaar zo’n veertig graden, een temperatuur die als maximum voor een heet bad geldt. In dit tijdperk leefden er vrijwel geen vissen nabij de evenaar.

Ik laat het maar eens weten.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het moet aan u liggen hoor.

Volgens het Kyoto akkoord kunnen we het klimaat beheersen.


T-titel: Voor het eerst sinds de big bang kan men het klimaat beheersen.

Citeer eens de bron. A U B.

Hier staat echt niets in dat de mens het klimaat kan beheersen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kyoto-protocol

Rond 250,5 miljoen jaar geleden bereikte de oppervlaktetemperatuur van de oceanen bij de evenaar zo’n veertig graden, een temperatuur die als maximum voor een heet bad geldt. In dit tijdperk leefden er vrijwel geen vissen nabij de evenaar.

Ik laat het maar eens weten.

En daar wil je weer naartoe? LOL, relevantie?

BEHEERSEN als woordenboektrefwoord:

beheersen: (beheerst), regeren over; volkomen kennen.

als trefwoord met bijbehorende synoniemen:

beheersen (ww) :besturen, beteugelen, bezitten, controleren, de baas spelen over, de baas zijn, domineren, heersen, onderdrukken, overheersen, regeren, sturen

beheersen (ww) :bedwingen, breidelen, in de hand hebben, inhouden, kennen, kunnen, machtig zijn, meester zijn, onder de knie hebben

[Mambo]

Micele focus he.

Alle co2 maatregelen die genomen worden zijn om redenen van klimaat.

Dus is men er van overtuigd dat ze het kunnen beheersen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Micele focus he.

Mambo goed opletten en lezen he, dus bron geven AUB. Snap je het niet?

Alle co2 maatregelen die genomen worden zijn om redenen van klimaat.

"Om redenen" is niet gelijk aan beheersen = totale controle hebben van het klimaat.

Dus is men er van overtuigd dat ze het kunnen beheersen.

Dus is jouw mus.

Nog altijd geen enkele bron van KLIMAAT BEHEERSEN. Dikke NUL. k&k dus.

Beheersen zit enkel in je hoofd. Geen enkele wetenschapper zal vandaag zeggen dat de mens het klimaat kan beheersen. Laat staan echt beheersen.

Deze link over veranderende diverse klimaatmodellen zul je wel niet lezen:

https://geografie.nl/artikel/een-nie...limaatmodellen

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Mambo goed opletten en lezen he, dus bron geven AUB. Snap je het niet?


"Om redenen" is niet gelijk aan beheersen = totale controle hebben van het klimaat.


Dus is jouw mus.

Nog altijd geen enkele bron van KLIMAAT BEHEERSEN. Dikke NUL. k&k dus.

Beheersen zit enkel in je hoofd. Geen enkele wetenschapper zal vandaag zeggen dat de mens het klimaat kan beheersen. Laat staan echt beheersen.

Deze link over veranderende diverse klimaatmodellen zul je wel niet lezen:

https://geografie.nl/artikel/een-nie...limaatmodellen

Toch wel.
Op de laatste klimaattop is gezegd dat dankzij onze mindere uitstoot een klimaat omkering komt omstreeks 2025 a 2030
Dat is laten uitschijnen dat ze het klimaat beheersen!

Uiteraard zei niemand dat omstreeks diezelfde periode er een afkoeling sowieso komt.

Dus men doet alsof ze het beheersen.

En uiteraard trappen de meeste mensen en jij ook er met open ogen in.


Bon Los daarvan.
Zo’n 252 miljoen jaar geleden werd het leven op aarde geconfronteerd met het ‘Grote Afsterven’: de Perm-Trias-extinctie.
Verreweg de belangrijkste oorzaak van deze massa-extinctie waren de zogenaamde Siberische Trappen, een immens complex van actieve vulkanische scheuren die meer dan drie miljoen kubieke kilometer gesmolten gesteente uitbraaktenen grote delen van het huidige Siberië met dikke lagen lava bedekten. Bij de uitbarstingen moet ook minstens 14.500 miljard ton CO2zijn uitgestoten, meer dan tweeënhalf maal zoveel als de hoeveelheid die zou vrijkomen als wij de aardolie en aardgas onder het aardoppervlak tot op de laatste druppel zouden aanboren en verstoken. Tot overmaat van ramp drong magma van de Siberische Trappen op weg naar de oppervlakte ook door in steenkoolbekkens, waardoor waarschijnlijk nog meer broeikasgassen als methaan in de atmosfeer terechtkwamen.


Wij met onze co2 bijdrage van 4% bovenop de natuurlijke uitstoot kunnen dat nooit veroorzaken.

Toch proberen ze dat de mensen en de jeugd te doen geloven.
En ze zijn er nog mee weg ook.

uit de Siberische Trappen werd 1400-maal zoveel CO2in de atmosfeer uitgestoten dan de mensheid in 2018 met het opwekken van energie uit fossiele brandstoffen heeft geproduceerd

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Toch wel.
Op de laatste klimaattop is gezegd dat dankzij onze mindere uitstoot een klimaat omkering komt omstreeks 2025 a 2030
Dat is laten uitschijnen dat ze het klimaat beheersen!

ZEVER.

Dus men doet alsof ze het beheersen.

Dat lees enkel jij, dat staat NERGENS.

En uiteraard trappen de meeste mensen en jij ook er met open ogen in.

Enkel jij trapt erin, het staat er namelijk niet. Het zit enkel in JOUW hoofd.

De wetenschappers proberen het klimaat te begrijpen en maken diverse klimaatmodellen, en hopen dat ze nauwkeuriger worden.

Bon Los daarvan.
Zo’n 252 miljoen jaar geleden werd het leven op aarde geconfronteerd met het ‘Grote Afsterven’: de Perm-Trias-extinctie.
Verreweg de belangrijkste oorzaak van deze massa-extinctie waren de zogenaamde Siberische Trappen, een immens complex van actieve vulkanische scheuren die meer dan drie miljoen kubieke kilometer gesmolten gesteente uitbraaktenen grote delen van het huidige Siberië met dikke lagen lava bedekten. Bij de uitbarstingen moet ook minstens 14.500 miljard ton CO2zijn uitgestoten, meer dan tweeënhalf maal zoveel als de hoeveelheid die zou vrijkomen als wij de aardolie en aardgas onder het aardoppervlak tot op de laatste druppel zouden aanboren en verstoken. Tot overmaat van ramp drong magma van de Siberische Trappen op weg naar de oppervlakte ook door in steenkoolbekkens, waardoor waarschijnlijk nog meer broeikasgassen als methaan in de atmosfeer terechtkwamen.


Wij met onze co2 bijdrage van 4% bovenop de natuurlijke uitstoot kunnen dat nooit veroorzaken.

Toch proberen ze dat de mensen en de jeugd te doen geloven.
En ze zijn er nog mee weg ook.

uit de Siberische Trappen werd 1400-maal zoveel CO2in de atmosfeer uitgestoten dan de mensheid in 2018 met het opwekken van energie uit fossiele brandstoffen heeft geproduceerd

Alweer niet-relevante balabalabla uit jouw fabeltjeskrant.

Hier wat meer info:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Perm-T...assa-extinctie

De Perm-Trias-massa-extinctie was een zeer grote massa-extinctie van plant- en diersoorten die ca. 251 miljoen jaar geleden plaatsvond, bij de overgang van het Perm naar het Trias. Er zijn in de geschiedenis van de Aarde meerdere grootschalige extincties bekend, waarvan de Perm-Trias-massa-extinctie de grootste is.

Statistieken

95% van alle in zee levende soorten en ongeveer 70% van de gewervelde landdieren stierf uit bij de Perm-Trias-overgang. Het is daarnaast de enige keer dat ook de insecten op grote schaal uitstierven; ca. een derde van alle insectensoorten verdween tijdens de Perm-Trias-massa-extinctie.

Tegenwoordig wordt aangenomen dat deze uitstervingsgolf zich binnen naar geologische maatstaven zeer korte tijd (ca. 1 miljoen jaar) voltrokken heeft. In Groenland zijn ook bewijzen gevonden voor een minder hevige uitstervingsgolf, 9 miljoen jaar eerder. Door die extra gebeurtenis kon men tot voor kort denken dat het om een veel langduriger proces ging. Tegenwoordig weet men echter dat deze extinctiegolf een geheel eigen massa-extinctie was die niets te maken had met de extinctie die op het einde van het Perm volgde.

Dus dat duurde minstens 1 miljoen jaar, waarschijnlijk 9 miljoen jaar langer of 10 miljoen jaar.

En jij wilt dat met de uitstoot van de laatste 50 jaar vergelijken? LOL.


Nog altijd geen bron.

BEHEERSEN als woordenboektrefwoord:

beheersen: (beheerst), regeren over; volkomen kennen.

als trefwoord met bijbehorende synoniemen:

beheersen (ww) :besturen, beteugelen, bezitten, controleren, de baas spelen over, de baas zijn, domineren, heersen, onderdrukken, overheersen, regeren, sturen

beheersen (ww) :bedwingen, breidelen, in de hand hebben, inhouden, kennen, kunnen, machtig zijn, meester zijn, onder de knie hebben

[Mambo]

Klimaat akkoord = beheersen van het klimaat.

Mits een akkoord.

En nu is het genoeg.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Klimaat akkoord = beheersen van het klimaat.

Mits een akkoord.

En nu is het genoeg.

Blijft compleet van de pot gerukte zever en dat enkel door jouw woordgebruik.

https://synoniemen.net/index.php?zoe...en%2C%20sturen

BEHEERSEN als woordenboektrefwoord:

beheersen: (beheerst), regeren over; volkomen kennen.

als trefwoord met bijbehorende synoniemen:

beheersen (ww) :besturen, beteugelen, bezitten, controleren, de baas spelen over, de baas zijn, domineren, heersen, onderdrukken, overheersen, regeren, sturen

beheersen (ww) :bedwingen, breidelen, in de hand hebben, inhouden, kennen, kunnen, machtig zijn, meester zijn, onder de knie hebben

De mens kan het langdurig weer nog niet eens voorspellen, en klimaat (>30 jaar weer) al heel zeker niet.

https://home.kpn.nl/veen7514/General...r_Klimaat.html

[Mambo]

Ik krijg koppijn van uw gewauwel.

Het klimaat akkoord is een akkoord om de co2 te minderen zodanig de temperatuur te beheersen.

Alez hoe lang kan je het nog volhouden met dat getrol?

[CUFI]

Spreken van het klimaat te redden = willen beheersen = megalomaan.
Zeker met fascisten als deze aan de top die alles naar hun verdienmodellen draaien om de echte nodige verandering voor het betere tegen te houden.

9 op 10 van de officieel gepresenteerde feiten zijn pertinente leugens. Politiek correcte runderen die hun teut niet durven opentrekken tegen andere landen, hoeven het hier dan ook niet te dicteren.
Er hangt hier nog geen smog als aldaar, begin dus daar. Selectieve verontwaardigingen is zoooo vrouwelijk, stop daarmee en denk terug patriarchistisch.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Micele focus he.

Alle co2 maatregelen die genomen worden zijn om redenen van klimaat.

Dus is men er van overtuigd dat ze het kunnen beheersen.

'Beïnvloeden' beter.

[Skobelev]

De natuur trekt zich dat geen zak aan dat het hier een paar graden warmer wordt. Je ziet het nu al, de soorten schuiven wat op naar het noorden. Enkel de mens maakt er een drama van. Fuck de klimaatopwarming.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Laatste klimaattop.


Fossiele brandstoffen hebben geen toekomst'
"We boeken vooruitgang, maar er is nog zoveel te doen. We zijn nog niet op koers om binnen de 1,5 graden te blijven", zei hij, doelend op de afspraak in het Klimaatakkoord van Parijs (2015) om ruim beneden de 2 graden opwarming aan het einde van de eeuw te blijven, en dan het liefst in de buurt van de 1,5 graden. De Brit prees het groeiende aantal bedrijven en landen die 'net zero' nastreven, een CO2-uitstoot van netto nul.

Men gaat ervan uit dat rond 2025 een omslagpunt zal komen door de co2 beperking.


Wat denkt u?
Kan men het klimaat beheersen?

Het klimaat beheersen?
Hoe gaan we dat doen?
We kunnen hoogstens iets doen om het veranderende klimaat niet te versnellen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet perfect hoe we ze kunnen vermijden, maar ja, dan word ik uitgemaakt voor psychopaat en zo

Lantaarnpalen met hijsoog?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Spreek voor jezelf, wij wachten hier al 25 jaar op een elfstedentocht.

sinds 1909 is er maar 15 keer eentje geweest.
Akkoord, nu is het al heel lang geleden, maar toch ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik bedoel niet de luchtkwaliteit.
De moderne samenlevingen vervuilen onze ganse aarde en onderdrukken andere mensen om hun welvaart uit te bouwen.

Uitstoot beperken/stoppen heeft mijn steun hoor. Maar wat echt nodig is kan nooit bereikt worden met politici die aan iets vasthouden dat niet houdbaar is.

Mensen stimuleren off grid te gaan en minder (vooral lokaal) te consumeren zal veel meer impact hebben. En dan de vervuilende industrie ontmantelen om terug op te boeren na de grond opnieuw op te waarderen,

Met de helft minder op deze aardkloot rondlopen zal uiteindelijk de oplossing zijn.

[reservespeler]

Hadden ze dat gat in de ozonlaag maar nooit gedicht, want toen zijn de problemen begonnen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Met de helft minder op deze aardkloot rondlopen zal uiteindelijk de oplossing zijn.

Zal het enkel maar vertragen. Deze aarde is reeds veroordeeld.

[Mambo]

Vergeet broeikasgassen.
Ons einde is toch bezegeld.

De mensheid moet zich overigens geen zorgen maken. Ons einde is al veel sneller daar. Afgezien van de klimaatverandering en andere externe bedreigingen hebben mensen nog maar één miljard jaar te gaan. De zon neemt elke miljard jaar immers 10 procent in helderheid toe. Daardoor zullen oceanen verdampen en transformeert de aarde naar voorspelling in een gloeiendhete woestijn die onleefbaar is voor de mens.



https://www.hln.be/wetenschap/wetens...omen~aca583f4/

Laat ons onze laatste jaren dus gerust.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De natuur trekt zich dat geen zak aan dat het hier een paar graden warmer wordt. Je ziet het nu al, de soorten schuiven wat op naar het noorden. Enkel de mens maakt er een drama van. Fuck de klimaatopwarming.

Dat is inderdaad een goeie benadering. Maar als er nu manieren van doen zijn die zowel de klimaatsverandering als andere problemen kunnen aanpakken, namelijk het extermineren van alle volk dat niet nuttig is voor ons, dan zie ik niet in waarom we daar niet zouden voor gaan.