Waarom verkiest Afrika China boven de VS?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist, en dat is de grote fout die we in het verleden gemaakt hebben, te denken dat we INHERENT superieur zijn. Daardoor zijn we zo idioot geweest andere volkeren te laten leven toen we nog in de mogelijkheid waren om ze gemakkelijk uit te roeien. Want goed leven wil natuurlijk zeggen: gans de planeet voor uw eigen volk hebben. We moeten inderdaad niet uit de hoogte doen, we mogen gewoon alle concurrentie uitroeien.

De VS blijft de grote concurrent van China en Europa zal beter voor zichzelf moeten zorgen.
OoK de relatie met India zal voor Europa van meer belang zijn dan die met Afrika.

citaat NHD:
Voor het eerst heeft de wereld in één jaar tijd meer dan 100.000 miljard dollar aan waarde gecreëerd. Nog altijd gaan de VS en China aan kop als grootste economieën, maar de Chinese wind raakt langzaam uit de zeilen. De inhaalrace gaat niet zo snel als eerder werd voorspeld.

Londen Het cijfer van 100 miljard dollar staat in een jaarlijks rapport van het Britse studiebureau Centre for Economic and Business Research (CEBR), dat de economische verhoudingen in de wereld onder de loep neemt. In de komende 15 jaar zal de wereldeconomie in omvang verdubbelen: van 102.000 naar 206.000 miljard dollar, inflatie niet meegerekend. Het grootste deel daarvan zal in niet-westerse landen tot stand komen. Een verdubbeling lijkt spectaculair, maar de afgelopen 15 jaar groeide de wereldeconomie al met 76 procent.

Dat de wereld een 100 trillion dollar-economie is geworden – dat is de Engelstalige term – is geen verrassing. De CEBR had het vorig jaar al voorspeld. Dat neemt niet weg dat het rapport verrassend is.

De belangrijkste conclusie is dat het veel langer zal duren tot China de Verenigde Staten zal inhalen als grootste economie ter wereld. Twee jaar geleden raamde de CEBR nog dat dat in 2028 zou gebeuren. Vorig jaar werd het moment naar 2030 verschoven en nu denken de Britse economen dat het pas in 2036 zal gebeuren. Het zerocovidbeleid en de groeiende geopolitieke spanningen hebben tot gevolg dat China minder uitbundig groeit dan eerst gedacht.

Ook de demografie staat de Chinese groei in de weg. Door het jarenlang volgehouden eenkindbeleid staat het land voor een dramatische vergrijzing, gevolgd door een afnemende bevolkingsomvang. De mogelijkheid bestaat zelfs dat China de nummer 1-positie nooit zal bereiken en dat de VS weer zullen uitlopen op hun rivaal. Zover wil het CEBR niet gaan: het basisscenario is een lange nek-aan-nekrace tussen de twee economische grootmachten. Een kleine afwijking van het groeitraject kan de wissel aan de top jaren voor- of achteruit schuiven. Als China Taiwan aanvalt, mag het volgens CEBR zijn aanspraak op de toppositie vergeten. De economische consequenties, in de vorm van westerse sancties, zijn te groot.

Van de globale economische omvang van 100.000 miljard dollar, nemen de VS dit jaar 25.000 miljard voor hun rekening en China 18.000 miljard. India steekt daar met 3.500 miljard dollar heel mager bij af. In 2037 zullen de VS en China elk 45.000 miljard dollar produceren, en India 12.000 miljard. Het laatste land zal zich dan stevig genesteld hebben op de derde plaats.

Symbolisch was dat India in 2021 het Verenigd Koninkrijk inhaalde als vijfde economie ter wereld. In 2026 zal ook Duitsland zijn economische meerdere moeten erkennen in India. Zes jaar later zal ook Japan eraan moeten geloven. India wordt dan de derde 10 trillion dollar economy. ,,Terwijl China meer in zichzelf keert en daardoor zijn economische groei zag vertragen, lijkt India niet te stoppen’’, aldus het CEBR.

Ook hier liggen demografische factoren aan de basis. De Indiase bevolking zal tegen het einde van de eeuw 1,5 miljard zielen tellen, dubbel zoveel als China op dat moment.


https://digitalekrant.noordhollandsd...json#/pages/10

[Bach]

Ik zou oppassen met voorspellingen van de Angelsaxen over China. Ze voorspellen al ee paar decenia de ineenstorting van China. Het zijn wensgedachten vermomd als wetenschap gebleken tot nu toe. Verwacht in de westerse pers voornamelijk dat China in een negatief daglicht gepresenteerd wordt, het goede uit de media houdend indien mogelijk. De bedoeling is het creëren van een vijandbeeld. Als gevolg hiervan begint de sfeer in China ook meer anti westers te worden tonen opiniepeilingen.

Het westen (in feite de VS; de rest volgt) verwerpt het Chinese win win voorstel. Jammer. Het gevolg is een loose loose situatie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

En dat ondanks massale pro westerse propaganda en controle over media

Dit is de vraag die men poogt te beantwoorden in onderstaande conversatie naar aanleiding van de vergadering met Afrikaanse leiders in Washington waar de VS hen poogde de les te spellen over China.

Samengevat: Het verschil in respect. De VS spreekt vanuit de hoogte, China als gelijke.

Een beetje zoals men op dit forum ook over Afrikanen spreekt denk ik dan.

Voor meer info over hoe het westen relevant kan blijven:

https://m.youtube.com/watch?v=UfLxnIqi4Uc

De VS denken veelal dat ze een probleem kunnen oplossen met GELD, véél geld...
Inderdaad: de Chinezen zijn wijzer en behandelen iedereen als een gelijke.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik zou oppassen met voorspellingen van de Angelsaxen over China. Ze voorspellen al ee paar decenia de ineenstorting van China. Het zijn wensgedachten vermomd als wetenschap gebleken tot nu toe. Verwacht in de westerse pers voornamelijk dat China in een negatief daglicht gepresenteerd wordt, het goede uit de media houdend indien mogelijk. De bedoeling is het creëren van een vijandbeeld. Als gevolg hiervan begint de sfeer in China ook meer anti westers te worden tonen opiniepeilingen.

Het westen (in feite de VS; de rest volgt) verwerpt het Chinese win win voorstel. Jammer. Het gevolg is een loose loose situatie.

Roland Duchatelet, puur kapitalist, verklaart: we moeten met de Chinezen samenwerken. Chinezen zijn van nature geen kwalijke mensen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Roland Duchatelet, puur kapitalist, verklaart: we moeten met de Chinezen samenwerken. Chinezen zijn van nature geen kwalijke mensen.

Bestaat dat, kwalijke mensen?