De "bekabelde" digitale elektricteitsmeter van Fluvius

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Komaan, iedereen weet toch dat dat een excuus is om de analoge teller zo lang mogelijk te houden. Let wel, ik geef ze gelijk hoor. Ik hou die digitale ook zo lang mogelijk af.

Ik ga voor gezondheid, privacy en duurzaamheid: wat niet kapot is, hoeft niet vervangen te worden want dat is nodeloze verspilling met een grotere afvalberg...laten we ook denken aan het milieu en klimaat?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We zouden voor die tegenstanders van digitalisatie kunnen voorzien dat er wekelijks op het onverwachts een controleur gedurende 15 minuten het verbruik komt opmeten en ze dan de kosten laten betalen a rato van 100€ per uur.

Waar kom jij nog mee af?
Al jaren worden de meterstanden door de klanten al zelf doorgegeven, digitalisering weetjewel?
Bovendien hebben ze daar geen personeel meer voor want die kosten teveel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Er zijn wel degelijk mensen die gezondheidshinder ondervinden van elektromagnetisch straling en los daarvan zou men sowieso de keuze moeten hebben tussen draadloos of met draad, uw bekrompen onwetendheid en enggeestige tunnelvisie ten spijt.

Je kan je ook de vraag stellen waar dit gaat eindigen als al die leveranciers gaan beginnen met draadloze toepassingen en wat het gecumuleerde effect daarvan is. Want ook die kortzichtigheid is eigen aan de mens.

Klopt.
Dat zijn allemaal mensen die geen smartphone of oude gsm, laat staan router voor wifi bezitten; zelfs niet dulden in hun huis, vb. voor de kinderen.
En zo zijn er meer dan we vermoeden. Zeker tien in Vlaanderen alleen al.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En wat ALS ik die utp kabel uittrek? Wat ALS ik het 4g signaal blokkeer? Wat is het recht van fluvius of wie dan ook, om "actueel" verbruik te kennen?

Exact hetzelfde als je vroeger je elektriciteits- of gasmeter verknoeide.
Als de technieker langs komt en concludeert: dit kan ik nu niet herstellen, spijtig voor jou maar je gaat tot morgen zonder elektriciteit zitten ... dan ga je heel vlug leren.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Exact hetzelfde als je vroeger je elektriciteits- of gasmeter verknoeide.
Als de technieker langs komt en concludeert: dit kan ik nu niet herstellen, spijtig voor jou maar je gaat tot morgen zonder elektriciteit zitten ... dan ga je heel vlug leren.

ja dat waren dan zo van die slimmerikken die hun meter bypassen met een stukske draad, Dat is electriciteitsdiefstal he, ...

bovendien heel ongezond als ge niet het juiste materiaal gebruikt en weet wat ge aan het doen zijt. en dan nog...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De wetenschappelijke consensus is nu toch dat er geen enkel aantoonbare schadelijkheid blijkt uit de beschikbare literatuur, voor niet-ioniserende magnetische velden ?
Is dat hier geen typevoorbeeld van het nocebo-effect ?

Zoals er ook een wetenschappelijke consensus was voor de dodelijkheid van het banale corona-griepvirus, zeker?
Er is helemaal geen wetenschappelijke consensus maar verdeeldheid en een voortschrijdend inzicht voor de impact door straling op de gezondheid van mens, dier en zelfs planten door mobieltjes en draadloze verbindingen.
De onderzoeken zijn volop bezig en er kan dus nog voor geen meter beweerd worden dat er geen enkele schade kan aangericht worden.
De schade door de straling van mobieltjes werd wel al wetenschappelijk aangetoond en bewezen.

https://www.norad4u.com/emf-science-...health-cancer/

https://ehtrust.org/health-effects-o...dible-science/

Maar dat terzijde.
Wat digitale meters betreft heb ik het alleenrecht om te bepalen wat er in mijn privéwoning geïnstalleerd wordt of gebeurt ongeacht mijn redenen. Punt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klopt.
Dat zijn allemaal mensen die geen smartphone of oude gsm, laat staan router voor wifi bezitten; zelfs niet dulden in hun huis, vb. voor de kinderen.
En zo zijn er meer dan we vermoeden. Zeker tien in Vlaanderen alleen al.

De wifi en draadloze stralingen bij de buren/uit de hele buurt en van zendmasten wordt tegengehouden door de muren van hun huis?
Goed om te weten, dan zijn kooien van Farraday ook niet meer nodig.

Ook nog nooit gehoord van meettoestellen die in de woning álle onzichtbare stralingen, wifi/cell...zichtbaar maken?
Dat is pas een web en eye opener.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De wifi en draadloze stralingen bij de buren/uit de hele buurt en van zendmasten wordt tegengehouden door de muren van hun huis?
Goed om te weten, dan zijn kooien van Farraday ook niet meer nodig.

Ook nog nooit gehoord van meettoestellen die in de woning álle onzichtbare stralingen, wifi/cell...zichtbaar maken?
Dat is pas een web en eye opener.

die mensen hebben doorgaans geen wifi en smart pheunes

maar het is wel zo dat al die andere electronische shit natuurlijk van alles uitzend. om van uw microwijf oven maar te zwijgen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

die mensen hebben doorgaans geen wifi en smart pheunes

maar het is wel zo dat al die andere electronische shit natuurlijk van alles uitzend. om van uw microwijf oven maar te zwijgen.

Welke mensen hebben doorgaans geen wifi en smartphones?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Welke mensen hebben doorgaans geen wifi en smartphones?

ah diegene die beweren alergisch te zijn aan straling he.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ah diegene die beweren alergisch te zijn aan straling he.

Ik begin hier serieuze Better Call Saul vibes te krijgen. Dat soort mensen bestaan dus echt of wa?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ah diegene die beweren alergisch te zijn aan straling he.

hoe zetten die hun tv dan aan, of openen ze hun autoportier ??

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik begin hier serieuze Better Call Saul vibes te krijgen. Dat soort mensen bestaan dus echt of wa?

Van 1 pint wordt ge niet zat, maar elke dag een bak of 2 uitdrinken is niet erg voordelig voor het lichaam.

Waarom zou dat met elektromagnetische straling anders zijn?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Waarom zou dat met elektromagnetische straling anders zijn?

Ikke mens! Ikke iets ni zien, dus geen probleem!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ikke mens! Ikke iets ni zien, dus geen probleem!

Als de meeste mensen vrij lang leven is er geen probleem, inderdaad.

Het is pas als de rioleringen verstopt zitten van de kadavers van doodgevallen voetgangers, dat er een probleem zou kunnen zijn he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Van 1 pint wordt ge niet zat, maar elke dag een bak of 2 uitdrinken is niet erg voordelig voor het lichaam.

Waarom zou dat met elektromagnetische straling anders zijn?

Dat is ook zo, vanaf zekere intensiteiten worden alle EM golven gevaarlijk.

Maar kijk, als je in de zon loopt dan krijg je veel hardere hoogfrequente EM straling binnen dan als je een GSM naast U hebt. Ongeveer 100 keer meer.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Van 1 pint wordt ge niet zat, maar elke dag een bak of 2 uitdrinken is niet erg voordelig voor het lichaam.

Waarom zou dat met elektromagnetische straling anders zijn?

Gaan we de straling van uw gsm, wifi en ochbetert de digitale meter gaan vergelijken met dagelijks 2 bakken bier binnenkappen? Dan loop je beter niet in de zon hoor...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wel uw antwoord bevat een aantal interessante elementen.

Een antenne buiten op de geval van uw huis geeft nog steeds straling, maar daaraan komt men bij Fluvius tegemoet door ook de mogelijkheid te bieden om de antenne op de perceelsgrens te plaatsen waarbij men dan wel op openbaar domein zit.

Nochtans lijkt het arrest me duidelijk; klanten moeten de keuze hebben tussen draadloos of met kabel en dat laatste is de oplossing van Fluvius duidelijk niet.

Waarom men bij Fluvius dan niet gewoon een UTP kabel voorziet - wat de logische en eenvoudige oplossing lijkt - heeft misschien te maken met privacy zoals u ook in uw post reeds aangeeft.

Fluvius voorziet in centrumsteden glasvezel. Hier kunnen concurrenten van de duopolisten internet op aanbieden. Fluvius heeft niet de budgetten van Fiberklaar ( Joint-venture 50% in handen van Proximus) om voor een grote uitrol van glasvezel te gaan.

Als Fluvius zelf UTP dient uit te rollen zou het absurd zijn om niet gelijk voor glasvezel te kiezen. Het prijskaartje houdt hen tegen.

Ik vraag me ook af of de buitenantenne niet kan dienen om 5G beter uit te rollen. Door de isolatie en UV-weringsnormen in glas komt er amper GSM signaal binnen. De oplossing om wel 5G binnen te krijgen ( via VoWifi & VoLTE voor spraak) ligt in een buitenantenne gekoppeld aan de internetmodem.

[patrickve]

Het is eigenlijk heel onnozel, maar de communicatie die een kleine dataflow heeft, kan eigenlijk perfect over de ELEKTRICITEITSDRADEN zelf.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een utp kabel is als dat op de print van die meter te voorzien valt, (printje aanpassen, is er plaats in de kast voor een poortje etc... extra software,.. 0 de simpelste methode. maar die kabel moet dan wel ergens ingeplugd worden.

En als dat op uw eigen prive lan is, geeft dat u de mogelijkheid van de signalen van die box te sniffen (onderscheppen) maar geeft dat ook de mogelijkheid van diegene die op die box kan om uw netwerk te gaan sniffen.

Dit is op te lossen naar Fluvius het monopolie te geven voor de installatie/beheer van internetmodems. Ze kunnen dan aparte VLAN's voorzien.