Wanneer begint Vivaldi aan de nodige hervormingen?

[reservespeler]

De Kern HBVL 14-02-2023

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230213_97557324

Elk voordeel, elk nadeel, elk gunstregime zal ooit met een bepaalde reden – of onder een bepaalde druk – zijn ingevoerd. Alleen is iedereen vergeten waarom. Professor Ria Janvier (UAntwerpen) zou dat graag in kaart brengen. Een hele klus, zegt ze. Als we de geschiedenis al niet kennen, wat valt er dan eigenlijk nog te verdedigen?

Sommige pensioendiscussies zijn trouwens tijdloos. In 1844 vroeg men zich in het parlement ook al af of 65 jaar niet te vroeg was om te stoppen. We zijn sindsdien geen stap verder geraakt.

Sommige dossiers verlopen volgens een vast stramien: pensioenminister Karine Lalieux (PS) vindt naar eigen zeggen geen gehoor bij premier Alexander De Croo (Open Vld), dus pakt ze met haar plannen uit in de pers. Waarmee ze De Croo - ook ooit pensioenminister - zeker niet paait. Het voordeel van deze publieke strijd is dat we tenminste weten waar het over gaat. Over het beboeten van werkgevers die te weinig 60-plussers in dienst hebben bijvoorbeeld. Een interessant voorstel, want dat zou betekenen dat 60-plussers straks niet meer met smoezen naar de uitgang worden gelokt. Maar dan moeten die boetes wel substantieel zijn, anders is dit gewoon een extra sommetje in de kosten-batenanalyse. Nu cd&v zich bewust profileert als partij voor ouderen, zou je verwachten dat ze dit toejuicht. Maar voor cd&v-voorzitter Sammy Mahdi is dit “une fausse bonne idée” wegens betuttelend. Misschien omdat hij dit niet zelf heeft bedacht.


De kans dat dit ballonnetje wet wordt, is trouwens piepklein. In het pensioenplan van Lalieux zitten een paar andere obstakels waar we ons wel zorgen over moeten maken. Zoals het zwaarder belasten van de tweede pensioenpijler. De minister wil zich wel beperken tot 3 ?* 4 procent van de hoogste aanvullende pensioenen, maar eens er aan iets gemorreld wordt, weet je nooit waar het stopt. Die tweede pijler heeft trouwens een bestaansreden. Die is er omdat pensioenen in dit land een loterij zijn. Je kan wel een beroep kiezen, maar niet je pensioen. Sommigen worden aan het einde van hun loopbaan royaal bedeeld, anderen moeten het stellen met een regelrechte aalmoes. En de pensioenleeftijd is echt niet voor iedereen gelijk. Dus doen we waar we het best in zijn: we metselen er wat krakkemikkigs bovenop. Terwijl iedereen weet dat een volledige nieuwbouw de enige eerlijke uitweg is. Een nieuwe start. Maar die politieke moed ontbreekt steeds meer. De vorige regering deed tenminste nog een poging tot pensioenhervorming, deze kan je van geen greintje lef verdenken. De verhoging van de minimumpensioenen volstaat echt niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik had niet verwacht dat u de hervorming goed zou vinden. Voorspelbaar dus.

misschien kan u eens uitleggen waarom u het in tegenstelling tot alle experten ter zake, wel een goede hervorming vindt. Dan hebben we misschien eens een basis om de discussie te starten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

misschien kan u eens uitleggen waarom u het in tegenstelling tot alle experten ter zake, wel een goede hervorming vindt. Dan hebben we misschien eens een basis om de discussie te starten.

Strak plan.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

misschien kan u eens uitleggen waarom u het in tegenstelling tot alle experten ter zake, wel een goede hervorming vindt. Dan hebben we misschien eens een basis om de discussie te starten.

Het lijkt me dat deze hervorming beter is dan totaal geen hervorming.

Geen hervorming komt van de aan-de-kant-staan-roepers hé.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het lijkt me dat deze hervorming beter is dan totaal geen hervorming.

Geen hervorming komt van de aan-de-kant-staan-roepers hé.

Geen hervorming is altijd te verkiezen boven een slechte hervorming.

Dus nogmaals, waarom is deze hervorming beter dan wat we nu hebben. Wees voor 1 keer eens een beetje concreet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het lijkt me dat deze hervorming beter is dan totaal geen hervorming.

Geen hervorming komt van de aan-de-kant-staan-roepers hé.

Ik schreef al, dat deze hervorming het papier niet waard is waarop het geschreven werd.

Mormelen in de marge is geen hervorming, dat is en blijft mormelen in de marge.

Hoog tijd dat in dit land echte hervormingen doorgevoerd worden. Maar daar heeft Den Dweil van de Wetstraat de ballen niet voor.

Dus nee, beter geen "hervorming" dan hetgeen nu voorligt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Geen hervorming is altijd te verkiezen boven een slechte hervorming.

Dus nogmaals, waarom is deze hervorming beter dan wat we nu hebben. Wees voor 1 keer eens een beetje concreet.

ik ben benieuwd naar het antwoord.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

ik ben benieuwd naar het antwoord.

Het zou u in ieder geval niet bevallen nietwaar ?

Dus het heeft totaal geen zin ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zou u in ieder geval niet bevallen nietwaar ?

Dus het heeft totaal geen zin ?

Hetgeen zoveel betekent als "ik weet het niet".

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zou u in ieder geval niet bevallen nietwaar ?

Dus het heeft totaal geen zin ?

Probeer het toch maar, ben benieuwd.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zou u in ieder geval niet bevallen nietwaar ?

Dus het heeft totaal geen zin ?

Niet concreet, u heeft dus geen idee van de goeie en minder goeie elementen in dit voorstel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hetgeen zoveel betekent als "ik weet het niet".

Correctie. Het betekent: "ik zeik maar wat".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zou u in ieder geval niet bevallen nietwaar ?

Dus het heeft totaal geen zin ?

Dat is om een antwoord heen fietsen.
Graag een antwoord op de vraag die gesteld werd.
Als het antwoord ons bevalt of niet bevalt zullen wij zelf wel uitmaken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hetgeen zoveel betekent als "ik weet het niet".

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Correctie. Het betekent: "ik zeik maar wat".

Zoiets ja.

[Knuppel]

Eind deze week zou het pensioendossier dan op de kern komen, om na de Krokusvakantie dan tot een deal te komen. Als alles verloopt volgens plan, natuurlijk.

Ook genoteerd binnen Vivaldi: De discussie over de fiscale hervorming is zeker nog niet gesloten.
Bij cd&v heeft men met aandacht de verklaringen gevolgd van Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert en premier De Croo dit weekend. Die goten allebei koud water op het idee om nog een grote fiscale hervorming erdoor te krijgen, deze legislatuur.
Dat is op zich niet verrassend, zo reageren ze onderkoeld bij cd&v, waar minister van Financiën Van Peteghem de grote trekker van zo’n hervorming is. “Al verschillende keren bleek dat Open Vld een koele minnaar van ons project is. Herinner u de discussie bij de State of the Union, toen men zelfs niet wilde toegeven dat het wel degelijk beslist was binnen de regering dat die hervorming er moet komen.”

[Knuppel]

Genoteerd: “Ik versta er niets van, hoe dat strategisch loopt bij Open Vld.” Voormalige reclameman Marc Michils is bijzonder kritisch voor de positie van de liberalen rond de fiscale hervorming.

Bij De Insiders, de talkshow van Linda De Win en Wouter Verschelden op maandag, waren deze week Marc Michils en Peter De Keyzer te gast. Michils is de huidige baas van Kom op tegen Kanker, maar daarvoor jaren de CEO van reclamebureau Saatchi & Saatchi. In die hoedanigheid werkte hij voor cd&v en voor Open Vld. De Keyzer is dan weer de founding partner van Growth Inc., een groeiend kantoor in strategische communicatie.

Beiden waren erg kritisch over de manier waarop Open Vld dit weekend de fiscale hervorming afschoot. “Ik versta daar niks van, van die strategie bij Open Vld”, zegt Michils. “Dat plan van Van Peteghem ligt er toch al van vorige zomer? Er is daar toch een consensus aan het ontstaan dat dat moet en dat dat redelijk in mekaar zit. En nu, in het jaar van de waarheid komt Egbert Lachaert dat afschieten? Men heeft negen maanden de tijd gehad. Allez, ik snap niets van die politieke tactiek, behalve ‘ik ga een half procentje van cd&v kunnen afnemen’, maar ‘k ga er ondertussen wel 3 procent verliezen aan anderen.”

“Men beseft niet dat men samen met Vivaldi moet slagen en mekaar af en toe een keer iets moet gunnen. Nee, men wil mekaar niks gunnen en denkt zich zo te profileren. Maar dat is een totaal foute aanpak van deze regering en daardoor gaat men is men nu bezig om de oppositiepartijen sterker te maken”, zegt Michils nog.

“Het was zelfs zo dat bij het begin van Vivaldi er ook gezegd werd van ‘wij gaan aantonen dat België nog wel werkt’”, zo voegt De Keyzer daar aan toe. “Dat je dus niet alleen moet kijken naar het welslagen van deze hervorming, maar naar de bigger picture. Ja, wat zal het bilan dan zijn? Werkt België nog wel? Daar zijn ze dan mee verantwoordelijk voor.”

“Als die fiscale hervorming nu niet kan, waarom zou het dan later later wel kunnen?”, zo zegt De Keyzer. “Dit illustreert voor mij alleen maar dat het zo moeilijk is geworden om beleid te maken. Met extreme partijen die groeien en aantrekkelijker worden omwille van hun heldere, duidelijke, eenvoudige boodschap. Tegelijk moet men dan een compromis maken met heel kleine partijen. Deze regeringspartijen, in deze omstandigheden, zijn daar niet meer toe in staat. Er zal een externe schok nodig zijn. Iets met die energieprijzen, weet ik veel, zal ons dwingen om vroeg of laat te doen wat nodig is. Hetgeen vandaag niet lukt, zal ons door externe omstandigheden opgedrongen worden.”

[Sneaky]

Haha, vooral die laatste zin is sprekend.

Ze hadden ook de oorlog in Oekraïne nodig om van de groene waanzin af te stappen. En zelfs dat is nog steeds niet in kannen en kruiken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Haha, vooral die laatste zin is sprekend.

Ze hadden ook de oorlog in Oekraïne nodig om van de groene waanzin af te stappen. En zelfs dat is nog steeds niet in kannen en kruiken.

Tine moet op de knieën.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tine moet op de knieën.

en slikken