Je een beetje gedragen op straat

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Het probleem is dat de natuur allang, NERGENS ter wereld, haar gang nog mag gaan. Met alle gevolgen van dien. Niet alleen voor de dieren, maar ook voor de vogels.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat zijn echt wel mietjes van katten.

Ja normaal gezien pakken die gewoon die duiven, klets met het pootje, en het kadaver wordt keurig naar huis gebracht als kadooke...

[Skobelev]

Vwalla, de duiven eten gegeven in den hof. Turkse tortels, reisduiven die de weg kwijt zijn, houtduiven en een zeldzamer Holenduifje, iedereen moet eten.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Duiven in de stad zijn een pest. Ze zijn een gevaar voor fietsers en verspreiden ziektes en vuil. Het is verboden die vliegende ratten eten te geven, er ligt al genoeg rommel te eten.

Is dat dan niet aan het stadsbestuur om die "pest" in de stad op te lossen?
En hoe moeten ze dat dan doen? Duiven zullen altijd overal naar voedsel zoeken, of ze nu gevoederd worden of niet want zoals je zegt ligt er al genoeg rommel waar ze op afkomen om te kunnen eten?

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als iedereen begint te voederen doen is het hek zo van de dam. Enkel achterlijke marginalen trekken zich dat niet aan. Net zoals het voederen van eenden met oud brood waardoor die beesten ziek worden en het water in (park)vijvers vies zwart wordt. Behalve huisdieren en dieren gekweekt voor voedsel voed je dieren niet en laat je ze met rust zodat de natuur haar gang kan gaan.

Dus het zijn achterlijke marginalen die in de winter de vogeltjes in hun tuin voederen?
Laten we wel wezen: alle dieren in de natuur, dus ook duiven, gaan overal en constant op zoek naar voedsel want dat is immers de natuur?
Je houdt de duiven dus helemaal niet en nooit weg, ook niet als er niet gevoederd wordt.
Hoe zou jij dat oplossen? Ze allemaal afschieten misschien?
Oeps, dat helpt ook niet want er komen er altijd bij?
Ze dan maar uitroeien tot de laatste duif? (En dan kweekprogramma's opzetten met de laatste exemplaren in gevangenschap om de bedreigde diersoort te behoeden voor uitsterving? )
Het zijn asociale, domme moeials die mensen lastig vallen omdat ze duiven voederen want de natuur gaat toch haar gang en daar doe je dus helemaal niks tegen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet meer als ze in elkaar gemept zijn he

Dat is het mooie eraan: zolang je een subjectief wezen bent, ben je aan de winnende kant van de meppende bijl. En de dag dat je aan de verliezende kant zit, ben je geen subjectief wezen meer

Om uw gedachte verder te trekken: van zodra ge aan de verliezende kant zijt, zijt ge überhaupt geen wezen meer, wegens efficiënt geëlimineerd door middel van volledig in elkaar gemept te zijn? Dat zou de enige manier zijn die winstgevend is.

Pas op, ik vind uw idee zeer interessant. Morele afkeuring voor een efficiënt proces is gewoon tijdverlies.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is er de goeie kant aan

Denk eens aan de enorme winst in CO2 voetafdruk dat met zo een zelfpropagerend systeem bekomen wordt !

Dat bedoelde ik niet met de keerzijde. Dat er een enorme winst in CO2-voetafdruk is, staat buiten kijf, nog vreemd dat al die pacifistische kumbayakrijsers van rood en groen (plus de Grote Greet Turnbroek) daar niet voor te vinden zijn.

Ik heb me met keerzijde onduidelijk uitgedrukt, waarvoor mijn verontschuldigingen. Dat moest zijn: het kan verkeren (zoals Bredero dus zei). Bijgevolg kan wie vandaag de sterkste is, morgen de zwakkere zijn en bijgevolg een dienst doen aan het milieu. Dat is niet noodzakelijk negatief, het is gewoon een mogelijk gevolg van het recht van de sterkste in pacht proberen te krijgen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zou jij zo "aangesproken" willen worden op straat, om welke reden ook dat die andere zich gestoord voelt?

Nee, niet in het allerminst. Maar dan moet men de focus misschien specifiek op een bepaalde doelgroep leggen, die die neiging van "aanspreken" vertoont. Want laten we wel wezen, het is vooral een ons allen bekende groep die mensen op straat "aanspreken" omdat ze zich door iets of iemand gestoord voelen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Straks steken ze de duiven in den Ibis

En wees eens eerlijk: de hygiënische toestand van den Ibis zal na het verblijf van die schattige duifkes veel beter zijn dan na een verblijf van die azielige zoekers.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Kijk gelijk welke pipo die zo agressief in mijn persoonlijke space komt (straal van 1 meter) die kan verwachten dat ik hem een goeft op zijn bakkes geef of hem op de grond zwier. Of dat nu nen oude, ne jongere, neger, makak, chintok of blanke is maakt niks uit. ik laat mij door niemand ongestraft aanvallen zo simpel is dat.

En dan landt gij in het gevang en moogt ge een sappige boete betalen wegens racistisch geweld tegen minderbedeelde, getraumatiseerde gediscrimineerden.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Duiven in de stad zijn een pest. Ze zijn een gevaar voor fietsers en verspreiden ziektes en vuil. Het is verboden die vliegende ratten eten te geven, er ligt al genoeg rommel te eten. Als iedereen begint te voederen doen is het hek zo van de dam. Enkel achterlijke marginalen trekken zich dat niet aan. Net zoals het voederen van eenden met oud brood waardoor die beesten ziek worden en het water in (park)vijvers vies zwart wordt. Behalve huisdieren en dieren gekweekt voor voedsel voed je dieren niet en laat je ze met rust zodat de natuur haar gang kan gaan.

Met dat ene essentiële verschil tussen duiven en azielige zoekers/hangjongeren/bontkraaghyena's/culturele verrijkers, enz: Duiven kunt ge eten als er niets meer mee aan te vangen valt, die andere groep niet. Wie/wat is er nuttiger?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

En dan landt gij in het gevang en moogt ge een sappige boete betalen wegens racistisch geweld tegen minderbedeelde, getraumatiseerde gediscrimineerden.

Daar twijfel ik niet aan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

En dan landt gij in het gevang en moogt ge een sappige boete betalen wegens racistisch geweld tegen minderbedeelde, getraumatiseerde gediscrimineerden.

est alors ?

Als ge mij aanvalt op t straat of gelijk waar, kunt ge maar beter zorgen dat het licht uit is.

Want ik heb genoeg aan een paar vingers te stekken krijgen, ik heb er zo al meer als ene jankend van de zeer op zijn knieekes doen zitten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Met dat ene essentiële verschil tussen duiven en azielige zoekers/hangjongeren/bontkraaghyena's/culturele verrijkers, enz: Duiven kunt ge eten als er niets meer mee aan te vangen valt, die andere groep niet. Wie/wat is er nuttiger?

Dat zijn allemaal vooroordelen en nutteloze zelf-beperkingen

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn allemaal vooroordelen en nutteloze zelf-beperkingen

Juist niet. Om uw modus operandi te volgen: raak van het nutteloze in de maatschappij af.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Juist niet. Om uw modus operandi te volgen: raak van het nutteloze in de maatschappij af.

Ik wilde zeggen dat uw idee dat ge geen makakken zou kunnen fretten er een is van vooroordelen en nutteloze zelf-beperkingen. Ik ben er zeker van dat met een open geest en enige cullinaire vindingrijkheid, een makak ook best lekker kan gaargemaakt worden

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik wilde zeggen dat uw idee dat ge geen makakken zou kunnen fretten er een is van vooroordelen en nutteloze zelf-beperkingen. Ik ben er zeker van dat met een open geest en enige cullinaire vindingrijkheid, een makak ook best lekker kan gaargemaakt worden

Nu ben ik benieuwd. 'k Dacht altijd dat dat niet te vreten was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Nu ben ik benieuwd. 'k Dacht altijd dat dat niet te vreten was.

We zouden moeten proberen. Nu zullen we er in het begin een gans pak mismeesteren he, zo een recept vinden vraagt tijd en oefening.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik wilde zeggen dat uw idee dat ge geen makakken zou kunnen fretten er een is van vooroordelen en nutteloze zelf-beperkingen. Ik ben er zeker van dat met een open geest en enige cullinaire vindingrijkheid, een makak ook best lekker kan gaargemaakt worden

Makak met varkenswangetjes...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Makak met varkenswangetjes...

En ik maar denken dat 't wildseizoen allang voorbij is...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Nu ben ik benieuwd. 'k Dacht altijd dat dat niet te vreten was.

alles is uiteindelijk eetbaar mits een goed sauske en het lang genoeg gekookt wordt.

of gegrild.

Ge pakt uwe weber, hakt het zwijn in mootjes en doet hem in een braadslee.

Ge doet daar uw rub over en dan ga je traag roken na een uur of 2 legt ge daar een zilverpapierke over en laat ge nog eens een uur of 4 gaan op een 100 graden. Als t vlees van de botjes valt is t klaar. Zo doe ik dat voor varkskes voor die andere soort zal t niet anders zijn.