Smijten met andermans geld - zonder sossen ? Ik sta versteld ! - Pagina 3

Knuppel · 23 februari 2023, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

deze reactie is puur gezwam.
Ze was beter niet gepost, want de geloofwaardigheid van de poster wordt hierdoor zwaar aangetast, mocht die er zowiezo nog geweest zijn.

Pffffttttt.....Mijn vader wist het al: aan hun eigen gezwam denken ze een ander te kennen.
Hier jongske, het hele artikel.

Citaat:

Freya van den Bossche wil subsidiebeleid zonnepanelen bijstellen

De Vlaamse minister van Energie Freya van den Bossche doet van zich spreken. Volgens Van den Bossche hebben de vlamingen met hun uitdrukkelijke keuze voor de stimulering van energie uit zonnepanelen een verkeerde keuze gemaakt en dient het beleid tenminste te worden bijgesteld.

En daarmee maakt Van den Bossche een opmerkelijke keuze. Ze breekt met het beleid van de afgelopen jaren. Van den Bossche is nog steeds een fel voorstander van de opwekking van groene energie maar wil andere keuzes gaan maken. Zo stelt de minister dat de opwekking van energie uit wind slechts een elfde deel kost van de kosten die gemaakt worden bij de kleinschalige opwek door zonnepanelen. Het beleid moet daarom worden bijgesteld.

Van den Bossche hekelt de verschillende toeslagen die in België betaald moeten worden voor de opwek van groene stroom. De opslag die gehanteerd wordt is afhankelijk van de opwek van groene stroom in de regio waar men woont. Zo betalen de Belgen in het ‘groene’ Waasmunster 148 euro per jaar, terwijl in Antwerpen ‘slechts’ eenderde van dat bedrag in rekening gebracht wordt.

Verder wordt Van den Bossche in toenemende mate geconfronteerd met ongewilde subsidielekken. Vermogende ondernemers hebben enorme zonneparken neergezet en strijken daarvoor enorme -door de overheid gegarandeerde- subsidies op tot in de lengte van dagen. Die subsidies kunnen oplopen tot 10-12 miljoen euro per jaar. Van den Bossche wil daar een eind aan maken, maar stelt niet hoe.

Daarnaast is het jammer dat de Vlaamse minister klaarblijkelijk industriële investeerders die grote parken oprichten over één kam scheert met de particulieren die tenminste uit deels ideële overwegingen 10-20 panelen op hun dak leggen om decentraal energie op te wekken. In een van haar laatste interviews stelt Van den Bossche dat zij degenen die ook terug leveren aan het energienet, extra wil laten betalen voor de gebruikmaking van het net. En daarmee wordt de kleine particuliere producent hard geraakt.

Bij de nog steeds dalende kosten van zonnepanelen is het niet meer dan fair dat ook de goudgerande Belgische subsidiergels marktconform worden aangepast, lees verlaagd. Echter de kleine particulier meer laten betalen omdat hij/zij stroom teruglevert aan het net, is onwenselijk.

Het zou beter zijn om de producenten die gebruikmaken van kolencentrales en/of miljardenwinsten maken op kernenergie tenminste te verplichten een deel van de ‘groene’ productiekosten mee te betalen.

In België is over dit thema het laatste woord nog lang niet gesproken.

https://www.bespaarenergie.net/freya...en-bijstellen/

Jouw Freyake ging dus ferm met de rode billen bloot. Net als jij.
De kleine particulier die zonnepanelen gebruikt betaalt dankzij jouw Freyake meer omdat hij/zij stroom teruglevert aan het net.

Knuppel · 23 februari 2023, 17:08

Sorry van de "jongske". Ik was vergeten dat je 60 jaar oud bent, en dat je hoopte te slagen in je geneeskunde examens van je 1ste master geneeskunde.

reservespeler · 23 februari 2023, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik heb de indruk dat Gent naar inwonersaantal meer krijgt dan Antwerpen

Op twitter

Philippe Kerckaert

Pro rata krijgt Antwerpen even veel subsidies als pakweg Gent, maar toch spreekt SammyMahdi enkel over een “disproportionele” verdeling naar Antwerpen, dat nochtans de belangrijkste economische motor van het land omvat. Het zoveelste goedkoop potje N-VA jennen…

23/02/2023 09:58

Der Wanderer · 23 februari 2023, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De details uitwerken. Zo gaat dat in een hierarchisch niveau. Wie denkt dat de Vlaamse regering een onafhankelijke regering is die soeverein is, die zit er uiteraard naast. Dat is wat VB en N-VA in hun programma staan hebben, maar waar de anderen van balen.

Maw, de Vlaamse regering mag de details uitwerken van de grote lijnen die werden opgelegd door de EU die dat zelf gedaan heeft op vraag van de regeringsleiders en staatshoofden "lang geleden".

Kortom, men zegt aan Demir: tegen datum X moeten de wetten in Vlaanderen zodanig zijn dat DEZE normen voldaan zijn in 't algemeen. Ge moogt de details van die wetten zelf uitwerken, maar DAT moet het resultaat zijn.

Doet Demir dat niet, dan gaan rechters in Vlaanderen ZELF de EU normen interpreteren omdat die boven de op dat ogenblik niet meer geldige Belgische/Vlaamse wetgeving staan (vermits die wetgeving de richtlijnen niet heeft geimplementeerd). En kan het ook zijn dat Belgie boetes moet betalen aan de EU.

Maak dan een wet die die uitvoering verbiedt in het landsbelang. Het wordt tijd om een meer Orban- of (vroeger) UK-achtige opstelling binnen de EU na te streven.

reservespeler · 23 februari 2023, 19:59

Blijkt dat de dienstencheques bedrijven en de zorgsector ook onder de noemer subsidies vallen.

Lees hieronder
Opmerkelijk: met net geen 10.000 inwoners staat het kleine Hoeselt op vier. De Zuid-Limburgse gemeente zag maar liefst 97,3 miljoen euro Vlaamse subsidies arriveren. Wie denkt dat het schepencollege daar uit professionele golddiggers bestaat, heeft het mis. Hoeselt dankt zijn vierde plaats aan Trixxo, de uitzend- en huishoudhulpgroep die haar hoofdzetel in die gemeente heeft. Die onderneming rijfde via 43 dossiers (dienstencheques en opleidingen) 78,8 miljoen euro Vlaamse subsidies binnen, of 80 procent van de totale Hoeseltse enveloppe.

Tja, als we hier ook al tegen moeten zijn!
Het geeft wel aan dat er een degelijke filter op het subsidieregister moet komen.

Ook de steun voor de modernisering en nieuwbouw van scholen valt onder de noemer van subsidies.

Ik denk dat de draadopstarter weeral veel te vroeg geschoten heeft.

Anselmo · 23 februari 2023, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

....

Ik denk dat de draadopstarter weeral veel te vroeg geschoten heeft.

Zoals altijd !
Maar niemand , buiten hemzelf, kijkt nog over de inhoud van zijn schrijfsels op. Het verveelt zelfs op den duur.

De schoofzak · 23 februari 2023, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja
...
Pik er eentje ?
Het beeld van de nieuwe Vlaamse subsidieslurper ? Bart De Wever ?
....

Ik heb ergens gelezen: wil je evenveel subsidies als de stad Antwerpen? Dan moet je ook de miserie van deze stad erbij nemen.

Ik ben geen groot-stedeling. Ik vind grote steden sociologische kankers.
Maar dat wederwoord snijdt wel hout.

De schoofzak · 23 februari 2023, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

...
Engie : Miljarden winst. Krijgt 600 000 euro om bij anderen wat zonnepanelen te gaan leggen.

Ook die zonnepanelen helpen om minder rook van gasgestookte elektriciteitscentrales te produceren.
Dat helpt dus de volksgezondheid.

Of mag een "rijke" niets doen dat de volksgezondheid dient? Mag die alleen vervuilende dinges doen?

De schoofzak · 23 februari 2023, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Voor mij mogen die ook voor 90 % afgeschaft worden en dat geld terug naar de burger zodat die zelf zijn hobby kan kiezen.

Behalve voor een aantal zaken die maatschappelijk verantwoord zijn.

Experimentele toneelgroepen waar 5 man en ne paardekop naar komt kijken in een veel te grote schouwburg zijn dat bvb niet.

2

Voor zoveel dingen zou er 100 procent transparantie moeten zijn.
Deze lijst van subsidies is een goed begin.

Bij elk tiketje van opera-bezoek, van trein-tram-bus ... zou duidelijk moeten zijn: eigenlijk kost het x euro, jij betaalt zoveel en de overheid legt zoveel bij.

Maar dingen die nuttig of gewenst zijn, vb. om gedragswijziging te bekomen, of sociaal bevorderend zijn en bla bla .... moeten blijven, of zelfs uitgediept worden. Maar wel in transparantie.

De schoofzak · 23 februari 2023, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Er toch even op wijzen
dat uw reactie het raaskal-niveau echt niet overstijgt
Het gaat over Vlaamse subsidie...
dus de PS komt hier niets zoeken

Europa, belgisch...;Eco zotte Demis is VLAAMS. De rest is zwans.

Charleroi en Rochefort zitten ook niet in de lijst met Vlaamse subsidie

Allez
Nog een poging ?
Het is 3 keer voor een halve euro !

Zijn ze in PS-land ook zo transparant als de Vlaamse regering nu geworden is met deze eerste stap?

Anselmo · 24 februari 2023, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...

Zitten te bleiten NU dat Demir die dingen zo goed en zo kwaad mogelijk in wetten aan het gieten is binnen het kader waar zij binnen moet kleuren is idioot. Trouwens had het Demir op Vlaams niveau niet geweest, het zou dan het equivalent op Belgisch niveau geweest zijn he. Als je niet tevreden bent met die normgeving, dan HAD JE MAAR destijds de regeringsleider die daar in de Europese Raad in principe mee akkoord ging, moeten beletten van dat te doen OF door op partijen te stemmen die de EU willen verlaten.

.

Pak vast!!!
Na zo'n oplawaai gekregen te hebben, zou iemand met enig zelfrespect zich nu een paar dagen niet meer durven laten horen.

Herr Flick · 24 februari 2023, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

2

Voor zoveel dingen zou er 100 procent transparantie moeten zijn.
Deze lijst van subsidies is een goed begin.

Bij elk tiketje van opera-bezoek, van trein-tram-bus ... zou duidelijk moeten zijn: eigenlijk kost het x euro, jij betaalt zoveel en de overheid legt zoveel bij.

Maar dingen die nuttig of gewenst zijn, vb. om gedragswijziging te bekomen, of sociaal bevorderend zijn en bla bla .... moeten blijven, of zelfs uitgediept worden. Maar wel in transparantie.

Om het geneut van gemeente x krijgt veel meer dan gemeente y te voorkomen heel simpel.

Al het geld voor gemeentes in een grote pot. verdeeld over aantal inwoners.

maar

Je kan enkel op dat geld aanspraak maken mits je een serieus en degelijk project kan voorleggen. Dan kan je voor dat project subsidie krijgen ten bedrage van je budget (aantal inwoners)

Alle overschot gaat elk jaar in een pot per gemeente, zodat er ook gespaard kan worden.

Zo kan bommerskonten na 20 jaar ook een state of the art sporttempel bouwen bvb.

reservespeler · 24 februari 2023, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ook die zonnepanelen helpen om minder rook van gasgestookte elektriciteitscentrales te produceren.
Dat helpt dus de volksgezondheid.

Of mag een "rijke" niets doen dat de volksgezondheid dient? Mag die alleen vervuilende dinges doen?

Het is zelfs zo dat Engi hier fungeert als doorgeefluik.
De Vlaamse overheid heeft ooit beslist dat er groene stroomcertificaten uitgedeeld moeten worden, het geld hiervoor moet ergens van komen hé.

reservespeler · 24 februari 2023, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Om het geneut van gemeente x krijgt veel meer dan gemeente y te voorkomen heel simpel.

Al het geld voor gemeentes in een grote pot. verdeeld over aantal inwoners.

maar

Je kan enkel op dat geld aanspraak maken mits je een serieus en degelijk project kan voorleggen. Dan kan je voor dat project subsidie krijgen ten bedrage van je budget (aantal inwoners)

Alle overschot gaat elk jaar in een pot per gemeente, zodat er ook gespaard kan worden.

Zo kan bommerskonten na 20 jaar ook een state of the art sporttempel bouwen bvb.

Ik gaf het voorbeeld van het dienstencheque bedrijf van Hoeselt. Dir bedrijf opereert in verschillende gemeentes, maar omdat de bedrijfszetel in Hoeselt ligt, komt dat hele bedrag in de gemeente Hoeselt terecht.

De Rode Willem · 24 februari 2023, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pffffttttt.....Mijn vader wist het al: aan hun eigen gezwam denken ze een ander te kennen.
Hier jongske, het hele artikel.

https://www.bespaarenergie.net/freya...en-bijstellen/

Jouw Freyake ging dus ferm met de rode billen bloot. Net als jij.
De kleine particulier die zonnepanelen gebruikt betaalt dankzij jouw Freyake meer omdat hij/zij stroom teruglevert aan het net.

Freya heeft dus inderdaad geprobeert, net als mevr Demir de subsidie voor zonnepanelen te beperken.
En ze is, net zoals mevr Demir tot hier toe, daarin gefaald.
En het resultaat....
Ook bij Demir betalen we meer...zij voerde het capaciteitstarief in

De Rode Willem · 24 februari 2023, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zijn ze in PS-land ook zo transparant als de Vlaamse regering nu geworden is met deze eerste stap?

U weet dat verwijzingen naar buitenland niet relevant zijn voor Vlaanderen
en dat lopen achterom kijken naar wie nog slechter is, ons ook niet vooruit helpt.

MAAR
Toegegeven dat het subsidieregeister een positieve verwezenlijking van de VlaReg is.
En dat dit nu zou moeten dienen om subsidie af te bouwen.

De Rode Willem · 24 februari 2023, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Pak vast!!!
Na zo'n oplawaai gekregen te hebben, zou iemand met enig zelfrespect zich nu een paar dagen niet meer durven laten horen.

Ik hoop samen met u dat we die Demir een langere periode niet meer gaan horen

De Rode Willem · 24 februari 2023, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De details uitwerken. Zo gaat dat in een hierarchisch niveau. Wie denkt dat de Vlaamse regering een onafhankelijke regering is die soeverein is, die zit er uiteraard naast. Dat is wat VB en N-VA in hun programma staan hebben, maar waar de anderen van balen.

Maw, de Vlaamse regering mag de details uitwerken van de grote lijnen die werden opgelegd door de EU die dat zelf gedaan heeft op vraag van de regeringsleiders en staatshoofden "lang geleden".

Kortom, men zegt aan Demir: tegen datum X moeten de wetten in Vlaanderen zodanig zijn dat DEZE normen voldaan zijn in 't algemeen. Ge moogt de details van die wetten zelf uitwerken, maar DAT moet het resultaat zijn.

Doet Demir dat niet, dan gaan rechters in Vlaanderen ZELF de EU normen interpreteren omdat die boven de op dat ogenblik niet meer geldige Belgische/Vlaamse wetgeving staan (vermits die wetgeving de richtlijnen niet heeft geimplementeerd). En kan het ook zijn dat Belgie boetes moet betalen aan de EU.

Zitten te bleiten NU dat Demir die dingen zo goed en zo kwaad mogelijk in wetten aan het gieten is binnen het kader waar zij binnen moet kleuren is idioot. Trouwens had het Demir op Vlaams niveau niet geweest, het zou dan het equivalent op Belgisch niveau geweest zijn he. Als je niet tevreden bent met die normgeving, dan HAD JE MAAR destijds de regeringsleider die daar in de Europese Raad in principe mee akkoord ging, moeten beletten van dat te doen OF door op partijen te stemmen die de EU willen verlaten.

In dit geval is het natuurlijk wel juist dat Vlaanderen een nadeel heeft, want had men dit op Belgisch niveau gedaan, dan zou men misschien wat "milder" kunnen zijn, gezien de zwijnen (letterlijk) in Vlaanderen zitten. Aan Waalse kant moet dat ook geimplementeerd worden, maar aangezien die minder vieze boel maken, hebben ze daar minder problemen. Op puur Belgisch vlak zou het waarschijnlijk.... hetzelfde gegeven hebben, maar men had dan misschien wat smeerlapperij van Vlaamse Zwijnen naar Wallonie kunnen overbrengen om de gemiddelde normen te halen.

U zegt dus met heel veel woorden dat die VlaReg totaal nutteloos is.
Bedankt om mij daarin bij te treden.

reservespeler · 24 februari 2023, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Freya heeft dus inderdaad geprobeert, net als mevr Demir de subsidie voor zonnepanelen te beperken.
En ze is, net zoals mevr Demir tot hier toe, daarin gefaald.
En het resultaat....
Ook bij Demir betalen we meer...zij voerde het capaciteitstarief in

Godverdomme, wanneer stop je nu eens met je geraaskal?
We hebben al tig keren aangehaald dat de Vreg, dat een AUTONOOM bedrijf is, het capaciteitstarief ingevoerd heeft.
Ergo, Demir heeft het capaciteitstarief voor de rechtbank getrokken.

Het moet zijn dat je rode schoentjes van staal zijn, want als je zo dikwijls in eigen voet schiet ...

reservespeler · 24 februari 2023, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U weet dat verwijzingen naar buitenland niet relevant zijn voor Vlaanderen
en dat lopen achterom kijken naar wie nog slechter is, ons ook niet vooruit helpt.

MAAR
Toegegeven dat het subsidieregeister een positieve verwezenlijking van de VlaReg is.
En dat dit nu zou moeten dienen om subsidie af te bouwen.

Je kunt maar afbouwen als je weet wat je doet.
Het register is een goede aanzet, maar moet nog uitgefilterd worden.
Er zitten subsidies in die noodzakelijk zijn, die moeten misschien blijven, en andere die dienen voor de bescherming van de groen gespikkelde peniskever, die kunnen mss op de schop gezet worden.

23 februari 2023, 17:08	#42
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Sorry van de "jongske". Ik was vergeten dat je 60 jaar oud bent, en dat je hoopte te slagen in je geneeskunde examens van je 1ste master geneeskunde. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

23 februari 2023, 19:59	#45
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.975	Blijkt dat de dienstencheques bedrijven en de zorgsector ook onder de noemer subsidies vallen. Lees hieronder Opmerkelijk: met net geen 10.000 inwoners staat het kleine Hoeselt op vier. De Zuid-Limburgse gemeente zag maar liefst 97,3 miljoen euro Vlaamse subsidies arriveren. Wie denkt dat het schepencollege daar uit professionele golddiggers bestaat, heeft het mis. Hoeselt dankt zijn vierde plaats aan Trixxo, de uitzend- en huishoudhulpgroep die haar hoofdzetel in die gemeente heeft. Die onderneming rijfde via 43 dossiers (dienstencheques en opleidingen) 78,8 miljoen euro Vlaamse subsidies binnen, of 80 procent van de totale Hoeseltse enveloppe. Tja, als we hier ook al tegen moeten zijn! Het geeft wel aan dat er een degelijke filter op het subsidieregister moet komen. Ook de steun voor de modernisering en nieuwbouw van scholen valt onder de noemer van subsidies. Ik denk dat de draadopstarter weeral veel te vroeg geschoten heeft. Laatst gewijzigd door reservespeler : 23 februari 2023 om 20:01.