De VLD meent dat u moet gaan werken voor 2 en een halve euro per uur.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Advocaten vangen bot bij schorsingen wegens onwilligheid van de leefloner.

Dus, een leefloner wordt geschorst... En een advocaat krijgt eens een onverwurmbare rechter.... En dan?

Het is niet zo dat iemand die steeds bot vangt bij z'n sollicitaties, dat die sollicitaties niet onder de loep genomen worden. Zeker niet als anderen daar wel aangenomen worden.

Zo? Mag je iemand zijn/haar/het recht ontzeggen zichzelf te zijn?

En bij mensen die steeds bot vangen, helpen wij wel eens met solliciteren, meestal mondt dat uit in een job.

Zoals een artikel 60....

Art 60 is niet zo vrijblijvend als je denkt hoor.

Helaas heeft mijn tante genoeg ervaring met dat soort van figuren. Bitter weinig 60'ers zijn langer gewenst dan de absolute minimumtijd.

Wij hebben ondertussen een 30 tal plaatsen waar we zulke mensen kunnen inzetten, 70% van de art. 60 mensen vinden nadien een job.

En van die 70% zijn het 100% vrouwen met kinderen die toch iets beters willen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan schorsen wij.
Dat kan beginnen 10% van een maand of met 1 week en kan gaan tot verschillende halve maanden.

Die 10% kunnen we ook meerdere maanden hanteren.

Onlangs hebben we iemand voor 6 maanden geschorst, dit na herhaaldelijke verwittigingen en kleine schorsingen.
Dit kwam natuurlijk voor de arbeidsrechtbank.
Wij kregen gelijk over de grond van de zaak, echter niet over de zwaarte van de straf.
De rechter vond 3 maanden schorsing zwaar genoeg.
Hiermee waren wij tevreden.

Joepie, toch al 3 maand dat ge een nutteloos figuur/gezin niet moet onerhouden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij weten heel goed wat liberalen willen en wat hen boeit.
We hebben in Vlaanderen, en bij uitbreiding in België echter geen liberalen meer.

In Vlaanderen al sinds 1999 niet meer. Socio-economisch is N-VA de enige liberale Vlaamse partij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, een leefloner wordt geschorst... En een advocaat krijgt eens een onverwurmbare rechter.... En dan?

Het gaat niet om onverwurmbare rechters, het gaat steeds om goede onderbouwde dossiers. Zoals ik al schreef, soms vindt de rechter de straf te zwaar, maar is hij het eens over de grond van de zaak. We hebben zelfs al eens een definitieve schorsing gedaan en hebben daarbij het leefloon van 1 jaar terug geëist. De rechter volgde ons.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zo? Mag je iemand zijn/haar/het recht ontzeggen zichzelf te zijn?

Dat is een heel moeilijke. Wij weten natuurlijk heel veel over de mensen waar we een leefloon aan betalen. Zo weten we welk werk ze ooit gedaan hebben, wat hun interesses zijn enz... . Ook de sollicitatiebrieven die ze binnenbrengen zeggen soms heel veel.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zoals een artikel 60....

Artikel 60 kan werken als er een goede opvolging is. En opvolgen rendeert wel degelijk hoor. Wij hebben werkplaatsen bij boerderijen, op scholen in WZC's, in ... . Ondertussen hebben wij een band opgebouwd met die "bedrijven". Soms worden mensen zelfs aangeworven.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helaas heeft mijn tante genoeg ervaring met dat soort van figuren. Bitter weinig 60'ers zijn langer gewenst dan de absolute minimumtijd.

Ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat de mensen die naar art. 60 gaan, eerst goed gescreend worden.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En van die 70% zijn het 100% vrouwen met kinderen die toch iets beters willen.

Ik denk dat het een 50 - 50 verhaal is.

In scholen zijn het overwegend mannen, in WZC's zijn het overwegend vrouwen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat er weinig forummers zijn die de N-VA als een echt conservatieve partij zien.
Wij worden meer geassocieerd met het liberalisme dan de liberalen.

Wat een schandalige poging tot usurpatie is me dat...


Conservatieve Dalrymle volgelingen, tegenstanders van abortusrechten en de keuzevrijheid van vrouwen kunnen onmogelijk zichzelf in de hoek van liberalen proberen te wurmen. Dat is een aberratie... een grove leugen.
Liberalen walgen van de conservatieve maatschappij visie. Conservatieven zijn de antithese van liberalen, wat trouwens een historisch gegeven is dat al zo was toen het socialisme nog moest ontstaan.
Liberalen gaan nooit meegaan in sociale leugens en fantasietjes uitgaande van conservatieven die tweedracht willen zaaien. Liberalen beseffen dat ze zowel voor onze armlastige bewoners van de Limburg als Henegouwen gaan moeten blijven bijdragen en aanvaarden dat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat er weinig forummers zijn die de N-VA als een echt conservatieve partij zien.
Wij worden meer geassocieerd met het liberalisme dan de liberalen.

Nog 9,2% geloven in het "liberalisme" van de vld. Duidelijk genoeg, denk ik.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"Eigen doppers eerst" en "uw pensioen zit in de zak van mohammed" zijn inderdaad geen linkse, geen sociale en zeker geen socialistische standpunten.

Het was nochtans de socialistische voorzitter van het Oostends OCMW die dat wou.
Ik weet niet of het hem gelukt is.

Oudere immigranten wegen op OCMW-budget.
Eén dag werken goed voor federaal pensioen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/in37q48e

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zie niet in wat ik nog zou moeten 'aantonen' op dat vlak over iemand die hier heelder epistels schrijft om extreem-rechts als 'normaal' neer te zetten en zelfs zijn eigen kiesintenties bij die ziekelijke club plaatst.

Maar jij met je vergassings idee bent wel normaal?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan schorsen wij.
Dat kan beginnen 10% van een maand of met 1 week en kan gaan tot verschillende halve maanden.

Die 10% kunnen we ook meerdere maanden hanteren.

Onlangs hebben we iemand voor 6 maanden geschorst, dit na herhaaldelijke verwittigingen en kleine schorsingen.
Dit kwam natuurlijk voor de arbeidsrechtbank.
Wij kregen gelijk over de grond van de zaak, echter niet over de zwaarte van de straf.
De rechter vond 3 maanden schorsing zwaar genoeg.
Hiermee waren wij tevreden.

De naam OCMW onwaardig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nog 9,2% geloven in het "liberalisme" van de vld. Duidelijk genoeg, denk ik.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het was nochtans de socialistische voorzitter van het Oostends OCMW die dat wou.
Ik weet niet of het hem gelukt is.

En ondertussen is het minimum pensioen ferm opgetrokken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De naam OCMW onwaardig.

Waarom?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En ondertussen is het minimum pensioen ferm opgetrokken.

Net echt hé. Het is gestegen door de inflatie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zie niet in wat ik nog zou moeten 'aantonen' op dat vlak over iemand die hier heelder epistels schrijft om extreem-rechts als 'normaal' neer te zetten en zelfs zijn eigen kiesintenties bij die ziekelijke club plaatst.

U kan het dus niet, leugenaartje

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als N-VA'er heb je uiteraard geen enkele voeling met wat liberalen willen bekomen en wat hen boeit.

Logisch : conservatieve partijen en liberalen zijn elkaars tegengestelden.

Aangezien ik een liberaal ben die bij gebrek aan beter op N-VA stemt, kan ik dat zeer zeker wel. Open VLD is GEEN liberale partij. Ik heb daar zelf ooit op gestemd maar toen heeft Guy Verhofstadt de partij hervormd naar een socialistische partij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een schandalige poging tot usurpatie is me dat...


Conservatieve Dalrymle volgelingen, tegenstanders van abortusrechten en de keuzevrijheid van vrouwen kunnen onmogelijk zichzelf in de hoek van liberalen proberen te wurmen. Dat is een aberratie... een grove leugen.
Liberalen walgen van de conservatieve maatschappij visie. Conservatieven zijn de antithese van liberalen, wat trouwens een historisch gegeven is dat al zo was toen het socialisme nog moest ontstaan.
Liberalen gaan nooit meegaan in sociale leugens en fantasietjes uitgaande van conservatieven die tweedracht willen zaaien. Liberalen beseffen dat ze zowel voor onze armlastige bewoners van de Limburg als Henegouwen gaan moeten blijven bijdragen en aanvaarden dat.

Wat een kort door de bocht gezwans!
Economie is economie.
Valerie Van Peel is helemaal niet van plan om de abortusmogelijkheden in te krimpen. Ze is alleen niet van plan om de termijnen uit te breiden. Bovendien is het standpunt van Valerie ook niet het standpunt van gans de nva.

De nva is een gemeenschapspartij. Tot spijt van wie het benijdt. Tot spijt van de jaloerzigaards.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Paleo-katholieke anti abortus promotoren en bewonderaars van extreem-rechts gaan eens vertellen wat liberalen 'zouden moeten doen'...

DIT DOEN de "liberalen:

Alleenstaanden grootste melkkoe van de fiscus: meer dan 50 procent van hun loon verdwijnt in de staatskas

Werkende Belg is een wandelende Bancontactautomaat. Een alleenstaande zonder kinderen met een gemiddeld inkomen ziet 52 procent van zijn verdiensten in de zakken van de fiscus verdwijnen. Concreet betekent dit dat van elke euro die de werkgever betaalt, de werknemer 48 eurocent ontvangt. De burger dus ten dienste van de overheid en niet omgekeerd.

Opmerkelijk: in geen enkel ander OESO-land moet een alleenstaande meer dan 50 procent van zijn of haar loon afstaan aan de staat. Het OESO-gemiddelde (voor alleenstaanden) bedraagt 35 procent.

(BusinessAM)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Aangezien ik een liberaal ben die bij gebrek aan beter op N-VA stemt, kan ik dat zeer zeker wel. Open VLD is GEEN liberale partij. Ik heb daar zelf ooit op gestemd maar toen heeft Guy Verhofstadt de partij hervormd naar een socialistische partij.

Jij bent niet de enige échte liberaal die dankzij Verhofstadt én zijn opvolgers afhaakte. Ik ken er zo nog. Trouwens, de peilingen staan als een fort als bewijs.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als N-VA'er heb je uiteraard geen enkele voeling met wat liberalen willen bekomen en wat hen boeit.

Logisch : conservatieve partijen en liberalen zijn elkaars tegengestelden.

Het grote forumlicht heeft gesproken. En hij heeft VANEIGENS, altijd gelijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

DIT DOEN de "liberalen:


(BusinessAM)

+ Wanneer een single op reis gaat & logeert in een hotel moet hij/zij meestal (bijna) hetzelfde bedrag betalen als een koppel.