Vlaanderen geeft 500.000€ noodhulp aan Thailand... - Pagina 3

Patriot! · 29 december 2004, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bram Spiessens

Ieder communautair debat is er één te veel voor jou ?

Helemaal niet, maar dit soort menselijk leed moet NIET aan onze kleinzielige zever gelinkt worden. En met 'onze' kleinzielige zever bedoel ik eigenlijk JULLIE kleinzielige zever

Vlaamse Leeuw · 29 december 2004, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Misschien was het Vlaams Parlement beter niet opgericht? Dan hadden we dat geld aan Mozambique kunnen geven!

Probeer nu eens voor één keer de voorbeeldjes van Zorroaster te weerlegen!

voicelesscharlie · 29 december 2004, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Helemaal niet, maar dit soort menselijk leed moet NIET aan onze kleinzielige zever gelinkt worden. En met 'onze' kleinzielige zever bedoel ik eigenlijk JULLIE kleinzielige zever

Een bubber scheld op een tjeef.Zielig.

Patriot! · 30 december 2004, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een bubber scheld op een tjeef.Zielig.

De dag dat de flaminganten zonder fouten leren schrijven ga ik jullie serieus nemen.

Surlet · 30 december 2004, 12:20

Dat Vlaanderen noodhulp verstrekt vanuit haar middelen aan de getroffen gebieden in Azië is op z'n minst lovenswaardig. Alleen hoop ik dat het geen schertstoneel is dat wordt opgevoerd ten aanzien van de vlaming.

Bourgeois heeft er alle belang bij zijn functie 'ontwikkelingssamenwerking' in de verf te zetten: het is één van de vele politieke punten van de NV-A. Dat echter iedere NGO die werkzaam is met noodhulp, derde wereldhulp, mensenrechten, e.d. overal verkondigt dat een splitsing van ontwikkelingssamenwerking en buitenlands beleid op dergelijke vlakken nutteloos is en alleen maar nadelen bijbrengt, komt echter nergens aan bod.

Enkel een gecoördineerd federaal beleid is hier een nuttige oplossing. Ik hoop dat het geld dat Bourgeois heeft uitgedeeld goed terechtkomt en alzo toch iets kan betekenen. Maar bekijken we deze zaak puur binnenlands, dan speelde Bourgeois -vrees ik- enkel sinterklaas met gemeenschapsgeld, voortdrijvend op de emotie van de bevolking. Enkel zo kon hij aantonen dat zijn functie echt iets betekende. Maar had hij niet beter overleg gepleegd met het federale niveau en de andere gefedereerde entiteiten? Had men zo niet nog meer, of efficiënter middelen kunnen vrijmaken? Het antwoord kunnen we niet weten, maar ik weet wel dat de minister dat niet heeft gedaan, en er gelet op zijn achtergrond ook geen persoonlijk belang bij had dat te doen. Of dat echter zo lovenswaardig is voor de slachtoffers in azië....?

zorroaster · 31 december 2004, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surlet

Enkel een gecoördineerd federaal beleid is hier een nuttige oplossing.

Had men zo niet nog meer, of efficiënter middelen kunnen vrijmaken? Het antwoord kunnen we niet weten, maar ik weet wel dat de minister dat niet heeft gedaan, en er gelet op zijn achtergrond ook geen persoonlijk belang bij had dat te doen. Of dat echter zo lovenswaardig is voor de slachtoffers in azië....?

Opmerkelijk. Eerst stelt u, als was het een axioma, dat enkel een "gecoördineerd" (op Vlaams niveau gaat dat niet, coördineren?) federaal beleid nuttig is, waarop u vervolgens stelt dat u en wij niet kunnen weten of het efficiënter zou zijn geweest.

Altijd leuk als iemand zichzelf al begint tegen te spreken, dat bespaart mij de moeite tegenargumenten te produceren.

janPieter · 2 januari 2005, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

het is inderdaad typisch belgisch geld aangezien het enkel en alleen uit vlaanderen komt

Ja, natuurlijk

En het B-Fast team is ook samengesteld uit typische belgen(Mengelmoes Vl/W).
En de Belgische luchtmacht die uit vlaamse EN waalse EN brusselse jongens EN meisjes bestaat en onder leiding van een Belgische minister onmiddellijk Belgische landsgenoten (Vlamingen EN Walen En Brusselaars) veilig thuis brengt met Belgische airbussen en nog over genoeg reservecapaciteit beschikt om nog enkele andere Europeanen in nood mee aan boord te nemen.
En het is een Belgische Europese commissaris die terplaatse aktie onderneemt.

Of ziet gij in een verre toekomst een vlaamse luchtmacht met gele vliegtuigskes, beschildert met zwarte leeuwkes en hakenkruiskes vlaamse landgenoten in nood repatrieren naar een vlaamse luchthaven misschien.
Misschien nog op de heenvlucht een paar sukkelaars in een kussentje duwen.

En dat alles gecoordineerd door een vlaamse defensieminister???

Pieter de Coninck · 2 januari 2005, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

En dat alles gecoordineerd door een vlaamse defensieminister???

Ongeacht wie het is, zou zeker beter zijn dan Flahaut.

Tavek · 2 januari 2005, 22:14

België gaat tien miljoen euro extra
vrijmaken voor voedsel- en noodhulp
voor de slachtoffers in Zuid-Azië.

Dat hebben minister van Buitenlandse
Zaken Karel De Gucht (VLD) en minister
van Ontwikkelingssamenwerking Armand De
Decker beslist.

2 januari 2005, 22:14	#49
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	België gaat tien miljoen euro extra vrijmaken voor voedsel- en noodhulp voor de slachtoffers in Zuid-Azië. Dat hebben minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (VLD) en minister van Ontwikkelingssamenwerking Armand De Decker beslist. Laatst gewijzigd door Tavek : 2 januari 2005 om 22:17.

30 december 2004, 12:20	#45
Surlet Burger Geregistreerd: 31 mei 2004 Berichten: 130	Dat Vlaanderen noodhulp verstrekt vanuit haar middelen aan de getroffen gebieden in Azië is op z'n minst lovenswaardig. Alleen hoop ik dat het geen schertstoneel is dat wordt opgevoerd ten aanzien van de vlaming. Bourgeois heeft er alle belang bij zijn functie 'ontwikkelingssamenwerking' in de verf te zetten: het is één van de vele politieke punten van de NV-A. Dat echter iedere NGO die werkzaam is met noodhulp, derde wereldhulp, mensenrechten, e.d. overal verkondigt dat een splitsing van ontwikkelingssamenwerking en buitenlands beleid op dergelijke vlakken nutteloos is en alleen maar nadelen bijbrengt, komt echter nergens aan bod. Enkel een gecoördineerd federaal beleid is hier een nuttige oplossing. Ik hoop dat het geld dat Bourgeois heeft uitgedeeld goed terechtkomt en alzo toch iets kan betekenen. Maar bekijken we deze zaak puur binnenlands, dan speelde Bourgeois -vrees ik- enkel sinterklaas met gemeenschapsgeld, voortdrijvend op de emotie van de bevolking. Enkel zo kon hij aantonen dat zijn functie echt iets betekende. Maar had hij niet beter overleg gepleegd met het federale niveau en de andere gefedereerde entiteiten? Had men zo niet nog meer, of efficiënter middelen kunnen vrijmaken? Het antwoord kunnen we niet weten, maar ik weet wel dat de minister dat niet heeft gedaan, en er gelet op zijn achtergrond ook geen persoonlijk belang bij had dat te doen. Of dat echter zo lovenswaardig is voor de slachtoffers in azië....?