Wegwijzers voortaan in taal van bestemming

[Weyland]

Ik blijf lekker Luik zeggen in het Nederlands, hoor. Ik zeg ook Turkije en niet 'Türkiye' noch 'Kalkoen', ook al wil Erdosnor dat wij Türkiye zeggen. Het gaat ook nergens over.

[reservespeler]

Peeters fluit wegen en verkeer terug.
Hetgeen Wegen en verkeer wilt doen is tegen de taalwetgeving.

Het agentschap gaat de namen terug aanpassen naar het Nederlands.
Het agentschap wilt eventueel de Franstalige naam tussen haakjes achter de Nederlandstalige naam plaatsen.

De namen worden op de borden overplakt met de correcte taal, namelijk het Nederlands.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik blijf lekker Luik zeggen in het Nederlands, hoor. Ik zeg ook Turkije en niet 'Türkiye' noch 'Kalkoen', ook al wil Erdosnor dat wij Türkiye zeggen. Het gaat ook nergens over.

Wegen en Verkeer begaat een overtreding.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dubbele aanduidingen, waardoor (iedereen en vooral) buitenlandse, internationale chauffeurs gemakkelijker hun weg zouden kunnen vinden door beide talen, willen ze dus vermijden omdat die de borden onnodig (?!) te zwaar maken met teveel informatie?.

Zodat ongeletterde chauffeurs niet benadeeld zouden worden.

[reservespeler]

Het agentschap wegen en verkeer begaat een zware overtreding i.v.m. de taalwetgeving.

Hoe kan zo'n agentschap zo dom zijn, gewoon effe, met veel Vlaams geld de wet overtreden.

De Vlaamse regering is er alvast niet over te spreken en fluit bij monde van minister Peeters het agentschap wegen en verkeer terug.

Het moest eens andersom gebeurt zijn, het kot was te klein.


Wie is zo dom bij dat agentschap?
Gaat er een kop rollen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik blijf lekker Luik zeggen in het Nederlands, hoor. Ik zeg ook Turkije en niet 'Türkiye' noch 'Kalkoen', ook al wil Erdosnor dat wij Türkiye zeggen. Het gaat ook nergens over.

Niemand gaat u dat verbieden, maar het was eigenlijk bedoeld voor belangrijke ‘assen/knooppunten’ voor (internationale) reizigers die verre verplaatsingen maken.
Anyway, het blijkt nu tegen de taalwetgeving, toch straf dat een VLD minister dat moet uitleggen.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niemand gaat u dat verbieden, maar het was eigenlijk bedoeld voor belangrijke ‘assen/knooppunten’ voor (internationale) reizigers die verre verplaatsingen maken.
Anyway, het blijkt nu tegen de taalwetgeving, toch straf dat een federale VLD minister dat moet uitleggen.

Weet ik, maar sommige mensen zijn van mening 'zeg niet Luik, zeg liever Liège' (want anders zal Henri een traantje pinken uit verdriet).

Verder heb ik ook de indruk dat sommigen dit goed vinden, omdat ze daarmee denken gehate Vlaams-nationalisten te jennen en tegelijk hun mondialiteit etaleren. Nou nou. Om mensen echt te kloten moet je slechte hygiene hebben en mordicus naast hen zitten in het OV.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wegen en Verkeer begaat een overtreding.

Het Vlaams agentschap Wegen en Verkeer.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

…

Wie is zo dom bij dat agentschap?
Gaat er een kop rollen?

Vlaams agentschap. Tsja, het zijn Vlamingen hé.

Deze keer kan je het niet op de Walen steken.

[Weyland]

Nu vraag ik me af hoe de borden werkelijk zijn in het buitenland. In Nederlands Limburg, staat daar nu 'Luik' of eerder "Luik (Liège)'?

EDIT: In Nederlands Limburg staat Liège. Weer wat bijgeleerd. Jammer dat er geen Street View in Duitsland bestaat, hun privacywetten houden dat tegen. Het is toch maar bizar, vind ik. In zekere zin vergroot het ook de buitenlandsheid van Wallonië in de psychologische perceptie.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het agentschap wegen en verkeer begaat een zware overtreding i.v.m. de taalwetgeving.

Hoe kan zo'n agentschap zo dom zijn, gewoon effe, met veel Vlaams geld de wet overtreden.

De Vlaamse regering is er alvast niet over te spreken en fluit bij monde van minister Peeters het agentschap wegen en verkeer terug.

Het moest eens andersom gebeurt zijn, het kot was te klein.


Wie is zo dom bij dat agentschap?
Gaat er een kop rollen?

En hoe doen ze dat ten zuiden van de taalgrens?

Anvers,Malines ,Bruges ,juist ja.

Antwerpen ,Mechelen ,Brugge connais pas m'sieur.

een pluim voor Minister Peeters.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vlaams agentschap. Tsja, het zijn Vlamingen hé.

Deze keer kan je het niet op de Walen steken.

Inderdaad. Ik denk dat iedereen dat wel door heeft hoor. Ik ga me er ook niet meer mee moeien.

Zelf weet ik allang dat Vlamingen makke lammetjes kunnen zijn die hun eigen taal en cultuur vaak haten. Velen doen het ook omdat ze denken Vlaams-gezinden ermee kunnen jennen, omdat dat de stropop uit hun fantasie is van een Vlaams-nationalist.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Nu vraag ik me af hoe de borden werkelijk zijn in het buitenland. In Nederlands Limburg, staat daar nu 'Luik' of eerder "Luik (Liège)'?

EDIT: In Nederlands Limburg staat Liège. Weer wat bijgeleerd. Jammer dat er geen Street View in Duitsland bestaat, hun privacywetten houden dat tegen. Het is toch maar bizar, vind ik. In zekere zin vergroot het ook de buitenlandsheid van Wallonië in de psychologische perceptie.

Op de ring rond Rijsel (Lille) heb je Gand(Gent)

[De schoofzak]

Allez, een scheet in een netzak.

[Weyland]

Fransen hebben meer gezond verstand dan sommige Vlamingen en Nederlanders, duidelijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Inderdaad. Ik denk dat iedereen dat wel door heeft hoor. Ik ga me er ook niet meer mee moeien.

Zelf weet ik allang dat Vlamingen makke lammetjes kunnen zijn die hun eigen taal en cultuur vaak haten. Velen doen het ook omdat ze denken Vlaams-gezinden ermee kunnen jennen, omdat dat de stropop uit hun fantasie is van een Vlaams-nationalist.

Het duidt erop dat de Taalwetgeving hinderlijk is in sommige specifieke gevallen als men ze te strikt toepast.
Mij lijkt het logisch dat men op internationale verkeersassen (ook) de taal van bestemming gebruikt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het duidt erop dat de Taalwetgeving hinderlijk is in sommige specifieke gevallen als men ze te strikt toepast.

Dat is exact wat ik ook vind van de wet op doodslag.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het duidt erop dat de Taalwetgeving hinderlijk is in sommige specifieke gevallen als men ze te strikt toepast.
Mij lijkt het logisch dat men op internationale verkeersassen (ook) de taal van bestemming gebruikt.

Er zullen wel militant flaminanten rondlopen die er een ware kaakslag in zien. Dat zeker. Ik vind de Franse manier toch de meest logische dan. Al denk ik niet dat er veel bevorderd wordt qua duidelijkheid. Ik denk dat iedereen wel snel doorheeft wat die namen betekenen in andere talen.

Wat een prutsvrachtwagenchauffeur is dat dan niet als die niet doorheeft dat Lüttich Luik is wanneer hij door Duitsland rijdt? En Lüttich (Liège) is te veel lezen, en de leesvaardigheid gaat al zo achteruit.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niemand gaat u dat verbieden, maar het was eigenlijk bedoeld voor belangrijke ‘assen/knooppunten’ voor (internationale) reizigers die verre verplaatsingen maken.
Anyway, het blijkt nu tegen de taalwetgeving, toch straf dat een VLD minister dat moet uitleggen.

De politieke kleur is van ondergeschikt belang. Wegen en Verkeer had zich beter moeten informeren.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het duidt erop dat de Taalwetgeving hinderlijk is in sommige specifieke gevallen als men ze te strikt toepast.
Mij lijkt het logisch dat men op internationale verkeersassen (ook) de taal van bestemming gebruikt.

Ooit al een bord Antwerpen of Aachen op een internationale verkeersas in Frankrijk of Wallonië tegengekomen Dadee?

Maar wij zouden weer heiliger dan de Paus moeten zijn volgens de Belgicisten.