Hoe de nederlaag van Oekraïne het einde kan betekenen van de NAVO

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"de voordelen van de Euraziatische landmassa"

(fig.)

Is dat het veroveringsgebied dat Poetin voor ogen had ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Daar geloof ik niks van. De Europeanen hebben bijna al hun wapentuig naar Oekraïne gestuurd dat nu stukgeschoten ligt te roesten in de zon.

Ouden brol die toch lag te roesten. Door de Russische dreiging staat de Westerse bevolking toch meer open voor een drastische verhoging van militaire uitgaven. Een ideale venieuwing voor meer performante en modernere bewapening om als het nodig is de Russen op hun bakkes te geven.
De Zweden op dat gebied hebben al het licht gezien, ze verhogen hun militaire uitgaven met 30%.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Daar geloof ik niks van. De Europeanen hebben bijna al hun wapentuig naar Oekraïne gestuurd dat nu stukgeschoten ligt te roesten in de zon.

wel kijk ongeveer 10% van ons arsenaal staat in UKR, de rest kunnen we nog altijd leveren

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Van Lissabon tot Vladivostok

(fig.)

Rusland is op weg naar een andere Unie nl Rusland-Noord Korea, Syrië , Iran en Afrika ,
een Unie van dictatoriale staten ..

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Voor de VS is de NATO een koloniaal instrument ten opzichte van Europa. Dat zou des te duidelijker dienen geworden te zijn met de Oekraïnse oorlog waar de VS in feite de grote trom komt spelen in ons continent. Het nieuwe ijzeren gordijn in Europa is voor de VS een verdeel en heers overwinning. Europa wordt zwakker maar de controle over Europa door de VS wordt er groter door. Daarom zal het ook net moeilijker worden voor Europa om onder dit soort van post WO2 structuur uit te geraken. Neem daarbij de de facto controle van de VS over Europese main stream media en je zit in een situatie waar het einde van de NATO nog niet in zicht is, mits er geen economische implosie komt van de in schulden badende VS economie en hun dollar.

Integendeel poogt de VS de NATO nu om te vormen om de taken uit te voeren die ze tot nu toe zelf deden in de internationale arena en die een pure projectie zijn van hún imperiale macht. Daarom is er sprake van uitbreiding van de NATO tot buiten Europa en missies aan de andere kant van de wereld, die in de verste verte niets te doen hebben met de veiligheid van Europa, wat het zogezegde doel van de NATO zou zijn. Een defensieve alliantie is de NATO sinds hun twee maanden durende bombardement op Belgrado niet meer geweest kan ben argumenteren. De veiligheid van Europa verhogen is niet haar eerste doel en de naam 'alliantie' is de NATO überhaupt amper waardig.

Ik ben met andere woorden niet helemaal akkoord met wat in het openingsbericht gezegd wordt over het einde van de NATO ondanks dat de NATO eerder een liability dan een asset is voor de veiligheid, eenheid en stabiliteit in Europa.

Wat een onzin weer, en dan ben ik vriendelijk. U zou beter de Russische Federatie aanvallen, dan de NAVO en de VS, want het is Rusland dat een koloniale of imperialistische oorlog aan het voeren is. Waar Irak en Afghanistan op het Westers conto komt, komt Oekraïne volledig op het conto van de Imperialist Rusland.

Verder is de huidige verhouding tussen Europa en de VS, volledig aan Europa te wijten. Vrijwel geen enkel Europees land heeft sinds de jaren 1990 de 2% norm maar gehaald, NAVO hoofdkwartier België, bungelt helemaal lachwekkend onderaan, de VS is altijd 3% of meer blijven spenderen.
Het is daarom volkomen terecht dat de VS dominant is in de NAVO, veel andere leden stellen militair gewoon niks meer voor. De VS (vooral hun democratie) eist ook al lang zeer terecht dat Europa gewoon zijn bijdrage zal moeten leveren, zonder die slagkracht en wel hypocriet schuilen onder de paraplu van de VS.
Dat de VS meer eist van Europa in een oorlog in onze Europese achtertuin is niet meer dan terecht, wij zijn eerder het volgende slachtoffer van dit Imperialistische Rusland dan de VS.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Van Lissabon tot Vladivostok

(fig.)

Dat is nu exact het soort natte droom van de Vladimir he, en dat is precies wat we willen vermijden. Tsarendom II.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is nu exact het soort natte droom van de Vladimir he, en dat is precies wat we willen vermijden. Tsarendom II.

Gaan stoken richting Oost tot in voortuin Rusland - dat is zoeken, niet mijden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Gaan stoken richting Oost tot in voortuin Rusland - dat is zoeken, niet mijden.

Rusland heeft geen voortuin. Het is ONZE voortuin.
Dat had die voortuin zelf beslist.

"klanten die bij U komen terwijl die van de voortuin van mijn winkel zijn, hoe durft ge ze aanvaarden!".