Mahdi kwakt de N-VA tegen de muur (als er geen extra centen komen voor kinderopvang)

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg het eens uit.

Terug komen op gedane beloftes en gaan lopen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Kinderopvang dient in de eerste plaats om vrouwen te laten werken.

.

Het neoliberale argument idd. Dus NVA.

Het mag niet teveel kosten, de Vlaming moet onverminderd kunnen consumeren en kinderen krijgen is niet belangrijk want we kunnen ook nieuwe mensen importeren.

Daar stel Mahdi het nataliteits-argument tegenover. Vrouwen moeten weer kinderen krijgen.

Hij is wat dat betreft veel nationalistischer dan de NVA.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dadee heeft gelijk : Demir is keihard met de tsjeven hun kloten aan het spelen in het stikstofdossier, heel logisch dat Mahdi nu n-va ook eens bij hun radijzen pakt.

Ik denk dat Mahdi een paar maatjes te klein is om dat te kunnen.
Uiteindelijk zal er een akkoord komen voor de kinderopvang.
Maar de centen zullen elders gehaald moeten worden.
Weet dat die 330 miljoen structureel zijn, dus niet eenmalig hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Terug komen op gedane beloftes en gaan lopen.

We zijn hier niet bezig over Lachaert hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het neoliberale argument idd. Dus NVA.

Het mag niet teveel kosten, de Vlaming moet onverminderd kunnen consumeren en kinderen krijgen is niet belangrijk want we kunnen ook nieuwe mensen importeren.

Daar stel Mahdi het nataliteits-argument tegenover. Vrouwen moeten weer kinderen krijgen.

Hij is wat dat betreft veel nationalistischer dan de NVA.

Dat was nog niet bij Madhi opgekomen.
Die 330 miljoen, daar is het om te doen, kunnen ze aan de kiezer zeggen: "Kijk eens wat wij gedaan hebben."

Ik blijf erbij dat we in de eerste plaats moeten kijken dat het geld dat nu reeds ter beschikking staat, efficiënt gebruikt wordt.

Sinds enkele spijtige voorvallen in crèches, heeft de administratie het overgenomen (zeker bij groepsopvang) hierdoor zijn er jobs gecreëerd voor mensen die nooit ne kleine van dichtbij zien.

Als we deze mogen meetellen, dan zitten we aan 5 kinderen per werknemer.

Trouwens die vijf, dat gaat over baby's. Een goede crèche heeft een mengeling van verschillende leeftijden.

Waar mijn jongste kleinkind naar toe gaat, daar is zij nu de jongste, de oudste verlaat met nieuwjaar de crèche, dan komt daar een baby in de plaats die dan de jongste is, de anderen zijn allemaal iets ouder.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Beste vriend,

Kinderopvang dient in de eerste plaats om de nataliteit op te krikken.

Volstaat het dan niet om de opvang van makakkenkinderen te verbieden ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hoe zie je dat precies voor je?

De autochtone bevolking die getalsmatig wegkwijnt en met hun vele geld nog het laatste feestje viert.
Dorpen die ondertussen onleefbaar worden doordat scholen, banken, horeca, winkels, dokters etc verdwijnen.


Wat voor "leefbaarheid" is dat precies?

Het idee dat een bevolking niet kleiner zou kunnen zijn is idioot. Als bijvoorbeeld 0.1% van de bevolking dokter is, dan heb je op 1 miljoen mensen 1000 dokters. Gaat die bevolking naar beneden met een factor 10, oeioeioei, dan zijn er 10 keer minder dokters, maar 100 dokters hoe gaan we dat doen ?

Maar er zijn dan ook maar 100 000 mensen. 100 dokters voor 100 000 mensen volstaat he.

En je kan dat herhalen voor bakkers, loodgieters, ingenieurs, garagisten en zo voort.

Het enige verschil tussen 100 000 mensen en 1 miljoen mensen is dat die 100 000 mensen 10 keer meer ruimte en lokale ressources hebben dan die 1 miljoen per persoon.

Dus ja, er zullen minder scholen, banken, restaurants, dokters.... zijn. Maar is is ook minder volk die die nodig hebben.

En ze hebben meer plaats.

[reservespeler]

Ik voorspel dat die stoere woorden Madhi zuur zullen opbreken.

Uit hbvl 18-09-2023

Cd&v voert de druk rond kinderopvang op in aanloop naar de Septemberverklaring
“Zonder investeringen in de kinderopvang geen Septemberverklaring.” Het is een stoere uitspraak van cd&v-voorzitter Sammy Mahdi, maar eigenlijk zijn alle coalitiepartners het met hem eens. Al moeten ze wel nog een hartig woordje spreken over hoeveel investeringen juist en tegen welke voorwaarden.

Cd&v voert de druk rond kinderopvang op in aanloop naar de Septemberverklaring
“Zonder investeringen in de kinderopvang geen Septemberverklaring.” Het is een stoere uitspraak van cd&v-voorzitter Sammy Mahdi, maar eigenlijk zijn alle coalitiepartners het met hem eens. Al moeten ze wel nog een hartig woordje spreken over hoeveel investeringen juist en tegen welke voorwaarden.
Siska Thuysbaert
Vandaag om 03:00
Deze week zet de Vlaamse regering de laatste rechte lijn in naar de Septemberverklaring van Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA). Cd&v-voorzitter Sammy Mahdi voerde zondag de druk rond de kinderopvang nog wat extra op. “Als er geen investeringen komen, komt er geen Septemberverklaring”, zei hij in De zevende dag.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230917_96591358


Het is niet de eerste keer dat de cd&v-voorzitter zijn hakken in het zand zet. Vorig jaar nog moest Jambon zijn beleidsverklaring zelfs met een paar dagen uitstellen, omdat de regering het maar niet eens raakte over de eis van de christendemocraten om de kinderbijslag te indexeren. Dreigt dit jaar opnieuw een gênante vertraging? “De kans is veel minder groot”, zegt politicoloog Carl Devos (UGent). “Het is duidelijk dat alle partijen een inspanning willen doen. Ook N-VA heeft er wat voor over. Zij willen het laatste werkjaar graag starten met een succesvolle Septemberverklaring.” Die staat vooralsnog gepland op maandag 25 september.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het neoliberale argument idd. Dus NVA.

Het mag niet teveel kosten

Je hebt EN een 2de inkomen, kindergeld, extra fiscale voordelen voor je kinderen, en er bestaan reeds genereuze fiscale voordelen voor kinderopvang.

Ik zie het echt niet, de CVP logica

"als we de alleenstaanden, eenverdieners en mensen zonder kinderen nog meer belasten, en kinderopvang nog goedkoper maken dan ... gaan ze veel sneller een 2e kind hebben?"

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat was nog niet bij Madhi opgekomen.
Die 330 miljoen, daar is het om te doen, kunnen ze aan de kiezer zeggen: "Kijk eens wat wij gedaan hebben."...

Natuurlijk zit dat politiek element erbij. Mahdi wil laten zien wat ze voor de gezinnen willen doen.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik blijf erbij dat we in de eerste plaats moeten kijken dat het geld dat nu reeds ter beschikking staat, efficiënt gebruikt wordt.....

Zeker. Voor mij hoeft het ook geen 1 op 5 te zijn.
En voor mij zouden de managers minder moeten verdienen dan de verzorgers (de Pim Fortuin doctrine).

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Je hebt EN een 2de inkomen, kindergeld, extra fiscale voordelen voor je kinderen, en er bestaan reeds genereuze fiscale voordelen voor kinderopvang.
....

Ja en?

De tfr's blijven wegzakken in Vlaanderen. Kennelijk is het lang niet genoeg.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ja en?

De tfr's blijven wegzakken in Vlaanderen. Kennelijk is het lang niet genoeg.

Of, betere logica, het is geen probleem van kost, het is een probleem van gewoon niet willen.

Het leven is veel toffer zonder kinderen.

Behalve als ge ouder wordt, maar dat zijn problemen voor later.

Daarom dat immigranten afkomstig uit landen waar men al die uitkeringen niet heeft, wel kinderen hebben. De cultuur is er, omdat zonder kinderen ge geen prettige oude dag hebt daar.

[fox]

Mehdi wil meer geld voor opvang. Brouns wil de dienstencheques niet duurder maken. Je ziet dus zo al wat er zal gebeuren. Er komt meer geld voor opvang, de toegang tot die opvang zal een beetje verstrengen en het zal gefinancierd worden door de prijs van de dienstencheques te verhogen. Maar uiteraard zal er eerst de profileringsdrang zijn van idioten zoals Mehdi.

[De schoofzak]

Wereldvreemde Mahdi beseft zelf niet eens waarover het echt gaat. Namelijk de kinderopvang door de kalotenzuil, via vooral hun mutualiteit, meer subsidies toe te schuiven.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mehdi wil meer geld voor opvang.

Waarom? Zijn het soms binnenkort verkiezingen?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch wel, anders krijg ik weeral een banpunt en wordt het onderwerp ondergesneeuwd in een reeds bestaande draad.

U zelf heeft er voor gezorgd dat we moeten overgaan tot zo'n dingen.

Hier loop je het risico dat het onderwerp in het belachelijke wordt getrokken.
Tenzij dit juist de bedoeling is.