Mahdi kwakt de N-VA tegen de muur (als er geen extra centen komen voor kinderopvang)

[reservespeler]

CD&V-voorzitter Mahdi stelt (opnieuw) ultimatum: geen Septemberverklaring zonder extra investering in kinderopvang


CD&V-voorzitter Sammy Mahdi zet de Vlaamse regering voor het blok: als er geen extra geld wordt vrijgemaakt voor de kinderopvang, komt er geen Septemberverklaring. Daarmee zet Mahdi het ultimatum kracht bij dat zijn minister van Welzijn Hilde Crevits gisteren al had gesteld. “Niemand heeft de ambitie om de Septemberverklaring een paar dagen uit te stellen, maar als er niet geïnvesteerd wordt in de kinderopvang, kan je ook niet verder”, stelt Mahdi in “De zevende dag”.

Vlaams minister van Welzijn Hilde Crevits (CD&V) pakte dit weekend uit met een plan om fors te investeren in de kinderopvang: Crevits wil per jaar 330 miljoen euro geven aan de kinderopvang. Die extra investering moet ertoe leiden dat er minder kinderen per begeleider komen.

“Er zijn voor mij geen veto's of rode lijnen, maar het is voor mij echt belangrijk dat we naar een Septemberverklaring kunnen gaan waarin we zien dat onze kinderopvang in Vlaanderen ook substantieel versterkt wordt”, zei ze tegen VRT NWS, maar in Het Laatste Nieuws klonk het ferm er geen Septemberklaring zou komen als coalitiepartner N-VA - die weinig ruimte ziet voor extra investeringen in de sector - alleen extra geld wil geven aan de onthaalouders en niet aan de crèches.

Uitstel Septemberverklaring?
In “De zevende dag” zette CD&V-voorzitter Sammy Mahdi vanochtend de eis van Crevits extra kracht bij. Gevraagd hoe hard zijn partij wil vechten voor dit plan en of de partij tijdens de begrotingsbesprekingen ook genoegen zal nemen met minder dan 330 miljoen euro, antwoordde Mahdi dat het belangrijk is “dat men in de regering tot een compromis komt”: “ We moeten tot een akkoord komen dat ambitieus genoeg is.”


Het komt er dus op neer dat de CD&V de N-VA tegen de muur kwakt.
Waar hebben we nog zoiets gelijkaardigs gehoord?


Ik vind dat de N-VA gelijk heeft, er moet eerst dringend werk gemaakt worden van een degelijke reorganisatie van de kinderopvang. Bij de kinderdagverblijven presteren ze het bijvoorbeeld om er zoveel administratie bij te betrekken, zodat we genoeg personeel inzetten per kind, alleen doen ze niet het juiste werk, 3/8 van het personeel is administratief personeel.

Ik dacht dat kinderopvang in de eerste plaats moest dienen om kinderen op te vangen van ouders die met twee gaan werken.
Niet dus.

[reservespeler]

Met de rekenkunde van Crevits kun je alle kanten uit.

Volgens Crevits zijn 96% van de opgevangen kinderen, kinderen van werkende ouders.

Wat zijn werkende ouders (om in aanmerking te komen voor kinderopvang).

• Mensen die effectief werken
• Mensen die de één of andere cursus volgen
• Mensen die ingeschreven zijn bij de VDAB
• ...

Weet dat die 96% dan ook nog eens gaat over 20% van de kinderopvang.

En ik die dacht dat kinderopvang in de eerste plaats moest dienen om kinderen op te vangen van ouders die met twee gaan werken.
Niet dus.

[reservespeler]

Korting en voorrang voor sociaal zwakkeren!
Wie zijn die sociaal zwakkeren eigenlijk?

• Een gezin waarvan één of twee ouders een uitkering ontvangen
• Een gezin dat leeft van een vervangingsinkomen.
• Een gezin dat leeft van een leefloon
• ...

En ik die dacht dat kinderopvang in de eerste plaats moest dienen om kinderen op te vangen van ouders die met twee gaan werken.
Niet dus.

[Henri1]

Mahdi heeft gelijk. Als hij niet genoeg lawaai maakt hoort N-VA hun niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mahdi heeft gelijk. Als hij niet genoeg lawaai maakt hoort N-VA hun niet.

Als je lawaai maakt moet je geloofwaardig lawaai maken.
Maar laat Madhi maar doen.

Ik schrijf vandaag, 17-09-2023 : "Loontje komt om z'n boontje"

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als je lawaai maakt moet je geloofwaardig lawaai maken.
Maar laat Madhi maar doen.

Ik schrijf vandaag, 17-09-2023 : "Loontje komt om z'n boontje"

Als u geloofwaardig wenst over te komen moet je dit topic niet in K&K posten hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als u geloofwaardig wenst over te komen moet je dit topic niet in K&K posten hé.

Toch wel, anders krijg ik weeral een banpunt en wordt het onderwerp ondergesneeuwd in een reeds bestaande draad.

U zelf heeft er voor gezorgd dat we moeten overgaan tot zo'n dingen.

[reservespeler]

Vlaams Begrotingsminister Matthias Diependaele (N-VA) liet eerder al weten dat de marge echter beperkt zal zijn bij de begrotingsopmaak. Daar gaat de CD&V-voorzitter tegen in. “Iedere euro die je investeert, krijg je dubbel en dik terug”, klinkt het. Mahdi deelt ook een sneer uit naar coalitiepartner N-VA. “Het is bijzonder wanneer de budgettaire vlag wordt gehesen en wanneer niet. Als het gaat om een groot culinair centrum of een canon van Vlaanderen dan heb ik die opmerking niet gehoord.”

Dat klopt als een bus! Natuurlijk op voorwaarde dat je die extra plaatsen reserveert voor mensen die echt werken.
Met echt werken bedoel ik mensen die iedere dag opstaan om te gaan werken bij een ondernemer of als zelfstandige in een eigen zaak.

Stop ook met die sociale gevallen voorrang te geven.
Niet werken is gewoon geen recht op kinderopvang.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

CD&V-voorzitter Mahdi stelt (opnieuw) ultimatum: geen Septemberverklaring zonder extra investering in kinderopvang

Dat de CVP dan ook zegt waar het geld vandaan moet komen.

Welk van de volgende zinnen is de meest logische:


A) Kinderen zijn belangrijk, zodat men met twee moet gaan werken en de kinderen bij vreemden achterlaat die wel goed betaald moeten worden daarvoor, maar niet door de mensen die een dubbel inkomen hebben, maar wel de belastingbetaler in het algemeen, waaronder dus ook mensen zonder kinderen en eenverdieners.

B) Als het 2e inkomen niet voldoende is om zelf de kinderopvang te betalen, dan kan men beter thuisblijven.

[Eberhard Leclerc]

Wil men het mogelijk maken dat de Vlaming weer kindereen maakt, of wil men besparen zodat men minder belastingen betaalt en de Vlaming meer kan consumeren.

Dat is de fundamentele vraag.

Mahdi kiest voor (meer) kinderen, de NVA wil dat de Vlaming meer consumeert.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wil men het mogelijk maken dat de Vlaming weer kindereen maakt, of wil men besparen zodat men minder belastingen betaalt en de Vlaming meer kan consumeren.

Dat is de fundamentele vraag.

Mahdi kiest voor (meer) kinderen, de NVA wil dat de Vlaming meer consumeert.

Waar slaat dat nu op?
Als de kinderopvang er zou zijn voor de mensen die werken, dan was er een veel kleiner te kort.
Nu moet ne leefloner maar 1,85 euro per kind per dag betalen.
Iemand die werkt mag tot 33 euro betalen, met een gemiddelde van 25 ?* 26 euro per kind per dag.

Maar dingen benoemen mag blijkbaar niet.
Diependale heeft trouwens gezegd dat hij openstaat voor het debat, maar extra geld zal er niet uitgegeven worden, er zijn wel verschuivingen mogelijk.

[reservespeler]

Wat denkt Mahdi nu eigenlijk te bereiken.
Een regering in Lopende zaken?
Hij doet maar, maar de N-VA zal zich niet laten chanteren. Wij zijn uiteraard bereid om te onderhandelen.

[ViveLaBelgique]

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar slaat dat nu op?
Als de kinderopvang er zou zijn voor de mensen die werken, dan was er een veel kleiner te kort.
Nu moet ne leefloner maar 1,85 euro per kind per dag betalen.
Iemand die werkt mag tot 33 euro betalen, met een gemiddelde van 25 ?* 26 euro per kind per dag.
...

96% vd mensen die gebruik maken van kinderopvang werkt.

wil je investeren in kinderen of niet. Dat is de vraag.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

96% vd mensen die gebruik maken van kinderopvang werkt.

wil je investeren in kinderen of niet. Dat is de vraag.

Heeft u gelezen wat ik eerder schreef?

20% van de kinderopvang moet voorbehouden worden voor mensen die werken. Bij die groep hebben we een percentage van 96%.

Met andere woorden: 96% van 20% van de opvangcapaciteit is bezet door kinderen van ouders die beide werken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

96% vd mensen die gebruik maken van kinderopvang werkt.

wil je investeren in kinderen of niet. Dat is de vraag.

Lees dit nog eens!

Met de rekenkunde van Crevits kun je alle kanten uit.

Volgens Crevits zijn 96% van de opgevangen kinderen, kinderen van werkende ouders.

Wat zijn werkende ouders (om in aanmerking te komen voor kinderopvang).
Mensen die effectief werken
Mensen die de één of andere cursus volgen
Mensen die ingeschreven zijn bij de VDAB
...

Weet dat die 96% dan ook nog eens gaat over 20% van de kinderopvang.

En ik die dacht dat kinderopvang in de eerste plaats moest dienen om kinderen op te vangen van ouders die met twee gaan werken.
Niet dus.
__________________

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mahdi heeft gelijk. Als hij niet genoeg lawaai maakt hoort N-VA hun niet.

Met de NVA werkt maar 1 taktiek: hetzelfde doen als de NVA, geen scrupules.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat denkt Mahdi nu eigenlijk te bereiken.
Een regering in Lopende zaken?
Hij doet maar, maar de N-VA zal zich niet laten chanteren. Wij zijn uiteraard bereid om te onderhandelen.

En Mahdi laat zich ook niet (meer) chanteren. Poets wederom poets.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met de NVA werkt maar 1 taktiek: hetzelfde doen als de NVA, geen scrupules.

Dikke 2

[reservespeler]

We zullen zien waartoe dit zal leiden.
De CD&V kan er niets mee winnen.