Fusie Zwijndrecht: kadaverdiscipline bij het VB.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij vindt de mening vd politici belangrijker dan de mening van de bevolking.
Ahja, want politici weten immers wat goed is voor de mensen

0VLD, een constante blijkbaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ook op gebied van migratie wordt de wil vd kiezer/bevolking niet gevolgd, en dan gaan de politici (die het allemaal beter weten) aan de klaagmuur staan omdat de kiezers voor meer radicale partijen kiezen.

https://ec.europa.eu/migrant-integra...m-countries_en

jongens toch, jongens toch...

Zelfs een draadje over een scheldedorp moet zo nodig verkloot worden met zever over de makak...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat zit ge weer te kreften, ze werden uit de partij gezet.

Who cares ? Alsof het enige betekenis heeft dat een lokale Jan-mijn-kloten gemeenteraadslid voor 200 euro per maand zijn lidkaart van Bruin verliest.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die hun straf is te licht, ze moesten minstens vergast worden !

Op welke criteria baseer je je eigenlijk voor een selectiviteit in je genereuze aanbod te bouwen ?

[Max van Dietschland]

Goede zaak dat die verraders uit de partij worden gezet.

[Dadeemelee]

Een van de buitengesjotten aan het woord:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20231027_95524524

Ik was in eerste instantie ook tegen die fusie’, zegt Voogd. ‘Maar uit de dossiers en het oordeel van een onafhankelijke transitiemanager bleek dat Zwijndrecht het financieel niet alleen zou redden, zoals op het vlak van veiligheid of juridische knowhow in het PFOS-dossier. Je kunt als gemeente niet blijven dossiers doorschuiven naar later omdat er geen geld meer is. Of moeten we dan straks het zoveelste district worden van Antwerpen?’

Ze betreurt dat de Vlaams Belang-partijtop hun het mes op de keel zette om ondanks die pragmatische overwegingen toch tegen de fusie te stemmen. ‘Ik sta achter de slogan “eigen volk eerst”, maar dat geldt dan toch ook voor de eigen mandatarissen die zich dag en nacht vrijwillig inzetten? We hoorden de partijtop nooit, maar nu we moesten stemmen over die fusie, stond voorzitter Van Grieken plots wel in Zwijndrecht. En om hiervoor onze partijkaart af te pakken? Dat is echt niet oké.’

Nogal duidelijk wat er aan de hand is: Tom Van Grieken wil geen mensen die rationeel denken, verantwoordelijkheid opnemen en besturen, hij wil ja-knikkers.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een van de buitengesjotten aan het woord:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20231027_95524524



Nogal duidelijk wat er aan de hand is: Tom Van Grieken wil geen mensen die rationeel denken, verantwoordelijkheid opnemen en besturen, hij wil ja-knikkers.

holala dade, nen boemerang terugkrijgen noemen ze dat.

Vertrek Rutten legt machtsspel bij Open Vld bloot: clubje van 4 bepaalt alles en overlegt niets. “Dit was geen keuze tegen Rutten, maar voor hun eigen toekomst”

https://www.hln.be/binnenland/vertre...omst~a276a017/

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Who cares ? Alsof het enige betekenis heeft dat een lokale Jan-mijn-kloten gemeenteraadslid voor 200 euro per maand zijn lidkaart van Bruin verliest.

gij blijkbaar, want ge kunt er niet over zwijgen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een van de buitengesjotten aan het woord:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20231027_95524524



Nogal duidelijk wat er aan de hand is: Tom Van Grieken wil geen mensen die rationeel denken, verantwoordelijkheid opnemen en besturen, hij wil ja-knikkers.

Ja, dat valt nu toch niet meer te ontkennen. Nu ja, het is echt consequent met de handelwijze van de voorgangers hee ? Die deden net hetzelfde.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, dat valt nu toch niet meer te ontkennen. Nu ja, het is echt consequent met de handelwijze van de voorgangers hee ? Die deden net hetzelfde.

Uwen droom hé petertje 1962 aka sinese beer, alleen zal uw partijke open vld niet meer bestaan volgend jaar, ook de ssossen moeten geen verraders meer hebben dus het worden zeer triestige dagen zonder partij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

holala dade, nen boemerang terugkrijgen noemen ze dat.


https://www.hln.be/binnenland/vertre...omst~a276a017/

Ge moogt daar gerust een draad over starten.

Wacht, er zijn daar al 10 draden over.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij persoonlijk of iemand anders uit de partijtop hebben dat inderdaad gedaan.

Dat vind ik voorlopig wat te flou.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Diegene die de moeite hebben genomen om hun mening via referendum kenbaar te maken moeten gevolgd worden. Wie niet komt opdagen moet achteraf niet klagen als er geen rekening mee wordt gehouden.

Een gemeenteraadslid dat overtuigd is dat zijn of haar kiezers "anders" gestemd hebben, is het aan zijn kiezers verplicht om "anders" te beslissen in de gemeenteraad.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, dat valt nu toch niet meer te ontkennen. Nu ja, het is echt consequent met de handelwijze van de voorgangers hee ? Die deden net hetzelfde.

En dan zitten ze te zagen over het Cordon. Voor 1 keer dat een paar VB’ers hun verantwoordelijkheid nemen en proberen te besturen steekt hij het VB zelf terug in zijn Cordon.
Schrik om verantwoordelijkheid te nemen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is echt een redenering van jan-mijn-kloten.
De bevolking had de kans om hun mening te geven. Meerderheid: i don’t care, dus is het aan de verkozenen om hun job te doen en de beslissing te nemen.
Zich voor zo’n zaken niet door partijoekazen te laten leiden maar door hun overtuiging wat het beste is voor hun gemeente toont dat ze geen domme partijmarionetten zijn.

Doet me denken aan bijna alle dames van de VLD.
De man die het boekje "de eeuw van de vrouw" schreef, kegelt hen allemaal in hun bloot gat op de straatstenen, omdat ze meneerke zijn loopbaan in de weg staan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, dat valt nu toch niet meer te ontkennen. Nu ja, het is echt consequent met de handelwijze van de voorgangers hee ? Die deden net hetzelfde.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ah ja ?

Ik zal u eens zeggen wat de praktijk inhoud van een fussie,

de deelgemeenten worden zeker in het begin gewoon ronduit verwaarloosd en de centen die eruit gehaald worden voor van alles gebruikt in de stad/gemeente die het leiderschap krijgt. (in dit geval Beveren)

Ons dorp is zo ook leeg gezogen, tot een aantal museum stukken toe zijn hier ontvreemd door de bezetter. Het leken de sans culotten wel die de musea kwam plunderen.

Dat is de realiteit van een fussie en dat men daar tegen is, awel ik geef de sossen en groen deze keer 200 % gelijk.

Oei ... Ik zal u eens zeggen ....

Ik woon in de kleinste deelgemeente van een actueel grotere gemeente, die vijf jaar geleden dus fusioneerde.
Ik vind dat ze dat goed aangepakt hebben.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Volgens die redenering is het lokaal doorbreken van het cordon ook geen reden om te breken met de partij.

Gevat opgemerkt. Maar dat past natuurlijk niet in het kraam van de linkiewokies.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

jongens toch, jongens toch...

Zelfs een draadje over een scheldedorp moet zo nodig verkloot worden met zever over de makak...

Waar zie jij makak staan?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De bevolking is erin geluisd door een campagne vol met hele leugens en halve waarheden.

Een gemeenteraadslid die dat doorziet en toch volgens zijn overtuiging stemt, heeft haar op zijn tanden.

Zou Van Grieken op voorhand gesproken hebben met die raadsleden?

Hoe dan ook, de kiezer heeft het laatste woord. Zelfs al zou die kiezer zich hebben laten bedotten.

Men moet realistisch blijven !
Men had niet alleen om het voor of tegen een fusie moeten bevragen maar aansluitend eveneens de vraag moeten stellen :
zijt U voor of tegen een verhoging van de gemeentebelasting !

Benieuwd hoe dat referendum zou zijn afgelopen !