Wie hoorde iets over deze "groene schande"in de kwaliteitsmedia?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er is niks mis mee met aan 30 km/u door een agglomeratie te rijden. Dat ge er überhaupt nog in moogt hebt ge te danken aan de mensen die niet goed te been zijn.

Elk boerengat heeft nu zijn zones 30

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die beide gegevens zijn al sinds 1987 politiek gestuurd, niet technologisch.

Het Westen heeft al langer een hoge veiligheidsnorm , we weten allemaal hoe deze onmisbare toepassing in diskrediet gebracht is elders in de wereld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

40 miljoen liter dieselverbruik voor onderhoud windmolenpark op Thortonbank.

Als u dat dan zo'n schande vindt, tegen welk energiebron wilt u dat dan afwegen? M.a.w. wat is het referentiepunt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

X palen op zee waar ze regelmatig met een bootje naartoe moeten om 1 paal te onderhouden.

Versus een paar man in een camionette die naar een centrale rijden om daar een onderhoud te doen, een centrale die dan een equivalent is van X keer zoveel palen.

Ja, want een kerncentrale wordt natuurlijk onderhouden door "een paar man in een camionette"...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij hebt daar ongetwijfeld cijfers over.

Gelukkig kost het bouwen van windmolenparken op zee niks....

Hier wordt door u duidelijk gegrossierd in populistische uitspraken over energieopwekking. Er is bij mijn weten niemand die stelt dat alternatieve energie geen kostenplaatje heeft, geen ecologische impact heeft, geen middelen en grondstoffen vereist. Net zoals het compleet onzin is te doen alsof kerncentrales zomaar uit de grond komen als paddenstoelen. Hebt u enig idee hoeveel de nieuwste Finse kerncentrale uiteindelijk heeft gekost? Ik heb de indruk dat u ergens teveel twijfelachtige Telegramberichtjes hebt gelezen...

[CUFI]

Ze gaan dat oplossen door fossiele brandstof te vervangen met waterstof.
Lobbybelangen verhinderen de daadwerkelijke nodige overgangsfase.
Politiekers die rijker uit de politiek stappen en ons armer in crises achterlaten kunnen nooit de oplossing bieden. Zij zijn het probleem.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Zeker wel
als gevolg van de bouwtijd en complexiteit

En de co² uitstoot van die kerncentrales moet ik er ook bij tellen zeker? Man toch

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het Westen heeft al langer een hoge veiligheidsnorm , we weten allemaal hoe deze onmisbare toepassing in diskrediet gebracht is elders in de wereld.

Die hoge veiligheidsnorm heeft "het punt" bewezen in 1979.
Alle totaal van de pot gerukte extra veiligheidsnormen en politieke bemoeienissen sindsdien maken het gewoon idioot en nutteloos duur.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, want een kerncentrale wordt natuurlijk onderhouden door "een paar man in een camionette"...

En die nemen het afval meteen ook mee.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijne diesel trekt vlot aan 30 km p.u. in derde versnelling.

en tegen dat ge aan 50 zit staat hij al in 5' zeker.

En dan doen die hollanders hetzelfde in de bergen met ne caravan van 1500 kilo aan den trekhaak. Dan staan ze raar te kijken als ze de helling nie op geraken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En die nemen het afval meteen ook mee.

in een aanhangwagentje he Schoof,

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

in een aanhangwagentje he Schoof,

En brengen het blij en gezwind naar het plaatselijk containerpark. De wereld kan toch zo eenvoudig zijn voor wie in de wereld verzeild geraakt van die "alternatieve media". Een van de vaste thema's is daarin natuurlijk het verwerpen van alternatieve energievormen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, want een kerncentrale wordt natuurlijk onderhouden door "een paar man in een camionette"...

Tijdens een revisie zijn het zo'n 300 man. En die komen er niet naartoe per fiets.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En die nemen het afval meteen ook mee.

Dat kan je dan ook schrijven van een Duitse bruinkoolcentrale.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is bij mijn weten niemand die stelt dat alternatieve energie geen kostenplaatje heeft, geen ecologische impact heeft, geen middelen en grondstoffen vereist.

Groenen, ecologisch gezinden, politici, media en de energie-industrie doen permanent alsof alternatieve energie helemaal geen ecologische kost of maatschappelijke heeft. Nooit hoor je daar iets over in de weldenkende media, enkel hier en daar in alternatieve media kan je al eens iets lezen over de materialen die in een zonnepanneel zitten, over het materiaal waaruit wieken van windmolens gemaakt zijn, of de nefaste ecologische gevolgen voor de mariene biotoop.

[Knuppel]

Dat klopt.
De info uit mijn draad komt uit Doorbraak.
Ik heb daarover nog geen letter gelezen in de "weldenkende" media.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En brengen het blij en gezwind naar het plaatselijk containerpark. De wereld kan toch zo eenvoudig zijn voor wie in de wereld verzeild geraakt van die "alternatieve media". Een van de vaste thema's is daarin natuurlijk het verwerpen van alternatieve energievormen.

Containerpark allee gij, gewoon in nen bos kappen he, of in de zee mieteren ge moet wel consequent blijven.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tijdens een revisie zijn het zo'n 300 man. En die komen er niet naartoe per fiets.

6 autobussen vol van de Polder uit de Limburg of de Vloanders laten komen zal nog altijd energiezuiniger zijn niet ?

dan moogt ge nog een dikke kraan van Sarens laten komen ook.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat kan je dan ook schrijven van een Duitse bruinkoolcentrale.

Die graven gewoon een compleet bos weg die gasten. Maar ze zijn dan nog maar mooi van die klote kern energie verlost.

Dat ze daarna bruinkool briketten op t vuur gaan gooien om hun Tesla te laten rijden dat vergeten ze er bij te vertellen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u dat dan zo'n schande vindt, tegen welk energiebron wilt u dat dan afwegen? M.a.w. wat is het referentiepunt?

Ik heb hiervoor geen referentiepunt nodig.

• 40 miljoen liter brandstof.
• Het zicht dat verkloot wordt.
• Vogels die sterven
• Ontzettend dure methode om de stroom te krijgen waar ie moet zijn (Ventilus)
• Vervuilende wieken (microplastics en dergelijke die in zee terecht komen).
• Dure bouwkosten
• Verstoring van de fauna en flora in de zee
• Dure recyclagekosten (het meeste is zelfs niet te recycleren)
• ...

Tegen:

• De nieuwe generatie kernreactoren die geen afval achterlaten. Oké, dit staat nog niet op punt, maar door de wet op kernuitstap verliezen we iedere dag kennis in daarin, terwijl we ooit aan de top stonden.