Slankere overheid, de weg naar ...

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik probeer een artikel terug te vinden dat ik een paar dagen geleden las over wat het zou besparen als we de federale overheid zouden afschaffen.

Ik vind het jammer genoeg niet terug.

Maar wat het punt was: zo heel veel zou dat niet uitmaken. Iets wat nu federaal geregeld wordt (met een hoop personeel) zou daarna op Vlaams niveau geregeld moeten worden (met ook weer een hoop personeel).

Het is immers niet zo dat met enkel het afschaffen van het federale niveau het geld plotseling binnenstroomt.

Das zoals het Vlaams gewest dat een hoop verantwoordelijkheden dumpt op steden en gemeenten, en dan gaan klagen dat die steden en gemeenten meer personeel moet aannemen

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Das zoals het Vlaams gewest dat een hoop verantwoordelijkheden dumpt op steden en gemeenten, en dan gaan klagen dat die steden en gemeenten meer personeel moet aannemen

Ja, ik heb dat nooit goed begrepen.

Ik zal niet zeggen dat er vaak wel te veel personeel werkt maar of iets nu federaal dan wel gewestelijk geregeld is: er zal altijd volk aan moeten werken eh?

En ik geloof ook niet dat de Vlaming heiliger dan de paus is.
Als er postjes verdeeld kunnen worden, mooie jobkes uitgedeeld kunnen worden is er volgens mij op Vlaams (of Waals) niveau niet veel verschil met het federale.

Ons kent ons eh?
Dat je nu via een federale minister moet gaan voor een mooi jobke of via een Vlaamse...
Dat gaat volgens mij het verschil niet maken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, ik heb dat nooit goed begrepen.

Ik zal niet zeggen dat er vaak wel te veel personeel werkt maar of iets nu federaal dan wel gewestelijk geregeld is: er zal altijd volk aan moeten werken eh?

En ik geloof ook niet dat de Vlaming heiliger dan de paus is.
Als er postjes verdeeld kunnen worden, mooie jobkes uitgedeeld kunnen worden is er volgens mij op Vlaams (of Waals) niveau niet veel verschil met het federale.

Ons kent ons eh?
Dat je nu via een federale minister moet gaan voor een mooi jobke of via een Vlaamse...
Dat gaat volgens mij het verschil niet maken.

Ik weet niet hoe het in Wallonië is, maar wij hebben in Vlaanderen het aantal schepenen sterk gereduceerd en het OCMW en de gemeente samengevoegd.
Dat zijn een pak minder mandaten hé.

Ook de intercommunales, waar vroeger iedere gemeente in zat, zijn veel slanker geworden i.v.m. politieke zitjes.

En vergeet niet dat in Vlaanderen het geweest en de gemeenschap slechts één regering is.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Daarvoor moet de bevolking aan één koord trekken maar dan moeten eerst en vooral de domme meelopers hun oogkleppen afzetten, er zijn er zelfs die de corruptie en machtsmisbruik van politiekers/burgemeester verdedigen.
Dat zal dus nog niet voor meteen zijn, vrees ik....

Wel...

Dan zal "de bevolking" weer eens mogen WERKEN........
Want diegen die ik al fietsend (van mijn werk naar huis overigens) overal zag WERKEN (aan de weg,onder de weg,op werven zelfs)zijn dan niet van "de bevolking" voorzeker?

Ze zagen er ofwel niet "bevolking" uit,of ze klonken in ieder geval niet "bevolking"...


O ja,de terrassen zaten wel vrij goed vol ,daar is "de bevolking" echt wel goed in......

Werk dat moet ,maarniet kan uitgevoerd worden door "de bevolking" (die zich in groeiende mate ver verheven voelt boven dat labeur)is als een vacuum,het trekt uiteindelijk gegadigden aan van elders...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wel...

Dan zal "de bevolking" weer eens mogen WERKEN........
Want diegen die ik al fietsend (van mijn werk naar huis overigens) overal zag WERKEN (aan de weg,onder de weg,op werven zelfs)zijn dan niet van "de bevolking" voorzeker?

Ze zagen er ofwel niet "bevolking" uit,of ze klonken in ieder geval niet "bevolking"...


O ja,de terrassen zaten wel vrij goed vol ,daar is "de bevolking" echt wel goed in......

Werk dat moet ,maarniet kan uitgevoerd worden door "de bevolking" (die zich in groeiende mate ver verheven voelt boven dat labeur)is als een vacuum,het trekt uiteindelijk gegadigden aan van elders...

En terecht. 1 kan ons niet omvolken en verwachten dat we de kar nog gaan trekken ook he.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Christ is Lord. Als we daar nu al eens mee beginnen en daarop de rest bouwen? Of zou hem ons kapot belasten en misleiden om via stigmatisatie de waarheid onbespreekbaar te maken? Hij deed net het omgekeerde

"De waarheid" is oninteressant. Het is een instrument om de massa te controleren, meer niet.

Vade retro, Satanas!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Op alles wat ge pakt belast de Heer u maximaal 10%,

Heerlijk!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

U schreef "Kunt ge mijn argument wel ontleden zonder het met uw eigen ervaring te spiegelen?" met daaronder een quote.

Vergeef mij dat ik er dan vanuit ging dat die quote uw argument was.
Ik had immers geen enkele reden om daar niet vanuit te gaan.


Nu nog mooier!!
Je maakt het zo onduidelijk als maar zijn kan door het over een argument te hebben, in dezelfde post een tekst te quoten die niets met dat argument van doen heeft en als ik daar dan op reageer zit ik plots te lullen?



Ik heb eerlijk gezegd meer de indruk dat het drijfzand u ondertussen tot aan de kin staat.

Kom nu eens met deftig onderbouwde teksten en laat dat zweverige gedoe eens effe achterwege.


Voorlopig heb ik u weinig weten onderbouwen.

Ik vroeg u al waarom u er van uit gaat dat religie als basis voor een samenlevingsmodel een goed idee was (dat is de grond van onze discussie). Tot nu toe geen antwoord op gekregen.

Ik vroeg u om voorbeelden van landen aan te brengen waar dat duidelijk gewerkt heeft. Geen antwoord.

Het enige wat ik krijg is een tekst van een zeker Timo die, ik veronderstel, pakweg een paar duizend jaar geleden geschreven is.
En verwijten dat ik rondlul.
En voor drijfzand zorg.
En constructies in mijn hoofd bouw.
...

Ik wil gerust discussieren maar als jij vindt dat dat uw argumenten onderbouwen is... Tsja.

Bovendien; wat zijn eigenlijk uw argumenten? Je vergeet ze niet enkel te onderbouwen, je geeft er eigenlijk gewoon geen.

Moeilijke discussie wordt het.

Ik heb een onderwerp gemaakt waar ge uw theorie/drijfzand aan de praktijk kunt onderwerpen. Atheisme vs theisme - godsdienst en levensvragen.

Wees aub concreet want ik onderbouw die subjectieve denkpistes van u al lang niet meer. Ze klinken als een autist met adhd zonder smoor, zei de ervaringsdekundige.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wel...

Dan zal "de bevolking" weer eens mogen WERKEN........
Want diegen die ik al fietsend (van mijn werk naar huis overigens) overal zag WERKEN (aan de weg,onder de weg,op werven zelfs)zijn dan niet van "de bevolking" voorzeker?

Ze zagen er ofwel niet "bevolking" uit,of ze klonken in ieder geval niet "bevolking"...


O ja,de terrassen zaten wel vrij goed vol ,daar is "de bevolking" echt wel goed in......

Werk dat moet ,maarniet kan uitgevoerd worden door "de bevolking" (die zich in groeiende mate ver verheven voelt boven dat labeur)is als een vacuum,het trekt uiteindelijk gegadigden aan van elders...

Daar wringt alvast één schoentje.