De Walen hebben met Napoleon gecollaboreerd tijdens de Bapoleontische oorlogen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ze hielden het "christelijk" wil je dat zeggen?

Op wat slaagt dit ? Kun je van mij één bewering vinden alsof ik de mening zou toegedaan zijn dat 'christelijk' zijn een kwaliteit is ?

Hier kijk Panda, hier liggen nog wat Hunebedden. Atilla, heel graaf... Sjamanistische "Orcs". Het wordt hier wat raar.

Ik doe mijn uiterste best, maar je uitleg is van die aard dat het me niet duidelijk is over wat je nu eigenlijk word salad zit te strooien...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hitler was een vegetarier en zorgde ervoor dat een modaal gezin een auto kon kopen.

Zo ongeveer klinkt je onzin.

Dat is een sprookje. De meeste Duitsers hebben hun auto nooit gezien. Het geld dat ze hadden gestort voor de wagen als aanbetaling werd door de nazi's aangewend om wapens te maken. Niet om auto's te procuceren.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is een sprookje. De meeste Duitsers hebben hun auto nooit gezien. Het geld dat ze hadden gestort voor de wagen als aanbetaling werd door de nazi's aangewend om wapens te maken. Niet om auto's te procuceren.

Allez, een beetje gelijk het sprookje van de vrijheid gelijkheid en broederschap die de Fransen kwamen brengen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Allez, een beetje gelijk het sprookje van de vrijheid gelijkheid en broederschap die de Fransen kwamen brengen.

Elke vergelijking loopt mank. Maar ergens hebt u wel een punt. Noteer echter dat het Napoleon-regime een burgelijk regime werd dat het adelijk regime verving. Ook al creëerde hij nieuwe adelijke titels, toch werden nu de mensen meer naar waarde geschat al naar gelang hun verdienste (meritocratie) en niet op basis van hun afkomst. Iedereen kon carrière maken ook als was hij de zoon van een tonnenmaker. Alleen moest hij wel bewijzen dat hij bekwaam was om dit of dat te ondernemen. Zo de zoon van een hoer generaal worden of hoofd van een departement. Dat was vroeger in het Ançien Régime ondenkbaar of zéér uitzonderlijk.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op wat slaagt dit ? Kun je van mij één bewering vinden alsof ik de mening zou toegedaan zijn dat 'christelijk' zijn een kwaliteit is ?







Ik doe mijn uiterste best, maar je uitleg is van die aard dat het me niet duidelijk is over wat je nu eigenlijk word salad zit te strooien...

Man, man.

Wat is er zo moeilijk aan om dit te begrijpen.

We zijn altijd onder de voet gelopen door andere christelijke Europese volkeren. Het waren hier niet de Chinezen, die een volledige tabula rasa wilden hier. Een totale cultuurshock.

En het waren niet de Hunnen of de Vikingen of een ander barbaars zootje dat alleen maar wilt plunderen en plat branden.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Allez, een beetje gelijk het sprookje van de vrijheid gelijkheid en broederschap die de Fransen kwamen brengen.

Leve de Republiek. Dat heeft precies niet zo aangeslagen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is een sprookje. De meeste Duitsers hebben hun auto nooit gezien. Het geld dat ze hadden gestort voor de wagen als aanbetaling werd door de nazi's aangewend om wapens te maken. Niet om auto's te procuceren.

Och, den Duits zag de Oktober revolutie in Rusland en de Franse revolutie in Frankrijk. Over de Franse revolutie zaten ze al een eeuw te mekkeren. Dat is een conservatieve maatschappij, Duitsland. En toen ze de Oktober revolutie nog eens zagen gebeuren met veel joodse hoofdrolspelers was de maat vol.

De Duitsers deden ook veel zaken in "den Ost" want de Slavs waren daar niet zo onderlegd in. De Joden zaten er en de Chinezen. Weer veel gemekker...

[TV-verslaafde]

Engeland en in verlengde de VS moet het management van de staat Israël ter harte nemen nu. Ze zien het al als een zoveelste staat die geïntegreerd moet worden in het Amerikaanse rijk. En de Joden daar wilt niemand zijn vingers nu meer aan verbranden in Europa buiten Engeland.

De serenissima, de Ottomanen dacht ik; die wilden die ook vele malen v d kaart vegen. Jaloers. Maar daar werden geestelijken aan een zeer kort lijntje gehouden. Dat is eigenlijk de paradox v d staat Israël. Het is serenissima II maar de joodse sektes en geestelijken krijgen carte blanche.
Ach, het geloof.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

En zoals iedereen weet, was Napoleon erger dan Hitler.

Hitler had genoeg met vrijwilligers voor het Oostfront, Napoleon kwam soldaten opeisen.

Waarom komt dit onderwerp zo weinig ter sprake?

Napoleon was de eerste die een ‘moderne’ rechtspraak/wetgeving invoerde.
En die een deftige bestuurlijke orde tot stand bracht.

Voor de rest was hij uiteraard een imperialist zoals alle andere imperialisten.

Maar aan hem hebben we tenminste nog iets gehad.
https://www.canonvanvlaanderen.be/ev...-van-napoleon/

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Napoleon was de eerste die een ‘moderne’ rechtspraak/wetgeving invoerde.
En die een deftige bestuurlijke orde tot stand bracht.

Voor de rest was hij uiteraard een imperialist zoals alle andere imperialisten.

Maar aan hem hebben we tenminste nog iets gehad.
https://www.canonvanvlaanderen.be/ev...-van-napoleon/

Is het allemaal niet veel simpeler?

Bezetting door Frankrijk was goed voor de Franstaligen, want dat maakte van de Vlamingen 2e langs burgers.

Bezetting door Duitsland was het omgekeerde.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Van 1792 tot 1815 waren onze contreien gewoon deel van Frankrijk.

Ik weet niet goed wat met de term collaboratie bedoeld wordt.

In '40 - '45 waren onze contreien ook gewoon een deel van Nazi-Duitsland.
Dus dan kon men volgens uw redenering ook niet spreken van collaboratie met de Duitsers.

De Fransen waren gewoonweg een bezettingsmacht, zondermeer. Wie zich daartegen verzette werd in de gevangenis gegooid of zelfs gefusilleerd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

In '40 - '45 waren onze contreien ook gewoon een deel van Nazi-Duitsland.
Dus dan kon men volgens uw redenering ook niet spreken van collaboratie met de Duitsers.

De Fransen waren gewoonweg een bezettingsmacht, zondermeer. Wie zich daartegen verzette werd in de gevangenis gegooid of zelfs gefusilleerd.

Was al eerder tegengesproken

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Klopt niet.

De Zuidelijke Nederlanden waren provincies van de Franse republiek. De Noordelijke Nederlanden niet: die waren bezet en hadden een eigen bestuur (weliswaar marionet, maar just is just).

België werd vanaf 1942 bezet door Duitsland maar werd er geen staatskundig deel van.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Was al eerder tegengesproken

Als ik het goed begrijp, Panda, was Hitler vergeten de magische formule uit te spreken gelijk de fransen, zodat het gerechtvaardigd was om "collaborateurs" met de Duitsers anders te behandelen dan "collaborateurs" met de Fransen?

Is het dat wat je beweert?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard waren er ook nadelen, maar je karikaturale voorstelling is onjuist.

Er is niks karikaturaal aan de vaststelling dat de vroegere "bezettingen" (Spanjaarden, Oostenrijkers) tot stand gekomen waren op een voor die tijd "wettelijke" wijze terwijl de Franse bezetting gewoon een militaire verovering was.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Was al eerder tegengesproken

Hoe zouden de Zuidelijke Nederlanden dan wel "provincies van de Franse republiek" geworden zijn? Was er een referendum of zo?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hitler was een vegetarier en zorgde ervoor dat een modaal gezin een auto kon kopen.

Zo ongeveer klinkt je onzin.

Je had liever het ancien régime gehouden?

Kerk en adel die de lakens uitdelen.

Lekker traditioneel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als ik het goed begrijp, Panda, was Hitler vergeten de magische formule uit te spreken gelijk de fransen, zodat het gerechtvaardigd was om "collaborateurs" met de Duitsers anders te behandelen dan "collaborateurs" met de Fransen?

Is het dat wat je beweert?

Als ik dit lees, dan denk ik spontaan aan mijn eerdere reactie, direct na het openingstopic, #2

Je persiste et signe.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je had liever het ancien régime gehouden?

Kerk en adel die de lakens uitdelen.

Lekker traditioneel.

Misschien wil hij echt terug naar Outer en Heert.


Voor Outer en Heert.


Ik denk dat 't coiffeurke dit -diep in zijn hart- ook wil.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je had liever het ancien régime gehouden?

Kerk en adel die de lakens uitdelen.

Lekker traditioneel.

Liever niet, maar nog altijd te verkiezen boven moskee en adel

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je had liever het ancien régime gehouden?

Kerk en adel die de lakens uitdelen.

Lekker traditioneel.

Eerlijk gezegd, de Katholieke Kerk deed het veel beter dan de linkse kerk.

Daarvan moest je ook je broek niet afsteken voor heidenen.

Dus neen, ik zie niet veel verbetering.