Opkomstplicht: voor of tegen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is echt de mensen voor gek houden. Je zou dus moeten opdagen in het stemlokaal maar niet verplicht worden te stemmen. Wat moet je daar dan doen???

U aanmelden of wat zou je anders willen ? Dat er iemand met U meegaat in het hokje om te controleren of je wel echt een stem uitbrengt

[jogo]

Valse enquête
Valse voorstelling van zaken.
Opkomstplicht is geen stemplicht geen verplichting tot kiezen >>> Blanco
Rechten en plichten, opkomstplicht is er ee ten van.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Valse enquête
Valse voorstelling van zaken.
Opkomstplicht is geen stemplicht geen verplichting tot kiezen >>> Blanco
Rechten en plichten, opkomstplicht is er een van.

Het onderscheid tussen opkomstplicht en stemplicht is gezever.

Men is verplicht zich naar het stemlokaal te begeven, ook al is men niet politiek geïnteresseerd.

[jogo]

Stemplicht is zever.
Er kan geen controleur met u mee het stemhokje in.
De plicht zit tussen uw twee oren, altijd zo geweest.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Stemplicht is zever.
Er kan geen controleur met u mee het stemhokje in.
De plicht zit tussen uw twee oren, altijd zo geweest.

Waarom mensen dwingen om naar een stemlokaal te gaan als ze toch geen stem willen uitbrengen?

Dat is toch onnodig gedoe?

Iemand die niet wil stemmen, blijft gewoon thuis. Wat is de reden om mensen die niet willen stemmen toch te dwingen om naar het stemlokaal te gaan?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom mensen dwingen om naar een stemlokaal te gaan als ze toch geen stem willen uitbrengen?

Dat is toch onnodig gedoe?

Iemand die niet wil stemmen, blijft gewoon thuis. Wat is de reden om mensen die niet willen stemmen toch te dwingen om naar het stemlokaal te gaan?

Doodeenvoudig omdat ge in een maatschappij leeft met rechten en plichten.
Ge kunt niet shoppen tussen plichten die u niet aanstaan.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Doodeenvoudig omdat ge in een maatschappij leeft met rechten en plichten.
Ge kunt niet shoppen tussen plichten die u niet aanstaan.

Maar we zijn in dit topic net aan het discussiëren over de vraag of zoiets al dan niet een plicht moet zijn.


Als u elk recht en plicht als eeuwig vaststaande feiten beschouwt, waarom moeten we dan nog gaan stemmen? Onze wetten moeten dan toch nooit meer worden veranderd.

Landen die geen opkomstplicht kennen: zijn dat dan geen maatschappijen met rechten en plichten?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is echt de mensen voor gek houden. Je zou dus moeten opdagen in het stemlokaal maar niet verplicht worden te stemmen. Wat moet je daar dan doen???

Helemaal niet gek je moet komen kiezen of komen zeggen dat ge niet kunt/wilt kiezen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Stem jij op een politicus die op zichzelf stemt ?

Dat is de volgende domme vraag.
Vermits de stemming geheim is, kan ik daar onmogelijk met zekerheid op antwoorden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Wat een idiote vraag is me dit, politici die stemmen op zichzelf is de logica zelve.

Dan hebben ze tenminste 1 stem.

Jaren geleden was er trouwens grote hilariteit over een kandidaat die op 0 stemmen eindigde.
Niemand snapte hoe dat kon, had hij dan niet op zichzelf gestemd?
De uitleg was eenvoudig, zowel hijzelf als zijn vrouw kwamen op, en hij had zijn vrouw gesteund door op haar te stemmen.
Zij had op haarzelf gestemd, voor de rest had niemand op hem gestemd...

[jogo]

De politieke overheid wil natuurlijk dat gij u stem uitbrengt daarom hebben ze altijd stemplicht op dat papier gezet, misleidend.
Een plicht is een plicht als ze afdwingbaar is en dat is de handeling tot stemmen juridisch,politioneel niet mogelijk.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Doodeenvoudig omdat ge in een maatschappij leeft met rechten en plichten.
Ge kunt niet shoppen tussen plichten die u niet aanstaan.

Maar waarom zou het uw plicht zijn om te gaan stemmen?
Mocht die plicht er nu in bestaan dat je je eerst grondig informeert en dan stemt, zou er nog een logica inzitten.
Maar verplicht zijn om te stemmen of om op te dagen, zonder enige verplichting je te informeren is zinloos.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar waarom zou het uw plicht zijn om te gaan stemmen?
Mocht die plicht er nu in bestaan dat je je eerst grondig informeert en dan stemt, zou er nog een logica inzitten.
Maar verplicht zijn om te stemmen of om op te dagen, zonder enige verplichting je te informeren is zinloos.

Niet alles dat wenselijk is moet de wetgever verplicht maken, maar eens om de zoveel jaren verplicht te komen is het minimum, zeikers die zich daar aan storen.
Liberale misvatting dat uw vrijheid zou beperkt zijn.
Stoppen voor een rood licht als er in de verste verte geen voertuig te bespeuren is , is ook zinloos en toch doe je het.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Niet alles dat wenselijk is moet de wetgever verplicht maken, maar eens om de zoveel jaren verplicht te komen is het minimum, zeikers die zich daar aan storen.

Dat is weer zo'n bewijs door intimidatie sofisme (wie niet akkoord is, is een zeiker...).
Ik heb nog altijd niet gehoord waarom een ongeïnformeerde burger die de politiek totaal niet volgt, moet opdraven om dan een of meerdere bolletjes te kleuren.
Ik ken nog altijd mensen die aan mij vragen voor wie ze moeten stemmen.
Als je dat moet vragen aan iemand anders, wat voor nut heeft die stem dan?
Ze dient dan enkel om de illusie te wekken dat deze of gene politicus steun bij de bevolking geniet, wat dus gewoon bedrog is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar waarom blijf je dan ook niet weg uit deze draden?
Of zelfs uit een forum dat deze optie toestaat?

Ik neem jouw advies ter harte.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat is weer zo'n bewijs door intimidatie sofisme (wie niet akkoord is, is een zeiker...).
Ik heb nog altijd niet gehoord waarom een ongeïnformeerde burger die de politiek totaal niet volgt, moet opdraven om dan een of meerdere bolletjes te kleuren.
Ik ken nog altijd mensen die aan mij vragen voor wie ze moeten stemmen.
Als je dat moet vragen aan iemand anders, wat voor nut heeft die stem dan?
Ze dient dan enkel om de illusie te wekken dat deze of gene
politicus steun bij de bevolking geniet, wat dus gewoon bedrog is.

Sinds wanneer is niet akkoord zijn hetzelfde als zich storen aan ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heb jij onze voorouders daarover bevraagd?

Ha zo? Jij denkt dus dat onze voorouders stemplicht gevraagd hebben?
Die "plicht" hebben de bemoeizieke politici er bij geduwd. Ik vind het erg bevoogdend vanwege de politieke klasse.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zeer eenvoudig, er is ooit gestreden voor een stemrecht en niet voor een stemplicht. Die stemplicht is vanwege de overheid en de politici veel te bevoogdend. Laat de mensen vrij in hun keuze.

Wij, autochtone belgen en eigen volk, krijgen geen (stem)recht maar een PLICHT - dat "recht" is enkel voor migranten.

Migrantenstemrecht of vreemdelingenstemrecht is stemrecht voor mensen die niet de nationaliteit of het staatsburgerschap bezitten van het land waar ze verblijven.
Deze rechten zijn politieke rechten die vaak in beginsel voorbehouden zijn voor de burgers van een staat.

Niet in apenland belziek waar de rechten zijn voorbehouden voor vreemdelingen en niet voor de eigen burgers want die krijgen enkel plichten van de politiek.

En nog:
Bij deze lokale verkiezingen zijn vlaamse burgers dus niet meer verplicht om te gaan stemmen/op te komen of hoe je het wil noemen....
Waarom wordt de afschaffing van de opkomstplicht/stemplicht dan teruggedraaid en staat een afschaffing dan al terug op de agenda van de vlaamse nva-regering voor onderhandelingen??
Omdat deze afschaffing van de stemplicht niet geldt bij verkiezingen op federaal en vlaams niveau?
Dan is deze afschaffing van de opkomstplicht/stemplicht door de vlaamse nva-regering dan ook onwettig te noemen?
Elke belg moet immers gelijk zijn voor de grondwet en de vlaamse nva-regering lapte dus de grondwet aan haar laars doordat walen en brusselaars lokaal wel nog verplicht zijn om te gaan stemmen/op te komen en vlamingen niet?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

U aanmelden of wat zou je anders willen ? Dat er iemand met U meegaat in het hokje om te controleren of je wel echt een stem uitbrengt

Als ik niet wens te stemmen waarom willen de politici dan dat ik toch naar het stemlokaal stap??? Wat voor zin heeft dat? Wanneer zullen ze de mensen eindelijk eens de vrijheid gunnen waarop ze grondwettelijk recht hebben?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als ik niet wens te stemmen waarom willen de politici dan dat ik toch naar het stemlokaal stap??? Wat voor zin heeft dat? Wanneer zullen ze de mensen eindelijk eens de vrijheid gunnen waarop ze grondwettelijk recht hebben?

Veel mensen hebben maar kort interesse voor politiek enkel tijdens de verkiezingen onderweg naar de OPKOMSTplicht maken ze gebruik van hun stemRECHT.
Bovenaan de draad staat het juist opkomstplicht.
Vroeger moest ge naar het cafe gaan daar werd uw loon uitbetaald er was echter geen zuipplicht.