Kostenexplosie energie-eiland in de Noordzee (naar 7 miljard euro)

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Luistert eens goed hé,
als de Schoof zegt: "Niets dat de techniek niet kan oplossen, als je maar niet groen-ongeduldig zijt.",
dan is het
"Niets dat de techniek niet kan oplossen, als je maar niet groen-ongeduldig zijt".

Hebde da goe begrepen?

Oei Schoof, word je “zo een beetse kwaad”?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Oei Schoof, word je “zo een beetse kwaad”?

Ordnung muß sein.

[reservespeler]

Van der Straeten: “Voorbarig om stekker uit energie-eiland te trekken”
Ontslagnemend minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) begrijpt dat er vragen rijzen om de bouw van het energie-eiland in de Noordzee uit te stellen, maar vindt het momenteel voorbarig om de stekker eruit te trekken. Ze merkt op dat het energie-eiland een belangrijke rol zal spelen in de bevoorradingszekerheid van ons land en gelooft dat de baten momenteel nog steeds hoger liggen dan de kosten.


De bevoegde Kamercommissie organiseerde dinsdag een gedachtewisseling met de minister over de kosten voor de bouw van het energie-eiland voor de Belgische kust. Dat moet elektriciteit van bepaalde windparken aan land brengen en bovendien als aanlandingspunt werken voor de interconnectie met andere Europese landen. Pas enkele weken geleden raakte bekend dat die kosten dreigen op te lopen van 2,2 miljard tot 7 miljard euro. Verschillende parlementsleden stelden de vraag of er nu uitstel van het project moet worden overwogen. Ook rees de vraag wanneer de minister precies op de hoogte was van die prijsstijging.

Minister Van der Straeten gaf aan dat regulator CREG in een brief van 20 juni van dit jaar waarschuwde voor een mogelijke aanzienlijke kostenstijging, maar dat werd gevraagd de cijfers met “strikte vertrouwelijkheid” te behandelen. De informatie kon immers marktverstorend werken. “Ik kan de vertrouwelijkheid niet opheffen”, benadrukte de minister. Voor verschillende parlementsleden was dat het sein om meer werk te maken van transparantie in de toekomst.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20241105_94356210

[Micele]

UK (Ofgem) geeft groen licht voor een tweede kabelverbinding met België, genaamd Nautilus. (Be is al verbonden met het Verenigd Koninkrijk via NemoLink (1GW))

Nautilus is goed voor tot 1,4 GW uitwisselingscapaciteit. Via het gepland energie-eiland zal het vooral wind-elec zijn. Ook Nederland doet mee met Lionlink en krijgt groen licht.

https://www.elia.be/nl/nieuws/persbe...41112_nautilus

12 november 2024

Britse regulator geeft groen licht voor Nautilus, de eerste hybride interconnector tussen België en het Verenigd Koninkrijk.

Hybride interconnector

Een hybride interconnector zoals Nautilus heeft twee functies: het transporteert de stroom tussen twee landen, maar kan ook offshore windenergie aan land brengen. Nautilus zal de link leggen tussen de Britse kust en het Prinses Elisabeth eiland en zal dus ook de stroom uit de PEI-zone kunnen transporteren. Dit zorgt voor een efficiënter gebruik van de transmissie-infrastructuur en een vermindering van de impact op kustgemeenschappen en het mariene milieu. Nautilus heeft een capaciteit van 1,4 GW. Ook Nederland ontwikkelt een hybride interconnector met het Verenigd Koninkrijk, namelijk LionLink. Ook dat project kreeg groen licht van de Britse regulator. Deze verbindingen vormen de eerste bouwstenen van een vermaasd elektrisch net op zee.

“Nautilus is een belangrijk project voor de energiebevoorrading van ons land. Omdat ons eigen offshore wind potentieel beperkt is, hebben we elektrische verbindingen nodig met landen die een overschot aan windenergie zullen hebben in de toekomst, zoals Groot-Brittannië. Nautilus zal onze bevoorradingszekerheid versterken en toegang geven tot competitieve energieprijzen. Dit versterkt de concurrentiekracht van onze energie-intensieve industrie. Door het hybride karakter van de interconnector kiezen we ook voor de meest efficiënte oplossing.”
Frédéric Dunon, CEO Elia Transmission Belgium

“De goedkeuring van Ofgem voor de Initiële Projectbeoordeling van Nautilus is goed nieuws en een belangrijke stap in de richting van de realisatie van dit spannende project. De vraag van consumenten naar energie zal de komende 25 jaar verdubbelen, en Nautilus zal ervoor zorgen dat het Verenigd Koninkrijk en België voldoende energie hebben om aan deze behoefte te voldoen, zowel nu als in 2050. Nautilus zal de capaciteit hebben om 1,7 miljoen gezinnen van stroom te voorzien, waarbij schone, veilige, hernieuwbare energie aan consumenten wordt geleverd en de uitstoot van broeikasgassen wordt verminderd.”
Ben Wilson, President of National Grid Ventures

NemoLink als kleine broer

België is al verbonden met het Verenigd Koninkrijk via NemoLink. NemoLink werd bijna zes jaar geleden in bedrijf genomen. Via deze point-to-point interconnector kan tot maximaal 1 GW elektriciteit tussen het Verenigd Koninkrijk en België worden uitgewisseld. Vandaag is deze kabel één van de efficiëntste ter wereld. De 140 km lange onderzeese HVDC-interconnector heeft een beschikbaarheid van 99,5%. NemoLink ondersteunt de bevoorradingszekerheid, vergroot de mogelijkheden om de netten in evenwicht te houden en biedt meer socio-economische voordelen voor beide landen.

[Vlad]

Oeps.

[reservespeler]

Er komt meer en meer tegenwind voor dit eiland.
Pure verspilling van grondstoffen en euro's.

[Micele]

Wslk uitstel (niet afstel) want 40% van de totaalkost komt er weldra aan, die wordt mogelijk opgeschoven naar later. De geplande oplevering in 2032, gaat dus mogelijk x-jaren later zijn.

Meent Elia:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/01...ie-eiland-uit/

Netbeheerder Elia overweegt laatste (en duurste) fase uit te stellen in bouw van energie-eiland in Noordzee

De netbeheerder Elia overweegt om de volgende fase uit te stellen in de bouw van het energie-eiland voor de kust. Het gaat om de bouw van de gelijkstroominfrastructuur, goed voor zo'n 40 procent van het voorziene vermogen van het eiland. Die fase zou meteen de laatste zijn, maar ook de duurste. Als de beslissing definitief wordt, loopt de bouw van het energie-eiland vertraging op.

Wim Schepens, Luc Pauwels, Vincent Merckx , Update vr 24 jan 16:33

De gelijkstroomverbinding die ter discussie staat, moet het mogelijk maken om energie vanuit 2 verschillende punten aan land te brengen vanop de Noordzee. Het gaat om elektriciteit van het derde offshore windmolenpark voor de kust, dat nog in aanbouw is, en stroom vanuit Groot-Brittannië.

Maar Elia-CEO Bernard Gustin denkt dat het beter is om de contracten met de leveranciers nog niet te tekenen. De deadline van midden februari is onhaalbaar, zo valt te horen bij Elia, nu de elektriciteitsprijzen hoog liggen en er nog geen duidelijkheid is over de volgende federale regering.

Daardoor zou de bouw van het energie-eiland sowieso vertraging oplopen. Dan zal het niet opgeleverd kunnen worden in 2032, toch niet met alle gelijkstroomfunctionaliteit die nu voorzien is.

Nog niet in kannen en kruiken

Voorlopig is er enkel sprake van uitstel, niet van afstel. Er worden verschillende alternatieve pistes onderzocht, maar ook de huidige plannen blijven op tafel liggen.

Maar ook de beslissing om uit te stellen, is nog niet in kannen en kruiken. Het is Elia-CEO Bernard Gustin die dat nu adviseert na een interne doorrekening. Maar uiteindelijk is het aan de raad van bestuur van Elia en de volgende federale regering om de knoop door te hakken.

De andere bouwplannen rond het energie-eiland komen niet in het gedrang, zegt Elia. De wisselstroominfrastructuur die stroom van de eerste 2 offshore windparken naar het energie-eiland moeten brengen, staat niet ter discussie. Die contracten, goed voor zo'n 60 procent van het totale vermogen van het energie-eiland, zijn al vergund en de werken zijn al begonnen.

Van der Straeten wijst naar leverancier

In een reactie zegt ontslagnemend minister van Energie Tinne Van der Straeten dat de leverancier "een buitensporige en onaanvaardbare risicopremie toepast."

Van der Straeten heeft "kennis genomen van het feit dat meer dan 1 miljard euro in de offerte die Elia ontving voor het gelijkstroomgedeelte, niet op een transparante manier kunnen worden gerechtvaardigd."

De minister eist dat Elia de aanbestedingsprocedure overdoet "om een effectieve concurrentie en kostenefficiëntie te garanderen." Ze roept de Europese Commissie ook op om een onderzoek te openen naar leveranciers die volgens haar de markt verstoren.

"Toch blijven de strategische waarde van het project en de ambitie om van de Noordzee een belangrijke energiehub te maken volledig overeind", zegt ze nog. "Het energie-eiland zal een sleutelrol spelen in het garanderen van de energiezekerheid, het versterken van de concurrentiekracht van bedrijven en het behalen van de klimaatdoelstellingen."

Kosten geëxplodeerd

Het Prinses Elisabeth-eiland moet een "stopcontact" op de Noordzee worden. Zowel elektriciteit van windmolenparken als stroom vanuit Groot-Brittannië en Denemarken zullen via dat energie-eiland aan land gebracht kunnen worden.

Het moest het paradepaardje worden van het energiebeleid van de vorige federale regering: 12 hectare nieuw Belgisch grondgebied voor de kust, gebouwd door bekende Belgische baggergiganten Deme en De Nul.

Dus veel sneller dan onze nieuwe kerncentrales, of euh... echte federale regering. Lol.

[kelt]

Totnogtoe leek gans dat "energie-eiland "vooral een projectje van de politiek en de bouwsector.......

De electriciens hebben,EINDELIJK,ook eens hun zegje kunnen doen.De gevolgen kunnen we lezen in de bijdrages van dit eigenste draadje...

Totnogtoe zou dat energie-eiland niet een "stopcontact op zee" worden zoals de dromers ooit hoopten, maar eerder een zeer duur schakelstation.Een bron van miserie.Beslissingen van dat "schakelstation" gaan gevolgen hebben ten belope van miljoenen Euro's aan zogezegd gederfde inkomsten van windmolenparken tot duizend kilometers ver weg.WIL iemand dat,aanhoudende ruzies die juridisch gaan worden?

....Want "Irratic Peak-Power" op zonnige en windrijke dagen schakelen tussen zones in Noord-West Europa waar de weersomstandigheden nogal dikwijls van Denemarken tot Zuid-Engeland tot diep in Frankrijk en Belgie zeer gelijkaardig zijn gedurende de lente- en zomermaanden,en waar echt overal zonnepanelen en windmolens rondslingeren,waar dus overal krek hetzelfde probleem van IPP ontstaat........is een nutteloze illusie..........

En Good Luck extra hoogspanningstracees doorheen Europa aan te leggen om zogezegd behoeftige Italianen of Bulgaren met onze IPP te gaan ambeteren.

Ja,de produktie van waterstofgas met die "irratic peak-Power"(de ECHTE technisch juiste naam voor groene energie) en de injectie ervan in de aardgas voorraden lijkt steeds meer de ENIGE nuttige funktie voor groene energie.....

Daarmee openen we meteen een gans ander blik wormen,en dan nog weet niemand wat doen met dat "energie-eiland".....

[kelt]

.

[Micele]

Hoe doet China het met zijn stroomnetwerk over lange afstanden?

China streeft naar 80% niet-fossiele energiemix tegen 2060:

Het land streeft ernaar om tegen 2060 80 procent van zijn totale energiemix uit niet-fossiele brandstoffen te halen en tegen 2030 een gecombineerde capaciteit van 1.200 GW aan zonne- en windenergie te bereiken.[1] In 2023 werd gemeld dat China op schema lag om tegen 2025 1.371 gigawatt aan wind- en zonne-energie te bereiken, vijf jaar eerder dan de doelstelling dankzij nieuwe installaties voor hernieuwbare energie die records braken.[2] In 2024 werd gemeld dat China zijn doelstelling eind juli 2024 zou bereiken, zes jaar eerder dan de doelstelling.[3]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rene...nergy_in_China

China is the world's leader in electricity production from renewable energy sources, with over triple the generation of the second-ranking country, the United States. China's renewable energy sector is growing faster than its fossil fuels and nuclear power capacity, and is expected to contribute 43% of global renewable capacity growth.[1] China's total renewable energy capacity exceeded 1,000 GW in 2021, accounting for 43.5 per cent of the country's total power generation capacity, 10.2 percentage points higher than in 2015.

The country aims to have 80 per cent of its total energy mix come from non-fossil fuel sources by 2060, and achieve a combined 1,200 GW of solar and wind capacity by 2030.[1] In 2023, it was reported that China was on track to reach 1,371 gigawatts of wind and solar by 2025, five years ahead of target due to new renewables installations breaking records.[2] In 2024, it was reported that China would reach its target by the end of July 2024, six years ahead of target.[3]

[Micele]

vervolg enkele weetjes betreft UHVDC lijnen, China zal daar alle records breken:

https://www.hitachienergy.com/news-a...ilitated-by-hi

The 3,293 kilometers Changji-Guquan 1,100 kilovolt (kV) ultrahigh-voltage direct current (UHVDC) link, capable of transmitting 12,000 megawatts (MW) of electricity is the world’s longest DC transmission system with the highest voltage and power capacity ever

Zelfs bovengronds, hoogspanningslijn tot 1100 kV DC, meer dan 3300 km en tot 12.000 MW:

ook : https://zmscable.es/en/linea-tension...hangji-guquan/

[Micele]

Rosie legt het uit in een video, beetje technisch

https://www.youtube.com/watch?v=1CVlbBYl5OU

Why is China Dominating Ultra High Voltage DC?

Engineering with Rosie

80% van de UHVDC lijnen van de 40.000 km wereldwijd liggen reeds in China. En 8000 km zijn reeds gepland of in aanbouw.

Wat is het verlies naargelang parameter enz... natuurlijk zo klein mogelijk te houden.

Natuurlijk ook de baten op gebied van hernieuwbare energie want honderden tot duizenden kms verder, is er genoeg wind of zon (en verbruiken ze dikwijls bijna niets)
uit wiki over China:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ultra-...ssion_in_China

Redenen voor UHV-transmissie in China

China's focus op UHV-transmissie is gebaseerd op het feit dat energiebronnen ver van de belastingcentra liggen.[4]39
De meeste waterkrachtbronnen bevinden zich in het westen en steenkool in het noordwesten, maar enorme ladingen bevinden zich in het oosten en zuiden.[11][7] Om transmissieverliezen tot een beheersbaar niveau te beperken, is UHV-transmissie een logische keuze. Zoals de State Grid Corporation of China aankondigde op de International Conference on UHV Power Transmission in 2009 in Beijing, zal China tussen nu en 2020 RMB 600 miljard (ongeveer US$ 88 miljard) investeren in UHV-ontwikkeling.[12]

De implementatie van het UHV-netwerk maakt de bouw van nieuwere, schonere en efficiëntere elektriciteitscentrales mogelijk, ver van bevolkingscentra. Oudere elektriciteitscentrales langs de kust zullen worden gesloten.[13] Dit zal de totale huidige hoeveelheid vervuiling verlagen, evenals de vervuiling die burgers in stedelijke woningen voelen. Het gebruik van grote centrale elektriciteitscentrales die elektrische verwarming leveren is ook minder vervuilend dan individuele boilers die in de winter in veel huishoudens in het noorden voor verwarming worden gebruikt.[14]

Het UHV-netwerk zal China's plan voor elektrificatie en decarbonisatie ondersteunen,[15] en de integratie van hernieuwbare energie mogelijk maken door de transmissieknelpunten weg te nemen die momenteel de uitbreiding van de wind- en zonne-energieopwekkingscapaciteit beperken, terwijl de markt voor elektrische voertuigen met een groot bereik in China verder wordt ontwikkeld.[15]

Dus Dunkelflaute watisda?

Wat China kan, kan natuurlijk USA en Australië ook beter.

Zuid-Amerika en India doen het ook. Ook Europa doen niets anders als HVDC bij te leggen, en UHVDC voor langere afstanden.

En van mogelijke knooppunten gesproken, in de Noordzee wonen geen Nimbys.