Niet nultolerantie of pakkans is het probleem, wel de straffeloosheid

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U irriteren?

Veel plezier ermee.

[Den Ardennees]

Voila: deze politierechter heeft het begrepen, die bestuurder is een gevaar voor de samenleving en gaat per direct effectief achter de tralies:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Nieuwsblad

Zeven jaar cel voor 39ste veroordeling: “Tijd om er komaf mee te maken”

Een man uit Eeklo kreeg vrijdag van de rechter zeven jaar cel voor zijn 39ste veroordeling. Hij werd wederom betrapt op rijden onder invloed zonder geldig rijbewijs. “Het is gedaan met mild zijn”, aldus politierechter Peter D’Hondt.

Op 30 november van vorig jaar liep de man voor de zoveelste keer tegen de lamp toen hij onder invloed van alcohol en drugs achter het stuur zat. Bovendien reed hij ondanks een levenslang rijverbod. Vorige week moest hij zich daarvoor komen verantwoorden in de politierechtbank. Dat was niet zijn eerste keer.

De man heeft sinds 2005 een rijkgevuld strafregister opgebouwd met in totaal 39 veroordelingen, waarvan 34 in de politierechtbank voor verkeersinbreuken. “Dit is een straatje zonder einde”, sprak de procureur. “Niets helpt om de man ervan te weerhouden achter het stuur te kruipen.”

Ook de politierechter vond dat het welletjes was. “ Wij doen hier niet aan bezigheidstherapie”, zo luidde het streng. De advocaat van de beklaagde besefte dat de situatie er niet rooskleurig uitzag voor zijn cliënt, maar hij vroeg desondanks om een celstraf met uitstel op te leggen. “Hij is geen klaploper en heeft zijn leven terug op de rails”, zo pleitte hij.

De rechter ging niet in op die vraag en veroordeelde de man tot een celstraf van zeven jaar en beval eveneens de onmiddellijke aanhouding. Daarbovenop kreeg hij twee keer een levenslang rijverbod en een boete van 16.000 euro. “Het is gedaan met mild zijn. Hier moet komaf mee gemaakt worden”, zei hij. (pvs)

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Voila: deze politierechter heeft het begrepen, die bestuurder is een gevaar voor de samenleving en gaat per direct effectief achter de tralies:

't Ging tijd worden.

Alleen hoeven ze voor mijn part niet te wachten tot zijn 37ste veroordeling.
Dat mag gerust wat rapper.

[maddox]

2 keer levenslang rijverbod?
Tof, maar die komt uit de cel en gaat er als afgestudeerde crimineel zich daar nog veel van aantrekken, dat die dat plastieken plaatje niet heeft.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

't Ging tijd worden.

Alleen hoeven ze voor mijn part niet te wachten tot zijn 37ste veroordeling.
Dat mag gerust wat rapper.

Exact mijn punt, wat baten voor mijn part 20 rijverboden, als de man toch telkens weer achter het stuur kruipt? De maatschappij moet voor zo iemand beschermd worden, en dat kan blijkbaar niet anders dan door hem op te sluiten.

[fred vanhove]

Gert Verhulst: “Als nultolerantie voor alcohol in het verkeer helpt om het aantal doden drastisch naar omlaag te krijgen, hoe kun je er dan tegen zijn?”


Inderdaad is dat (een beetje) zo. Maar als we nu eens voorstellen om de auto's nog maximum 5 km/u per uur te laten rijden dus aan dezelfde snelheid als de voetgangers.....en daardoor het aantal doden in het verkeer drastisch daalt....wie kan kan daar dan tegen zijn ??


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241212_96350148

[maddox]

0 tolerantie, maar bitter weinig en voorspelbare controles. Goe bezig.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Gert Verhulst: “Als nultolerantie voor alcohol in het verkeer helpt om het aantal doden drastisch naar omlaag te krijgen, hoe kun je er dan tegen zijn?”

Gert verhulst kan beter zijn tafel opdoeken als er enkel zulke kortzichtige en oppervlakkige onzin verkocht wordt.
Dat is toch geen serieuze discussie?
ALS het helpt....ALS mijn tante.....dat is geen feit maar een veronderstelling...bewijs eerst maar eens dát het zou helpen?

Bij de vorige, grote controle werden zomaar eventjes 36 bestuurders betrapt dat ze teveel gedronken zouden hebben....en soms is dat dan maar ietsje over de toegestane limiet - en die limiet werd al fors verlaagd om zoveel mogelijk te kunnen betrappen om boetes te kunnen innen.

Werden er dan misschien 36 doden vermeden?
Natuurlijk niet!
Niet elke bestuurder met een positieve test veroorzaakt een ongeval.
Niet elke bestuurder met een positieve test rijdt iemand dood.
En zelfs een alcoholist rijdt niet telkens iemand dood - of heeft die veelpleger met 39 veroordelingen dan al 39 mensen doodgereden?
K dacht het niet.....??
Ok, wie strontzat achter het stuur kruipt, zal eerder de kans lopen op een ongeval en die moeten eruit gehaald worden.
Maar een nuchtere bestuurder kan ook een ongeval veroorzaken.
Er gebeuren ook ongelukken met nuchtere bestuurders waarbij doden vallen.

Dus is het ook helemaal niet waar dat het aantal doden "drastisch" naar omlaag zou gaan bij nultolerantie voor alcohol.
Zolang er verkeer is zullen er verkeersongevallen gebeuren.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad is dat (een beetje) zo. Maar als we nu eens voorstellen om de auto's nog maximum 5 km/u per uur te laten rijden dus aan dezelfde snelheid als de voetgangers.....en daardoor het aantal doden in het verkeer drastisch daalt....wie kan kan daar dan tegen zijn ??
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241212_96350148

Stel dan meteen paard en kar voor?
Een totaalverbod om nog met de auto te rijden, dan zouden niet enkel de verkeersdoden maar ook alle verkeersongelukken kunnen vermeden worden behalve.....de ongelukken met paard of kar.

[CUFI]

Behandel alcohol als alle andere drugs en over tijd daalt het verkeersdoden significant.
Wees toch niet zo tolerant met de dood!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Behandel alcohol als alle andere drugs en over tijd daalt het verkeersdoden significant.
Wees toch niet zo tolerant met de dood!

Wees toch niet zo naïef door te geloven dat alleen verkeersdoden vallen door zatte bestuurders.
Eerder waren alleen wegpiraten en snelheidsduivels nog de doodrijders.
En wees toch niet zo tolerant met de invoering van de sharia!

[maddox]

De doodrijder van Merel was bloednuchter....

[DIBO]

Gert Verhulst: “Als nultolerantie voor alcohol in het verkeer helpt om het aantal doden drastisch naar omlaag te krijgen, hoe kun je er dan tegen zijn?”

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Gert verhulst kan beter zijn tafel opdoeken als er enkel zulke kortzichtige en oppervlakkige onzin verkocht wordt.
Dat is toch geen serieuze discussie?

Inderdaad!
Enkel over alcohol spreken omdat toevallig zatte Waes het nieuws heeft gehaald, is wereldvreemd. Gezien het sterk stijgende drugsgebruik, is enkel 'onder invloed' relevant.

En nultolerantie tov. 'onder invloed' rijden (tov. de geldende wettelijke grenswaardes), is al lang in voege. Tegenwoordig is er geen enkele betrapte bestuurder die er vanaf komt met 'allez, tis goe voor ene keer, menneke' zoals in de 'goede' oude tijd. En er is niks fundamenteel mis met de wettelijke grenswaardes, eronder ben je perfect in staat om te rijden, erboven minder of helemaal niet.

Vooral de pakkans is het grote probleem, omdat dit voor minstens 80% van de bevolking wel degelijk effect heeft. Enkel voor de onverbeterlijke verkeerscriminelen van alle aard, blijft het een lachertje door de straffeloosheid in de praktijk en de machteloosheid van de falende justitie