Intussen in Roemenië

[Bach]

Ik weet niet wat het meest verontrustend is. Dat de democratie in Roemenië onderuit gehaald werd of de goedkeuring en mogelijk medeplichtigheid daarvoor vanuit de EU onder andere.

[Vlad]

Op 1 januari vervoegd Roemenië (en ook Bulgarije) de Schengenzone ...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik weet niet wat het meest verontrustend is. Dat de democratie in Roemenië onderuit gehaald werd of de goedkeuring en mogelijk medeplichtigheid daarvoor vanuit de EU onder andere.

De elite die zichzelf de zakken vult en hun regimepers reppen er met geen woord over.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bijlage 120365

Ik weet niet wat het meest verontrustend is. Dat de democratie in Roemenië onderuit gehaald werd of de goedkeuring en mogelijk medeplichtigheid daarvoor vanuit de EU onder andere.

Mike Benz denkt dat de vliegbasis Mihail Kogalniceanu, op 100km van Oekraïne er voor iets tussen zit.
Terecht of onterecht zal men misschien gedacht hebben dat Calin Georgescu die basis ofwel wou sluiten, of tenminste, dat ze niet verder uitgebreid kon worden.

https://x.com/MikeBenzCyber/status/1868886201262129315

https://www.google.be/maps/place/Mih...oASAFQAw%3D%3D

(als je via de maps-app op je PC naar dezelfde lokatie gaat, kan je de ontwikkeling van de basis gadeslaan)

[Nr.10]

Als dat in het belang van Roemenië is en de kandidaat die dat wil uitvoeren krijgt een meerderheid van de stemmen achter zich mag die basis gesloten worden.

[Nr.10]

De val van de Roemeense democratie
_{De Roemeense politicoloog Florin Platon schrijft over de annulering van de presidentsverkiezingen in zijn land. Platon is een politicoloog en de oprichter van DieM25 Roemenië}

LINK

Het Roemeense constitutionele hof heeft de presidentsverkiezingen van 6
december nietig verklaard, na de overwinning van Calin Georgescu die velen
“schokte” vanwege “geheime rapporten” van de Roemeense president Klaus
Iohannis waarin een Russische inmenging in de verkiezingen wordt beweerd.
Nu zal de Roemeense regering een nieuw tijdschema opstellen voor nieuwe
presidentsverkiezingen. Florin Platon, politicoloog uit Roemenië en oprichter
van DieM 25 Roemenië schreef een artikel voor de Turkse krant Ayd?nl?k
Europe. Wij presenteren het verhelderende artikel van Florin Platon over de
verkiezingen en de politieke confrontatie in Roemenië.

De val van de Roemeense democratie

Op 24 november waren er presidentsverkiezingen in Roemenië. De twee
kandidaten die uit de eerste ronde naar voren kwamen, zijn iconisch voor wat
er nu gebeurt in de mondiale geopolitieke tektonische bewegingen - de
polarisatie en botsing tussen het oude en het nieuwe, tussen het
globalistische neoliberalisme en de op nationaal belang gebaseerde staat, de
soevereinisten.

De Amerikaanse militarisering van Roemenië en de veiligheid van de Zwarte Zee

Een Oost-Europeaan Javier Milei

Calin Georgescu en Elena Lasconi, de twee kandidaten van de eerste ronde,
vertegenwoordigen deze twee botsende werelden. Elena Lasconi is een Oost-
Europese Javier Milei, leider van de neoliberale extreemrechtse partij - “Red
Roemenië Unie”, gericht op verdere ontmanteling van de sociale staat, het
verplaatsen van activa van publiek eigendom naar privaat eigendom en
openlijke steun voor escalatie van de oorlog in Oekraïne. Er is nauwelijks een
toespraak van haar te vinden waarin ze niet spreekt over Rusland als vijand
en bedreiging voor het voortbestaan van Roemenië, en waarin ze verdere
oorlog in Oekraïne steunt.

De andere kandidaat, Calin Georgescu, is een onafhankelijke voorstander van
soevereinisme, zowel in de economie als in het buitenlands beleid. Met een
toespraak vol mystiek en een beroep op God en de geschiedenis had niemand
verwacht dat hij de tweede ronde zou halen. Ook zijn sympathiebetuigingen
aan controversiële historische figuren, zoals leiders van de “Legionaire
Beweging”, die geassimileerd waren met fascistische bewegingen, brachten
hem veel beschuldigingen en juridische aanklachten van fascisme. Aan de
andere kant is hij tegen de oorlog in Oekraïne en is hij voor het zoeken naar
vrede en stabiliteit door middel van diplomatie.

Ongekende censuur

Maar net toen Roemeense burgers in het buitenland al begonnen te
stemmen, annuleerde het Grondwettelijk Hof eenvoudigweg de hele
verkiezingscampagne, zette deze opnieuw op een niet nader genoemde
datum en wiste alle stemmen. Dit is slechts de laatste aanval in een lange
reeks van misbruiken tegen het democratische verkiezingsproces bij deze
verkiezingen.

Nog voordat de presidentscampagne begon, zijn twee kandidaten door een
beslissing van hetzelfde Constitutionele Hof verhinderd om deel te nemen op
beschuldigingen tegen de NAVO en de EU, en vrienden van Rusland. Dit is
een ongekende censuur, niets minder dan de dictatuur van Ceausescu van
voor 1990, toen vriendschap met het Westen of tegen officiële bondgenoten
zijn een politieke veroordeling was.

Soevereinen in opmars

De eerste ronde bracht ook de schok dat de kandidaat van de grootste partij
in Roemenië - de Sociaal-Democraten (PSD) - tevens zittend premier, Marcel
Ciolacu, de eerste ronde niet haalde. Dat was voor de sociaaldemocraten de
eerste negatieve uitslag sinds 1990. Dit dwong hen aan te dringen op
hertelling van de stemmen, nog een eerste keer in de moderne Roemeense
democratie. Maar het resultaat was niet meer dan een komedie, en om het
nog erger te maken - ze kregen nog minder stemmen, waardoor ze ook nog
eens beschuldigd werden van het stelen van stemmen, wat inmiddels een
gebruikelijke gang van zaken is bij de Roemeense verkiezingen. Ciolacu nam
ontslag uit het leiderschap van de partij, om vervolgens van gedachten te
veranderen en terug te keren.

Een week later, na de presidentsverkiezingen, waren er op 1 december
parlementsverkiezingen en scoorden de sociaaldemocraten opnieuw een
negatief record, de op één na slechtste score ooit, ook al slaagden ze erin de
meeste plaatsen in het parlement te bemachtigen. Hetzelfde gebeurde voor
de Liberale Partij, de gebruikelijke concurrent voor de macht aan de
rechterkant. Dit alles terwijl de soevereine partijen een recordscore haalden,
met drie van hen die in het parlement kwamen.

“Het verlies van neutraliteit schaadt ons”

Wantrouwen in de oude politiek van het neoliberale globalisme

De Roemeense verkiezingen weerspiegelen de verkiezingen in de VS, zelfs de
kandidaten positioneren zich ernaar, met Calin Georgescu als aanhanger van
de politiek van Donald Trump. Het model is ook vergelijkbaar met het
klassieke duo van de Franse verkiezingen, Macron - Le Pen, en andere
voorbeelden uit heel Europa die een groeiend wantrouwen in de oude politiek
van het neoliberale globalisme laten zien, en een verschuiving naar
soevereinistische bewegingen.

Maar wat meer van belang is voor Roemenië, is de reactie van de oude
partijen, die geconfronteerd met deze nieuwe golf van steun onder de
bevolking voor een onafhankelijke soevereine kandidaat, alle onderlinge
verschillen vergaten en hun krachten bundelden, waardoor de politieke scène
in tweeën werd gedeeld - de oude politiek, net verworpen door de kiezers en
de Anti-Establishment/Anti-Systeem partijen, die alle mislukkingen van de
oude partijen betwisten. Tot nu toe vochten de belangrijkste partijen met
elkaar en sloten ze meteen daarna allianties, waarbij de liberalen de
sociaaldemocraten “de rode plaag” noemden en de meest corrupte partij, om
binnen de kortste keren samen een regering te vormen. Al deze
dubbelhartigheid erodeerde het vertrouwen in deze partijen, en daarbij kwam
nog de dreigende betrokkenheid van Roemenië bij de oorlog in Oekraïne en
een falende economie die zich inmiddels in de schulden werkt om salarissen
en pensioenen te kunnen betalen.

Deze “Holly Alliance” wiste alle politieke verschillen uit en begon de
onafhankelijke kandidaat, Calin Georgescu, aan te vallen met alle media die
zij controleren en de enorme partijmiddelen, betaald uit de staatsbegroting -
een David tegen Goliath. Dit doet denken aan een slogan uit het
burgerprotest: als er al twijfel was, dan is het nu een zekerheid: “Alle partijen
zijn dezelfde ellende!”.

Tot overmaat van ramp bracht deze alliantie van de oude partijen ook de
geheime diensten in het verkiezingsspel. In een wanhopige zet, 4 dagen na
de verkiezingen, toen alle peilingen Calin Georgescu als de potentiële winnaar
aangaven, ontbood de huidige president, van de Liberale Nationale Partij, de
veiligheidsdiensten die plotseling de onafhankelijke kandidaat ontdekten en
afschilderden als “staatsvijand”. Deze veiligheidsdiensten hebben de slechtste
reputatie van alle instellingen in Roemenië en zijn actief betrokken bij interne
politiek, juridisch misbruik, chantage en corruptie.

Een militaire voorpost van het Westen

Al deze misstanden maken voor de Roemenen duidelijk dat de oorlog in
Oekraïne en de betrokkenheid van Roemenië bij deze oorlog geen zaak is die
aan hun beslissing kan worden overgelaten. De oorlog in Oekraïne kost de
Westerse daders inmiddels gewoon te veel om aan een democratische
volksbeslissing te worden overgelaten. En als we in de geschiedenis kijken, is
oorlog nooit onderworpen geweest aan een volksoordeel, maar altijd de
keuze van enkelen, met de kosten van het leven van de anderen. Fascisme is
niet langer een zaak van het verleden, maar een heden waarin we nu leven!

Op dit moment is Roemenië veranderd in een militaire voorpost van het
Westen, met militaire troepen en materieel die voortdurend worden
binnengebracht voor militaire oefeningen en militaire vliegtuigen die dagelijks
de lucht van de steden in vliegen, zoals in 1944 de troepen zich verzamelden
voor de landing in Normandië. Voor een westerse samenleving die uit elkaar
valt door de opkomst van haar voormalige koloniën en de vrije wereld, is
oorlog de enige manier die ze kennen om controle te houden over hun volk
en hun instortende wereld.

[Bach]

De zogezegde Russische TikTok campagne op basis waarvan de verkiezingen afgeschaft werden betaald door de partij die voorstander was van het afschaffen van de verkiezingen? Je zou denken dat dat voorpagina nieuws zou zijn in een democratie? Helaas, is daaraan een groot gebrek in Europa.

Disclosure: the campaign on TikTok, paid by the NLP it should be promoted, in fact, Calin Georgescu (in Romanian) - Digi24

Arnaud Bertrand @RnaudBertrand - 4:06 UTC · Dec 22, 2024

This is an absolutely bombshell: the story about the cancelled elections in Romania is even far more sinister than previously thought.

A new report from investigative outlet http://snoop.ro (https://snoop.ro/anaf ...) reveals that the TikTok campaign which was cited in the declassified Romanian intelligence documents (summarized in my post below ????) as evidence of foreign interference - and used as grounds to cancel the presidential election - was actually paid for by the ruling National Liberal Party (PNL), the very party that supported cancelling the elections! ...

---

Arnaud Bertrand @RnaudBertrand - 4:27 UTC · Dec 22, 2024

Also, interestingly, Politico is completely misrepresenting this bombshell investigation: https://politico.eu/article/investigation ...

Let me show you how they're trying to spin it.

Politico claims that the investigation shows that "a campaign from a governing center-right party may have been hijacked to benefit far-right candidate." They're framing PNL as being a victim here, seeing their TikTok campaign "hijacked to benefit Georgescu".

But the http://snoop.ro investigation demolishes this narrative with hard evidence ...

https://www.moonofalabama.org/2024/1...-305.html#more

[gunter5148]

Intussen begint het protest aan te zwellen.

https://x.com/Symphony_res/status/18...648341292?mx=2

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Intussen begint het protest aan te zwellen.

https://x.com/Symphony_res/status/18...648341292?mx=2

Intussen meent zelfs de VS Europa naar de voeten te moeten geven over het gebrek aan democratie.

"Censuur, de vijfde colonne

De Amerikaanse Vice-president J.D. Vance hield vandaag tijdens de veiligheidsconferentie in München een speech die niet ongemerkt voorbij ging en die in de Vlaamse media zelfs op ongeloof en verbijstering werd onthaald.

Dat zegt alvast veel over de isolatie waarin die media verkeren.

De vice-president raakte, zoals werd verwacht door iedereen die niét onder een steen leefde, aan verschillende Europese heilige huisjes, zoals immigratie en abortus, maar de EU kreeg pas écht een veeg uit de pan toen Vance de aanwezige politici over de ‘vrijheid van meningsuiting’ begon uit te foeteren.

Hij beschuldigde Europese regeringen, en wat hij de "apparatsjiks" van de Europese Unie noemde, er vlakaf van meer geïnteresseerd te zijn in het verstikken van de vrijheid van meningsuiting dan in het bieden van veiligheid aan hun burgers.
Vance zei in dat verband letterlijk: "Ik ben er vast van overtuigd dat er van veiligheid hoegenaamd geen sprake kan zijn als je bang bent voor de stemmen, de meningen en het geweten die je eigen volk leiden”.

Spijtig genoeg moet ik de man daar 100% gelijk in geven. Nooit voorheen is de vrijheid van de burgers van het avondland om uit te komen voor hun mening, zo onderdrukt geworden. Toch niet in vredestijd. De hoeveelheid onderwerpen waarover veel mensen de laatste jaren uit angst voor Big Brother hebben geleerd alleen binnenskamers te fluisteren, terwijl ze dat 4 jaar geleden nog luidkeels aan de toog van hun stamkroeg deden, is ronduit verbijsterend .

Europa is zo op zeer korte tijd zijn ergste, interne vijand geworden. Censuur is de nieuwe vijfde colonne.

Het oude avondland wordt opgevreten van binnenuit."

@Luc De Wandel

Blijkbaar een taboe thema.

[gunter5148]

Goede moed aan mijn Roemeense vrienden!

Shot het regime buiten, en kies uw president!

https://x.com/daily_romania/status/1895891169407877562

Deze post hoort ook thuis in de draad "censuur."

In de regime-media wordt over de massa-protesten met geen woord gerept....

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Laten we in meerderheid als Europeaan vragen ons bij Rusland aan te sluiten.
Regime change haha

Het lijkt me prima Roemenië en andere oude Oostblok landjes de EU en NAVO verlaten en zich weer aansluiten bij Rusland

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Helaas geen NL-talig transcript, Georgescu aan het woord;

https://www.ninefornews.nl/roemeense...zicht-getoond/

https://www.facebook.com/calingeorge...3839139779724/

Nog zo ne klucht van ons corrupte eurpese gebuisde politiekers, de guillotine terug boven halen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De zogezegde Russische TikTok campagne op basis waarvan de verkiezingen afgeschaft werden betaald door de partij die voorstander was van het afschaffen van de verkiezingen? Je zou denken dat dat voorpagina nieuws zou zijn in een democratie? Helaas, is daaraan een groot gebrek in Europa.

https://www.moonofalabama.org/2024/1...-305.html#more

Ook de Oost-Europa correspondent van de NYT zag de bui hangen:

https://www.nytimes.com/2024/12/23/w...on-russia.html

https://archive.ph/reIkI

________________


A Canceled Vote in Romania Hands Russia a Propaganda Coup

Many in the West have applauded the annulling of the first round of the presidential election, won by a Moscow-friendly candidate, but even his critics say it raises troubling questions about Romanian democracy.

By Andrew Higgins

Reporting from Bucharest, Romania
Published Dec. 23, 2024 Updated Dec. 24, 2024

When Romania this month annulled the first round of a presidential election won by a Moscow-friendly ultranationalist candidate, many in the West applauded what they hailed as a “solution” to a democratic process gone awry.

By ordering a redo of the election, however, Romania’s constitutional court has handed a propaganda gift to Russia, which has long derided the West’s stated commitment to democracy as a sham that only applied so long as the “wrong” side did not win. Almost three weeks after the decision, a date for a new vote has yet to be set.

“I am sure that all these games are perfectly understandable to any more or less objective observer,” Russia’s foreign minister, Sergey V. Lavrov, said after the Dec. 6 ruling by the Romanian court. Russia’s embassy in Bucharest posted Mr. Lavrov’s mocking comments on its website.

Elon Musk, who has echoed Russian talking points on the Ukraine war, also weighed in, misconstruing the unanimous decision by a 10-member Romanian tribunal as the diktat of a single judge: “How can a judge cancel an election and not be considered a dictator?” he said on social media last week.

Even though Mr. Lavrov and Mr. Musk are often accused of promoting far-fetched conspiracy theories, their comments raised a question that has also worried longtime critics of Russia: How can it be right to invalidate voters’ ballots halfway through an election?

The court ordered a new vote after Calin Georgescu, a previously little-known ultranationalist, stunned Romania’s mainstream political parties by winning the opening round of the presidential race on Nov. 24. The court intervened just two days before a runoff vote that Mr. Georgescu looked well positioned to win.

The court left choosing a date for a new election to the government, but that meant waiting for the formation of a new administration following a separate parliamentary election on Dec. 1. After weeks of haggling, mainstream parties looked set on Monday to finally form a coalition government that excluded nationalist forces.

Even centrists have criticized the constitutional court’s intervention.

Elena Lasconi, Mr. Georgescu’s centrist rival in the canceled runoff, called it “illegal” and said it “crushes the very essence of democracy — the vote.” A fierce critic of President Vladimir V. Putin of Russia, she warned in an angry statement that Romania risked becoming “the laughingstock of the Kremlin dictator. Enough!”

The constitutional court justified its surprising decision to restart Romania’s election from scratch largely on the basis of declassified intelligence reports pointing to possible meddling by Russia and evidence that a flood of TikTok videos supporting Mr. Georgescu, the ultranationalist candidate, “could have been coordinated by a state actor.”

The election, the court said, was marred “by numerous irregularities and violations of electoral legislation” that “distorted the free and fair nature of the vote cast by citizens” and “undermined the equal opportunities of electoral competitors.”

Richard Nash, a former British diplomat who works as a senior adviser to the International Foundation for Electoral Systems, a Washington research and advisory group, said the court had acted within its powers under Romania’s Constitution. But, he added, it “entered a gray area by stepping into the political realm.” Courts, he said, “don’t like to do this very often” because it opens them up to accusations of political bias.

The use of intelligence agency information as evidence, he added, “is very problematic” but has become common in recent years as Western governments work “to counter disinformation and hybrid threats” involving foreign powers like Russia.

The intelligence documents released publicly by Romania provided no evidence of a Russian role, only the observation that “Russia has a history of interfering in the electoral processes of other states” and vague claims that what happened in Romania was “similar” to well-documented Russian election interference in neighboring Moldova.

Questions over whether Russia really had played a significant role intensified last week after a respected investigative news outlet reported that a TikTok campaign that ended up helping the ultranationalist candidate had initially been paid for by a centrist party, possibly in order to take votes away from another far-right candidate.

The paucity of solid evidence pointing to Moscow, said Anton Shekhovtsov, a Ukrainian political scientist who has studied and warned against Russia election meddling for years, suggested that the Romanian court’s decision “appears to have been motivated by the dissatisfaction that the ‘wrong’ candidate emerged victorious in the first round.”

That suspicion puts Romania in a small group of countries, mostly developing nations in Latin America, Africa and Asia, that have aborted elections in midstream.

Election results have rarely been nullified before in Europe, except in countries occupied by the Red Army after World War II like Hungary, where voters rejected communist candidates for Parliament in a 1945 election but then had their choice invalidated when many of the victors were arrested. (Communists in Romania avoided the “wrong” side winning their country’s first postwar election in 1946: they arrested their opponents before the vote.)

A rare recent case of a European election being annulled was in Austria in 2016. Austria’s constitutional court voided the result of a presidential vote that had been narrowly lost by a candidate from the far-right Freedom party, which challenged the defeat by arguing that mail-in ballots had been improperly counted. A swift redo of the vote with the same candidates confirmed the initial result.

Outside Europe, elections have been aborted far more frequently, often as a result of a military coup, as happened in Myanmar in 2021 and in Algeria in 1992.

The consequences have mostly been dire, often involving years of conflict, said Martin Evans, a history professor at Sussex University in Britain and co-author of a book on the turmoil provoked by Algeria’s canceled 1992 election, “Algeria: Anger of the Dispossessed.”

“From a historical point of view, it is never a good idea to cancel an election,” Mr. Evans said.

Mr. Georgescu, who put Orthodox Christianity at the center of his election campaign, has accused the constitutional court of going against God’s will and last week warned that judges would face “long prison sentences” if they did not reverse their decision to annul the election.

Mr. Evans said that Romania, as a member of the European Union, was severely constrained in how far and how long it could deviate from democratic norms.

The E.U., Mr. Evans said, “plays an important role in anchoring democracy in Romania” and can ensure that Romania delivers on promises to hold a new election swiftly.

Officials in Brussels, however, have so far mostly stayed silent on Romania’s annulled vote, insisting that how member states handle elections is their own responsibility. That contrasts with their vociferous criticism of what the European Union believes was a rigged October election in the former Soviet republic of Georgia, in which pro-European forces lost to the increasingly Moscow-friendly governing party.

Individual European states have applauded Romania’s response to election irregularities.

Poland’s minister of foreign affairs, Radoslaw Sikorski, welcomed the court’s decision, saying on X that “democracy prevailed” because “a solution in line with the Romanian constitution was found.” Officials in Germany, the Baltic States and other countries voiced the same view.

Many in Romania, however, have been left feeling queasy.

Diana Mardarovici, a politician with Romania’s centrist National Liberal Party, said she was “relieved” that fears of an ultranationalist becoming president had been lifted. But she added: “I have real concerns about the precedent this sets.”

Voters, she said, gave victory in the first round of the presidential race to Mr. Georgescu, because “we lost trust.” Annulling his win, she added, means that “we have now lost even more trust. People feel disenfranchised.”

A correction was made on Dec. 24, 2024:

An earlier version of this article misstated the date of the first-round vote in the presidential election. It was Nov. 24, not Oct. 24.

When we learn of a mistake, we acknowledge it with a correction. If you spot an error, please let us know at [email protected]n more

Andrew Higgins is the East and Central Europe bureau chief for The Times based in Warsaw. He covers a region that stretches from the Baltic republics of Estonia, Latvia and Lithuania to Kosovo, Serbia and other parts of former Yugoslavia. More about Andrew Higgins

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Goede moed aan mijn Roemeense vrienden!

Shot het regime buiten, en kies uw president!

https://x.com/daily_romania/status/1895891169407877562

Deze post hoort ook thuis in de draad "censuur."

In de regime-media wordt over de massa-protesten met geen woord gerept....

1989 toestandjes in de straten van Boekarest. Betogers verbroederen met de oproerpolitie:

https://x.com/daily_romania/status/1895907045188256112

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het lijkt me prima Roemenië en andere oude Oostblok landjes de EU en NAVO verlaten en zich weer aansluiten bij Rusland

De compleet infantiele beoordeling van regime-gat-neukers;
Als je niet voor het regime bent, ben je voor putin.

Dat de gemiddelde idioot intussen door heeft dat die tegenstelling vals is, en er zich dus niets meer van aantrekt, is intellectueel nog steeds niet te internaliseren voor de regime-gat-neukers.

En dan staan die regime-gat-neukers daar te roepen;

“Putin-Putin-Putin”
“De Russen-De Russen-De Russen”

En niemand luistert nog.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De compleet infantiele beoordeling van regime-gat-neukers;
Als je niet voor het regime bent, ben je voor putin.

Dat de gemiddelde idioot intussen door heeft dat die tegenstelling vals is, en er zich dus niets meer van aantrekt, is intellectueel nog steeds niet te internaliseren voor de regime-gat-neukers.

En dan staan die regime-gat-neukers daar te roepen;

“Putin-Putin-Putin”
“De Russen-De Russen-De Russen”

En niemand luistert nog.

Het Ijzeren gordijn is weer terug, omdat Poetin oorlog voert in Europa.
Of u het nu leuk vindt of niet ,het is niet anders.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het Ijzeren gordijn is weer terug, omdat Poetin oorlog voert in Europa.
Of u het nu leuk vindt of niet ,het is niet anders.

Isolationisme?

[Nr.10]

Waarom Georgescu van het presidentschap beroofd wordt is de in Roemenië in aanbouw zijnde militaire basis.

[Nr.10]

Volgens voormalige opperbevelhebber van Navo, Mr. Stavridis, zijn we - "zonder te overdrijven" - mogelijk aan de laatste dagen van Navo bezig.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het Ijzeren gordijn is weer terug, omdat Poetin oorlog voert in Europa.
Of u het nu leuk vindt of niet ,het is niet anders.

Ik heb nooit iets anders gezegd. Demarcatie, DAT was waarnaar Putin op zoek was, en DAT is wat hij verworven heeft.

En dat gordijn doet helaas niets om HIER woke-isten en vaxxisten weg te krijgen.

Want als je tegen woke-isten en vaxxisten bent, tegen het collectivistisch regime quoi, dan ben je volgens de nuttige idioten van dat regime een vriendje van putin.

Tjonge jonge toch.....