Joden voor een vrij Palestina

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hetgeen precies is wat de islamofoben doen ten opzichte van moslims.

Hoe noem je moslims die iets hebben tegen niet-moslims? Vreemd dat daar geen woord voor is.

Alles-o-foben misschien, of gewoon moslims, dat zegt op zich al alles.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hoe noem je moslims die iets hebben tegen niet-moslims? Vreemd dat daar geen woord voor is.

Alles-o-foben misschien, of gewoon moslims, dat zegt op zich al alles.

Ik hoor hier niet anders als namen daarvoor.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik herhaal, I repeat, je répète, Ich wiederhole: de overgrote meerderheid van de Joodse mensen, waar ook ter wereld, staan volledig achter het bestaan van Israël. En de dwarsliggers die er tegen zijn zijn meestal ivoren-toren universteitsproffen zoals die beruchte Noam Chomsky.

Ik sta ook volledig achter het bestaan van israel, maar dat is iets heel anders als voor het beleid zijn dat israel voert!!

Een meerderheid van de wereldbevolking is niet voor dat beleid.


De overgrote meerderheid van joden in israel is voor dat beleid, maar daarbuiten zal het minder groot zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Enkel emotioneel reageren met opmerkingen zoals "suf", "dom", "lekker simplistisch", is eerlijk gezegd ook simplistisch. Let wel, het is absoluut uw goede recht om er een eigen mening op na te houden en die mening te verkondigen. Maar wees dan alstublieft intellectueel eerlijk genoeg om te zeggen dat uw mening uw sentiment vertegenwoordigt.

Natuurlijk , ik word kwaad als men zich in alle bochten wringt om massamoord te verdedigen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helemaal niet, maar een jood die muzels wil steunen is of een oikofoob, of gewoon het resultaat van het binnen de familie te blijven doen.

Noem het wat u wil , maar ik vind het nergens op slaan.
Het is gewoon het wegwijven van kritiek.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Noem het wat u wil , maar ik vind het nergens op slaan.
Het is gewoon het wegwijven van kritiek.

Wetende hoe de meeste moslims over Joden denken, en ook het feit kennende dat ze in de Koran "zonen van apen en varkens" worden genoemd, is het toch wel merkwaardig dat een Jood moslims zou steunen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Noem het wat u wil , maar ik vind het nergens op slaan.

Het is dan ook uw eigen realiteit. Daar mag u dat zeker vinden.

Het is gewoon het wegwijven van kritiek.

Ik zou het eerder een zware kritiek noemen, een kleine groep joden beschuldigen van met neven en nichten te procreëren.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Wetende hoe de meeste moslims over Joden denken, en ook het feit kennende dat ze in de Koran "zonen van apen en varkens" worden genoemd, is het toch wel merkwaardig dat een Jood moslims zou steunen.

"Wetende " roll::

[Vlad]

Ik kreeg laatst een vod papier in handen, De Standaard van vrijdag 13 december. Achteraan stond een opiniestuk van ene Casimir Goossens. Daarin klaagt de man aan dat Israël na de pogrom van 7 oktober 37.000 namen van Hamas soldaten uit de printer liet rollen, achter ze aan ging en bijna allemaal liquideerde. Hij had het er blijkbaar vooral moeilijk mee dat een computer besliste wie zou sneuvelen, een vuile manier om de Joden onmenselijk te kunnen noemen.

Er zijn bij die oorlog tegen Hamas ondertussen bijna evenveel burgerslachtoffers gevallen als die soldaten. Dat ging moeilijk anders daar die Hamas-soldaten zich achter, tussen en onder die burgers verstoppen. Dit een genocide noemen is dan ook totaal van de pot gerukt. Ongeacht hoe men het verleden interpreteert. Casimir geeft dat zonder het zelf te beseffen toe door te schrijven dat men achter de computerlijst Hamas-soldaten aan ging.

Dat hoge mandarijnen in ondemocratische instellingen als de UN, ICC, ... en wat meer dit toch genocide noemen zegt meer over die instellingen dan over de werkelijkheid van wat in Gaza plaatsvindt. Israël verdedigt zich en is daarbij veel selectiever dan de geallieerden tijdens de Tweede Wereldoorlog of welk leger waar dan ook, wat haar eigen leiders er ook op een kwaad moment ook zelf mogen over uitboeren. De echte schandalen gebeur(d)en elders.

Wat in Gaza gebeurt is een spijtige zaak en hebben de Palestijnen helemaal aan zichzelf te danken. Hadden ze het nationaal socialisme en islamisme niet omarmd dan waren ze met hulp van de Joden nu beter af geweest dan zelfs de Zuid-Europeanen. Maar hun grote Moefti, vriendje van de nazi's, en zijn leerling Arafat, beslisten daar anders over. Fok alle nazi's en communisten en hun in het islamo-gauchisme hernieuwde Molotov-Ribbentroppact.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat in Gaza gebeurt is een spijtige zaak en hebben de Palestijnen helemaal aan zichzelf te danken.

Hadden ze het nationaal socialisme en islamisme niet omarmd dan waren ze met hulp van de Joden nu beter af geweest dan zelfs de Zuid-Europeanen. Maar hun grote Moefti, vriendje van de nazi's, en zijn leerling Arafat, beslisten daar anders over.
Fok alle nazi's en communisten en hun in het islamo-gauchisme hernieuwde Molotov-Ribbentroppact.

Is het niet echt opvallend dat die groep Arabieren -die zichzelf ooit als Palestijnen herbenoemden- uit zowat alle regio's van dat deel van de wereld tot Personae non-grata werden herdoopt, na iedere korte ervaring met hen: van Kuweit, Jordanië, Lybië, Libanon, etc...

Dat moet te wijten zijn aan de hunkering en diepe wil van diplomatieke samenwerking binnen hun vorm van samenleving.
Denk ik dan...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

"Wetende " roll::

Nog iets inhoudelijks te melden?

[Tamam]

De Koran bevat andere verzen die oproepen tot respect en vrede tussen moslims, Joden, en christenen, zoals Soera 2:62 en Soera 5:82, waar wordt gesproken over de gemeenschappelijke wortels van de drie monotheïstische religies.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

De Koran bevat andere verzen die oproepen tot respect en vrede tussen moslims, Joden, en christenen, zoals Soera 2:62 en Soera 5:82, waar wordt gesproken over de gemeenschappelijke wortels van de drie monotheïstische religies.

U vergeet wel even te melden dat die soerah's teniet gedaan worden door latere soerah's. Die wel moorden en plunderen verheerlijken.

De Koran is niet chronologisch opgesteld, maar de langere hoofstukken staan later in het almachtig ware boek.

Ge moet al een echte korankenner zijn wil ge kunnen uitvogelen wel de vroegere of latere verzen zijn. Vraag het maar aan uw lokale imam.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

De Koran bevat andere verzen die oproepen tot respect en vrede tussen moslims, Joden, en christenen, zoals Soera 2:62 en Soera 5:82, waar wordt gesproken over de gemeenschappelijke wortels van de drie monotheïstische religies.

Welke verzen zijn dan van tel? Of is dat een vraag van de interpretatie?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Welke verzen zijn dan van tel? Of is dat een vraag van de interpretatie?

De latere verzen zijn de ultieme. Die zorgen ervoor dat de vroegere verzen gewoon bladvulling zijn.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De latere verzen zijn de ultieme. Die zorgen ervoor dat de vroegere verzen gewoon bladvulling zijn.

In dat geval beschouwen de moslims de Joden dus als "zonen van apen en varkens", zoals ik daarboven dus correct stelde. En over Christenen zijn ze niet veel beter te spreken.

Bijgevolg herhaal ik mijn opmerking: wetende hoe de meeste moslims over Joden denken, en ook het feit kennende dat ze in de Koran "zonen van apen en varkens" worden genoemd, is het toch wel merkwaardig dat een Jood moslims zou steunen.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

In dat geval beschouwen de moslims de Joden dus als "zonen van apen en varkens", zoals ik daarboven dus correct stelde. En over Christenen zijn ze niet veel beter te spreken.

Bijgevolg herhaal ik mijn opmerking: wetende hoe de meeste moslims over Joden denken, en ook het feit kennende dat ze in de Koran "zonen van apen en varkens" worden genoemd, is het toch wel merkwaardig dat een Jood moslims zou steunen.

Wil je nu dat ik het oude testament erbij neem voor een brute quote, of de Talmud, en ga je u door ook op blindstaren & veralgemenen naar joden en christenen ?

Newsflash: je hebt aanhangers van een geloof die niet alles letterlijk nemen wat er in hun boeken staat , we noemen ze in de volksmond "gematigde gelovigen"

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Wil je nu dat ik het oude testament erbij neem voor een brute quote, of de Talmud,

Ga ervoor. Ik stel voor dat u het Hooglied van Solomon erbij neemt, of gaan we een stukje terug, naar Genesis, hoe de 2 broers elkaar de duvel aandeden, en dat de overlevende met engelen mocht van bil gaan....

en ga je u door ook op blindstaren & veralgemenen naar joden en christenen ?

Moet dat?

Newsflash: je hebt aanhangers van een geloof die niet alles letterlijk nemen wat er in hun boeken staat , we noemen ze in de volksmond "gematigde gelovigen"

Een gematigde gelovige is of gewoon lui, geen gelovige, of wil gewoon rustig leven zonder gezever. Van welke strekking dan ook.

Hier het voorbeeld van iemand die de gulden middenweg heeft geprobeerd.

Probeer dat maar eens als moslim.

[Vlad]

Was Chomsky nog wat vroeger geboren had hij ongetwijfeld de fel antikapitalistische islamliefhebber Adolf Hitler gesteund. Chomsky is een oervoorbeeld van een Dunning-Kruger die omdat hij ooit ergens iets heeft bijgedragen aan de taalwetenschap denkt dat hij God is en weet hoe de wereld dient bestuurd te worden. Keer op keer krijgen zulke 'linkse' lieden ongelijk, keert de werkelijkheid zich tegen hen, maar ze blijven volharden. Dat is gelijk die Jeffrey Sachs die telkens bejubelt wordt en het nieuws haalt met weer nieuwe projecten voor Afrika maar waarvan nog nooit één project geslaagd is hoewel hij elke telkens hogere bedragen binnenrijft. De media blijven die mensen maar naar voren schuiven zonder ooit eens achterom te kijken naar wat die nu eigenlijk gepresteerd hebben en of ze ooit al eens iets bij het rechte eind gehad hebben.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Was Chomsky nog wat vroeger geboren had hij ongetwijfeld de fel antikapitalistische islamliefhebber Adolf Hitler gesteund. Chomsky is een oervoorbeeld van een Dunning-Kruger die omdat hij ooit ergens iets heeft bijgedragen aan de taalwetenschap denkt dat hij God is en weet hoe de wereld dient bestuurd te worden. Keer op keer krijgen zulke 'linkse' lieden ongelijk, keert de werkelijkheid zich tegen hen, maar ze blijven volharden. Dat is gelijk die Jeffrey Sachs die telkens bejubelt wordt en het nieuws haalt met weer nieuwe projecten voor Afrika maar waarvan nog nooit één project geslaagd is hoewel hij elke telkens hogere bedragen binnenrijft. De media blijven die mensen maar naar voren schuiven zonder ooit eens achterom te kijken naar wat die nu eigenlijk gepresteerd hebben en of ze ooit al eens iets bij het rechte eind gehad hebben.

Jeffrey Sachs staat bekend voor zijn (mislukte) gevecht tegen armoede maar was ook hoofd van de Lancet Covid-19 Commissie die de Amerikaanse regering informeerde, raadgevingen die de wereldwijde armoede bestrijding 25 jaar terug katapulteerde in de tijd.

Hypocriete postjespakkers, meer zijn dat niet.