Rekeningverzekering.

[Onzijdig]

Ach, heel die verzekering: overlijden bij ongeval in pure geldklopperij.

Het strafste vond ik dat de bankbediende suggereerde " kan het geen zelfmoord zijn "

Op dat moment heb ik besloten om te procederen tegen de bank.
Het ging hier duidelijk om een ongeval, bevestigd door een wetsdokter, en toch bleef de bank het been stijf houden om niet te moeten uit te betalen.

Ik verzeker u dat het een echte lijdensweg is met advocaten en specialisten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

qed.

Inderdaad, je hebt geen enkel bewijs. Geen enkel. QED

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Inderdaad, je hebt geen enkel bewijs. Geen enkel. QED

Het bewijs is op dit forum gegeven van hoe een rekeningverzekering in het echte leven voet bij stuk houdt dat het aan de overledene is om te bewijzen dat hij geen zelfmoord heeft gepleegd.

Jij hebt geen enkel bewijs geleverd van wat jij insinueert van de bona fide van bank CEO's of een casus waar een rekeningverzekering effectief heeft uitbetaald.

Daarmee is bewezen wat te bewijzen was.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Rekeningnummer ( spaarboekje) bij KBC. Bedrag op de rekening bij overlijden was 12500 euro. Clausule: Bij overlijden dmv ongeval wordt het bedrag verdubbeld en uitgekeerd aan erfgenaam.

De feiten: persoon ligt in het ziekenhuis op eenpersoonskamer, s morgens ontdekt de verpleging dat de patiënt dood op de grond ligt met gebroken nek.
Geen natuurlijk overlijden, parket wordt ingeschakeld. Conclusie wetsdokter: ongeval, patiënt uit bed gevallen met de dood als gevolg.

KBC weigert uit te betalen omdat het ongeval in een ziekenhuis is gebeurt.
Na 2 jaar bekvechten tussen het ziekenhuis en de bank besliste de rechtbank dat KBC het verdubbeld bedrag moest uitbetalen.

Ge ziet: banken doen alles om aan hun verplichtingen te ontsnappen.

P.S. patiënt was opgenomen wegens aanslepende diarree.

Ik zeg nergens dat de banken geen achterpoortjes zoeken om zo'n verzekering niet uit te moeten betalen.
Ik keur ook de werkwijze van de banken nergens goed (gratis opsolferen en dan later stilletjes betalend maken).

Ik reageerde enkel op de verkeerde info die Oma in't rond aan't strooien was.

Verder ben ik geen voor- of tegenstander van dat soort verzekeringen en evenmin juich ik de werkwijze van de banken toe.

Maar of je er nu voorstander van bent of niet: de informatie die er rond gegeven wordt mag wel juist zijn vind ik. En dat was niet het geval. Vandaar mijn tussenkomst.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb deze rekening al 45 jaar.

En betaal je ook al 45 jaar voor die verzekering?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het bewijs is op dit forum gegeven van hoe een rekeningverzekering in het echte leven voet bij stuk houdt dat het aan de overledene is om te bewijzen dat hij geen zelfmoord heeft gepleegd.

Jij hebt geen enkel bewijs geleverd van wat jij insinueert van de bona fide van bank CEO's of een casus waar een rekeningverzekering effectief heeft uitbetaald.

Daarmee is bewezen wat te bewijzen was.

U beweert dat een rekeningverzekering nooit uitbetaald wordt. Dat bewijs hebt u niet geleverd. Het enige wat hier verteld wordt is dat de verzekering moeilijk deed in 1 bepaalde casus. Als u dat bewijs noemt is het nog slechter gesteld met uw kleuterpraktijk dan ik al dacht jongentje.

O ja, de casus waarvan sprake is dan nog eens uitbetaald op de koop toe.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U beweert dat een rekeningverzekering nooit uitbetaald wordt. Dat bewijs hebt u niet geleverd. Het enige wat hier verteld wordt is dat de verzekering moeilijk deed in 1 bepaalde casus. Als u dat bewijs noemt is het nog slechter gesteld met uw kleuterpraktijk dan ik al dacht jongentje.

O ja, de casus waarvan sprake is dan nog eens uitbetaald op de koop toe.

qed.

Er is geen enkel bewijs geleverd dat er ooit een rekeningverzekering uitbetaald werd zonder burgerlijke partijstelling in een rechtszaak.

Hiermee is bewezen dat er nog nooit een rekeningverzekering spontaan is uitbetaald.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

qed.

Er is geen enkel bewijs geleverd dat er ooit een rekeningverzekering uitbetaald werd zonder burgerlijke partijstelling in een rechtszaak.

Hiermee is bewezen dat er nog nooit een rekeningverzekering spontaan is uitbetaald.

Dat is "bewijsvoering" van den Aldi jongentje

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat heb ik al ergens in de jaren 80 van mijn rekening laten zwieren.

Heb ik al een paar keer van mijn rekening(en) laten zwieren, maar komt altijd terug.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is "bewijsvoering" van den Aldi jongentje

Dat is bewijsvoering volgens methode Karl Popper. Ik ben niet op de hoogte dat die te koop is bij discounters van Duitse origine.

https://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability
Falsifiability (or refutability) is a deductive standard of evaluation of scientific theories and hypotheses, introduced by the philosopher of science Karl Popper in his book The Logic of Scientific Discovery (1934).[b] A theory or hypothesis is falsifiable if it can be logically contradicted by an empirical test.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

qed.

Er is geen enkel bewijs geleverd dat er ooit een rekeningverzekering uitbetaald werd zonder burgerlijke partijstelling in een rechtszaak.

Hiermee is bewezen dat er nog nooit een rekeningverzekering spontaan is uitbetaald.

Op heel het internet is er nergens een bewijs te vinden dat ik ooit al ben gaan kakken.

Daarmee is bewezen dat ik nooit ga kakken.

[BigF]

Wat een gedoe toch allemaal over iets simpel als een rekeningverzekering...

Twee dingen:
1) staan de bedragen die je er voor betaalt apart tussen je dagafschriften is het een aparte verzekering en kan je ze gewoon stopzetten.
2) staan die bedragen niet tussen de dagafschriften is het nog best mogelijk dat je zo'n verzekering hebt maar dan zit ze in het hele pakket van de rekening waarover het gaat.

Je betaalt bij een rekening soms voor extra opties (visa-kaart bv) en daar kan ook die rekeningverzekering bij zitten. Dan is de kost inbegrepen in de kost die je betaalt voor je rekening. In dat geval heb je er ook daadwerkelijk voor getekend. Maar kan je ze nog altijd opzeggen al zal je dan mss moeten overstappen naar een rekening waar die verzekering niet inbegrepen is.

Dan is er nog de oplettendheid van mensen: als je plots merkt dat je al jaren voor zo'n verzekering betaalt vraag ik me af hoe vaak je je rekeninguittreksels nakijkt.
Of als je de bank je ooit een bericht heeft gestuurd in je home-banking app maar je hebt dat niet gezien... Gooien zo'n mensen gewone brieven van de bank ook ongeopend in de vuilnisbak?

Kortom; als je zo'n verzekering hebt heb je er ofwel voor getekend en dan kan het zijn dat je dat nadien niet meer merkt maar... je hebt er voor getekend. Beter uitkijken dus.
Heb je er nooit voor getekend worden die bedragen vermeld op je afschriften. Als je dat dan pas na lange tijd merkt geldt hetzelfde: beter uitkijken.

Zo simpel kan het zijn.