“Een vrouw is beperkt in haar verstand en denkvermogen....."

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind het achterlijk en debiel zoals veel zaken in vele godsdiensten. De ondergeschiktheid van de vrouw staat letterlijk in hun heilige boeken.

Als je dat nu plotseling ‘verontrustend’ gaat vinden dan ben je toch niet goed bij de pinken.

uw stelling wordt splinterhout als u ziet wat er in Afghanistan is gebeurd op erg korte tijd met vrouwen en meisjes

en er lopen ook hier mannelijke Afghanen rond in Vlaanderen die maar al te graag horen dat een vrouw ondergeschikt is.

een gevaarlijke cocktail

in de warmste stad van Vlaanderen durven vrouwen nu al niet meer alleen naar buiten in bepaalde parken

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Misschien hebben ze Gennez als voorbeeld genomen om dat besluit te trekken?

Ik stel voor dat De Clercq het voorlegt aan het Vlaams Mensenrechteninstituut (VMRI). Dat is de geëigende procedure.

Of dat het Vlaams Mensenrechteninstituut (VMRI) zelf het initiatief neemt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, ik heb al gezegd dat ik het achterlijk en debiel vind.

En voor mijn part: ik ben er voorstander van dat het Vlaams Mensenrechteninstituut (VMRI) deze zaak onderzoekt. Ik voorspel echter een hoop heisa want de Joodse religie gaat dan uiteraard ook onder vuur komen.

Maar ik ben vragende partij. 100%

Niet van onderwerp veranderen. Je had het eerst over vrije meningsuiting. Als je dan geconfronteerd wordt met een zaak waarbij seksisme en discriminatie van vrouwen strafbaar gesteld werd, begin je over het feit dat het om een website gaat. Het medium waarmee iets gecommuniceerd wordt is dus in uw ogen van belang.

Het gaat hier helemaal niet over de stelling an sich. Zoals je weet ben ik voorstander van het feit dat iedereen het recht moet hebben om zichzelf belachelijk te maken. Er zijn echter in onze rechtspraak veel voorbeelden te vinden waar die vrijheid van meningsuiting niet absoluut is en dat is iets waar jij in het verleden wel voor te vinden was. Maar vandaag bent u dan weer wel voor die absolute vrijheid. Vanwaar die switch?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

uw stelling wordt splinterhout als u ziet wat er in Afghanistan is gebeurd op erg korte tijd met vrouwen en meisjes

en er lopen ook hier mannelijke Afghanen rond in Vlaanderen die maar al te graag horen dat een vrouw ondergeschikt is.

een gevaarlijke cocktail

in de warmste stad van Vlaanderen durven vrouwen nu al niet meer alleen naar buiten in bepaalde parken

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik stel voor dat De Clercq het voorlegt aan het Vlaams Mensenrechteninstituut (VMRI). Dat is de geëigende procedure.

Of dat het Vlaams Mensenrechteninstituut (VMRI) zelf het initiatief neemt.

Ik ben vragende partij. U ook?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, ik heb al gezegd dat ik het achterlijk en debiel vind.

En voor mijn part: ik ben er voorstander van dat het Vlaams Mensenrechteninstituut (VMRI) deze zaak onderzoekt. Ik voorspel echter een hoop heisa want de Joodse religie gaat dan uiteraard ook onder vuur komen.

Maar ik ben vragende partij. 100%

Komaan Dadeemelee, ge zijt toch vrij die meningen/geloofsovertuigingen te verwerpen?
Ik ben vrij te geloven dat vrouwen niet mogen preken, en gij zijt zo vrij dat tegen te spreken.

Godsdienstvrijheid...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bij de les blijven. Het gaat hier over extreemrechtse Moslims

Het gaat over "discriminerende taal".
Dat ge er tegen zijt is uw vrijheid, niemand dwingt u die mening over te nemen. Toch?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het staat op de website van een moskee. Moest het nu op de voorgevel van een Gentse moskee staan dan zou ik misschien moest ik burgemeester van Gent zijn een klapke gaan maken met de imam.
Maar de website?

het is en blijft aanzet tot discriminatie

wie is minister van gelijke kansen ? juist , Caroline Gennez

hoog tijd dat VBL haar bevraagt wat de acties zijn tegen deze discriminatie

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het gaat over "discriminerende taal".
Dat ge er tegen zijt is uw vrijheid, niemand dwingt u die mening over te nemen. Toch?

Ik.ben voorstander hoor, maar het is tegen de wet. Vervang vrouw door zwarte en man door blanke in dit pamflet en zet het op de website van Vlaams Belang Gent. Kijk dan eens wat de reactie van de burgemeester van de stad van licht en liefde zou zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

het is en blijft aanzet tot discriminatie

wie is minister van gelijke kansen ? juist , Caroline Gennez

hoog tijd dat VBL haar bevraagt wat de acties zijn tegen deze discriminatie

En straks worden we allemaal vervolgd wegens een scheet.
Ge hebt hier gelijke rechten als de moslims he...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik.ben voorstander hoor, maar het is tegen de wet. Vervang vrouw door zwarte en man door blanke in dit pamflet en zet het op de website van Vlaams Belang Gent. Kijk dan eens wat de reactie van de burgemeester van de stad van licht en liefde zou zijn.

Daarin moet ik je gelijk geven.
Daarom dat we dat beter allemaal terug toestaan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet van onderwerp veranderen. Je had het eerst over vrije meningsuiting. Als je dan geconfronteerd wordt met een zaak waarbij seksisme en discriminatie van vrouwen strafbaar gesteld werd, begin je over het feit dat het om een website gaat. Het medium waarmee iets gecommuniceerd wordt is dus in uw ogen van belang.

Het gaat hier helemaal niet over de stelling an sich. Zoals je weet ben ik voorstander van het feit dat iedereen het recht moet hebben om zichzelf belachelijk te maken. Er zijn echter in onze rechtspraak veel voorbeelden te vinden waar die vrijheid van meningsuiting niet absoluut is en dat is iets waar jij in het verleden wel voor te vinden was. Maar vandaag bent u dan weer wel voor die absolute vrijheid. Vanwaar die switch?

Neen, jij bent van onderwerp aan het veranderen.

Ik zeg dat de burgemeester van Gent geen enkele bevoegdheid heeft in deze zaak (oa en zeker en vast) omdat het op een website staat, het Vlaams Mensenrechteninstituut (VMRI) is bevoegd.

Voor wat betreft het juridisch aspect stel ik vast dat er hier zich een uitspraak van het Vlaams Mensenrechteninstituut (VMRI) opdringt.

Want: met Vrijheid van Godsdienst en Meningsuiting, de Genderwet en de Sexismewet vindt de kat zijn jongen niet meer.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

het is en blijft aanzet tot discriminatie

wie is minister van gelijke kansen ? juist , Caroline Gennez

hoog tijd dat VBL haar bevraagt wat de acties zijn tegen deze discriminatie

Vlaams Mensenrechteninstituut (VMRI). Ik ben vragende partij.

https://www.vlaamsmensenrechteninstituut.be/

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik.ben voorstander hoor, maar het is tegen de wet. Vervang vrouw door zwarte en man door blanke in dit pamflet en zet het op de website van Vlaams Belang Gent. Kijk dan eens wat de reactie van de burgemeester van de stad van licht en liefde zou zijn.

Inderdaad. Als het van een moslim komt is de mantel der liefde altijd daar om toe te dekken.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, jij bent van onderwerp aan het veranderen.

Ik zeg dat de burgemeester van Gent geen enkele bevoegdheid heeft in deze zaak (oa en zeker en vast) omdat het op een website staat, het Vlaams Mensenrechteninstituut (VMRI) is bevoegd.

Voor wat betreft het juridisch aspect stel ik vast dat er hier zich een uitspraak van het Vlaams Mensenrechteninstituut (VMRI) opdringt.

Want: met Vrijheid van Godsdienst en Meningsuiting, de Genderwet en de Sexismewet vindt de kat zijn jongen niet meer.

Krijgt deze moskee subsidies van stad Gent?
Dan kan de burgemeester wel iets doen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Krijgt deze moskee subsidies van stad Gent?
Dan kan de burgemeester wel iets doen

Dat weet ik niet, ik denk van niet eigenlijk.
Ik weet wel 100% zeker dat ze subsidies krijgen van Demir.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

uw stelling wordt splinterhout als u ziet wat er in Afghanistan is gebeurd op erg korte tijd met vrouwen en meisjes

en er lopen ook hier mannelijke Afghanen rond in Vlaanderen die maar al te graag horen dat een vrouw ondergeschikt is.

een gevaarlijke cocktail

in de warmste stad van Vlaanderen durven vrouwen nu al niet meer alleen naar buiten in bepaalde parken

Niet enkel bij Afghanen maar bij de meeste islamieten. Ook bij een deel negers trouwens en bij een misschien klein percentage autochtone mannen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat weet ik niet, ik denk van niet eigenlijk.
Ik weet wel 100% zeker dat ze subsidies krijgen van Demir.

Bron voor uw bewering over Demir?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bron voor uw bewering over Demir?

My bad El Albani is niet door de gemeente, en ook niet door het Vlaams Gewest erkend.

Ja, dat maakt ‘het is de schuld van de liberalen’ nog idioter.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, jij bent van onderwerp aan het veranderen.

Ik zeg dat de burgemeester van Gent geen enkele bevoegdheid heeft in deze zaak (oa en zeker en vast) omdat het op een website staat, het Vlaams Mensenrechteninstituut (VMRI) is bevoegd.

Voor wat betreft het juridisch aspect stel ik vast dat er hier zich een uitspraak van het Vlaams Mensenrechteninstituut (VMRI) opdringt.

Want: met Vrijheid van Godsdienst en Meningsuiting, de Genderwet en de Sexismewet vindt de kat zijn jongen niet meer.

Excuseer?

Bericht 2: Je sleurt er Kirk bij
Bericht 6: je hebt het over vrije meningsuiting
Bericht 22: het staat op de website, niet op de gevel
Bericht 25: De burgemeester is niet bevoegd

En als je dan eindelijk door hebt dat je stond te cheeren toen Jeff Hoeyberghs veroordeeld werd voor zijn achterlijke mening ben je plots voorstander van een onderzoek geworden.

Dus jij bent degene die continu het geweer van schouder veranderd. Ik ben al sinds dag in voorstander van de absolute vrije meningsuiting. Dat is al jaren zo en staat los van uit welke mond bepaalde uitspraken komen. Jij daarentegen kijkt eerst naar wie ze doet en afhankelijk daarvan is er sprake van meer of minder vrijheid om dwaasheden te verkondigen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Excuseer?

Bericht 2: Je sleurt er Kirk bij
Bericht 6: je hebt het over vrije meningsuiting
Bericht 22: het staat op de website, niet op de gevel
Bericht 25: De burgemeester is niet bevoegd

...

1. Omdat die ook sexistische praat uitkraamt
2. Klopt
3. Ja, moest het op de gevel staan kan de burgemeester iets doen in het kader van Openbare Orde in Gent (waarvoor hij bevoegd is)
4. Een burgemeester is niet bevoegd voor het sanctioneren van Sexismewetten en Genderwetten. Dat is de bevoegdheid van de Rechterlijke macht, eventueel na tussenkomst van Unia of het paradepaardje van de NVA het Vlaams Mensenrechteninstituut (VMRI)

Voila. Daar hebt u het volledig wettelijk kader.
Geen dank!