over het feit dat atheïsme niet moet bewezen worden

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bewijs iets wat niet bestaat.

Er is ook niet het minste bewijs dat er buitenaards leven bestaat, laat staan van zogenaamd 'intelligente' aard. Dienen we daarom te proclameren dat buitenaards leven NIET bestaat? Nee, we houden intelligenterwijze de mogelijkheid open dat buitenaards bestaat en discussiëren hoogstens over probaliteiten al dan niet gebruik makend van de rationaliteit die we onszelf menen te moeten toedichten, maar waarom ook niet gebruik makend van bijvoorbeeld 'intuïtie', wat men ook als een vorm van intelligentie kan zien.

De intelligente houding is geen definitieve uitspraken te doen over wat men niet kan bewijzen, lijkt me. Of hij/zij/het bestaat zou mijns inziens eigenlijk aanleiding dienen te geven tot de vraag 'Wat is bestaan?', naast een poging tot definiëren wat het concept God eigenlijk is. Voor zover men zich überhaupt dat soort van vragen zou willen stellen, wetend dat de discussie al zowat eindeloos is. Een geloofskwestie uiteindelijk.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hoeveel volgelingen heeft deze specifieke religie die net als vele andere religies pretendeert 'de enige ware' religie te zijn?

Hoe dommer een religie is, hoe meer volgelingen.
Want de massa is dom.

Maar de waarheid van een religie wordt niet gemeten naar het aantal volgelingen, maar naar de logische inhoud daarvan.

Dus als je meent geen massa mens te wezen, hoewel je reactie het tegendeel vermoedt, ga je gang mijn atoomtheorie te bestuderen en beter te reageren.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

Miaauw miaauw namastiaauw Harrie Christus,


(01) Jij zit dit al 20 jaar te verkondigen, ok jij hebt NIET helemaal ongelijk, alleen weet jij gewoon veels te weinig over het fijne van jouw eigen stellingname en WAAN Hypothese, pure fantast.

Het is precies andersom dat jij niets van mijn atoomtheorie af weet, laat staan er ook maar iets van begrijpt.

(02) Er bestaat dus echt een mogelijkheid dat er zgn Higgs-Boson Condensaat Wezens kunnen bestaan in ons hele Universum

een mogelijkheid is nog geen werkelijkheid, dat is mijn atoomtheorie.

in Deep Atomic Space, de wereld van Quark deeltjes, orde van grootte is dus 10^-37 meter, en de Kwantum Fysica heeft al eea ontdekt en gemeten. Maar de hele Definitie van ORganisch Koolwaterstof Leven op onze eigen exo planeet is dan FOUT en Quark Deeltjes die LEVEN kunnen bestaan uit PURE DATA, KEnnis en Mathematische en Stochastische Symmetrische Fluctuatie patronen. Ik ben GEEN Expert.

Dat is pas fantasie bij gebrek aan kennis van mijn atoomtheorie.

(03) Dus jou visie, gevoel en stellingname zijn intuitief en instinctief en niet exact,

Het is exact waar.
Niet zozeer naar de getallen, dat is niet zo belangrijk, maar naar de idee.
En de idee van de wetenschap is exact onwaar.
Het is fantasie.

de ontelbare Micro wezens in jouw eigen beleving zijn geen Fantasie,

Inderdaad is het geen fantasie, dus je geeft me op dat punt tenminste gelijk.

en ook in JOUW LUL zitten deze geile Hard Porno beestjes hahha haha die maken jouw LUL stijf ok allemaal zijn oversekst ok en dit maakte ik ook zelf mee. Zij neuken jouw Bottom HOMO Achterkutje ook plat ok.

Hier begin je weer slap te lullen zoals gewoonlijk.

(04) Mbt topic atheisme: hahha haha Absolutisme mbt elk geloof is grappig, de anti these kan alles verklaren bij elke religieuze These, klaar is kees. Satan zorgt voor de ongelovigen en zij geloven in Satan, klaar is kees, in elk geloof.

(05) Er is nu dus echt Statistisch bewijs dat er een soort CREATOR moet bestaan, de Kansrekening uit de zuivere wiskunde leverde hardere bewijzen hiervoor. En het is een ERVARINGSfeit, ik maakte het al honderd keer mee, er zijn dus echt Hogere Kosmische Krachten en Energieen op onze exo planeet en alleen de oude Vedic Science biedt mij de kennis om dit te bevatten met al die relgiieuze en Hindoeistische, religieuze en Dharmische Sanskriet begrippen. Je moet de ADharma eerst doorgronden en zelf meemaken om de Dharma te voelen en te waarderen. Zonder Satan te voelen en te kennen, kan je God, Allah, Krishna, Jehovah, Laksmie Maata, Durga Maata, Kali Maata, Hanuman, Ganesh, enz enz dus NOOIT helemaal kunnen voelen en waarderen. Zonder de PErfekte (Tamasische) PIJNLIJKE, folterende duisternis, kan er geen verlichting door Philips Ledlampen bestaan in Nederland en Belgie.

(06) Zonder Lagere, Zwarte Untermenschen konden er dus in Nazi Duiitsland, nooit en te nimmer hogere, Poedelnaakte, HELwitte, (HOMO, Hetero, Gammafiele) Duitse Ubermenschen bestaan. En zonder Nazi Duitsland zouden wij allemaal nu niet bestaan als halfdemente, staartloze, Getikte, cyber aapjes op internet ..........

leuke topic,

Waldo & Wieroe (RIP)
Nudistische, Delftsche Arische Ratten en Katten Legertje

Meester werk aan slap geouwehoer.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ok, Je bent weer eventjes buiten mogen zijn. Tijd om weer terug in je mooie, persoonlijke dwangbuis te gaan en de, met matrassen afgewerkte, kamer te gaan Harry...

Zo gaat de wereld om met het grootste genie dat ooit heeft bestaan.
Eerst was het een kruis, nu een dwangbuis.
De mensen leren het nooit en begaan altijd weer de fout.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De rede heeft vorige eeuw twee wereldoorlogen voortgebracht.
In 1914 en in 1940. Er is ook nu weer een overmaat aan rede in de politiek.

De rede blijkt telkens te worden gemotiveerd en beheers door idealen.

De rubriek godsdienst en levensovertuiging is geschikt om de idealen te evalueren.

De ware rede is de eenheid van tegendelen en wel in these, antithese en synthese.
Waarbij de antithese het negatieve is, zoals de twee wereldoorlogen tot wedergeboorte van Christus in mijn atoomtheorie.
Het is de ontwikkeling van de rede tot volkomen waarheid.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ze kunnen het dus zelf NOOIT bewijzen !!

Inleiding tot de bewijsvoering.

Hoe weten die atomen in ons lichaam zo precies wat ze allemaal moeten doen?

Eerste klaarblijkelijkheid.

Simpele atomen kunnen ons lichaam niet doen functioneren.
Er moet een super-intelligentie in hen aanwezig zijn.
En gezien onze ruimtevaart moeten de atomen uit ruimteschepen bestaan met daarin de super intelligente microwezentjes die ons lichaam doen werken zoals ook wij doen met onze staten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

maar Allah is niet dezelfde God als Jaweh.

Hazo ? Ik zou zeggen, voor men nog maar dient te spreken over zeggen of Allah bestaat of niet, definieer die eerst eens wat beter he.

Wat googelen levert dit op:

Een Jood: https://www.answering-islam.org/Shamoun/god.htm

Een christen (peins ik) : https://www.calloflove.org/post/who-...ared-to-yahweh

Hier nog een overzicht: https://www.quora.com/Is-YHWH-the-sa...e-not-the-same


Kortom, als de gelovigen het zelf niet goed weten, wat zou men dan moeten ontkrachten ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar de Islam wil je wel verbieden?

En als ik bij écht gelovige katholieken kom (en ik ken katholieken die écht goede mensen zijn en andersdenkende niet scheef aankijken) dan ga ik daar nooit een onvertogen woord tegen zeggen. Zij kennen mijn mening en ik die van hen en we weten beiden dat erover discussieren geen zin heeft.

Maar niks gaat mij tegenhouden om met religioten te lachen, vooral als zij zichzelf belangrijk en moreel superieur voelen.

Jouw voorlaatste paragraaf getuigt van verdraagzaamheid.
Maar jouw laatste zin doet dat weer helemaal teniet.