Ex stasi chief gaat werken voor Homeland Security van Bush

[exodus]

Bush sprak in zijn inauguratiespeech vandaag over een "new order of the ages".

When our Founders declared a new order of the ages; when soldiers died in wave upon wave for a union based on liberty; when citizens marched in peaceful outrage under the banner “Freedom Now” – they were acting on an ancient hope that is meant to be fulfilled. History has an ebb and flow of justice, but history also has a visible direction, set by liberty and the Author of Liberty.

Wat zou hij hiermee bedoelen??

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bush sprak in zijn inauguratiespeech vandaag over een "new order of the ages".

When our Founders declared a new order of the ages; when soldiers died in wave upon wave for a union based on liberty; when citizens marched in peaceful outrage under the banner “Freedom Now” – they were acting on an ancient hope that is meant to be fulfilled. History has an ebb and flow of justice, but history also has a visible direction, set by liberty and the Author of Liberty.

Wat zou hij hiermee bedoelen??

Jij hebt hiervoor het antwoord al lang zekers?

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

they were acting on an ancient hope that is meant to be fulfilled

Dit zou wel eens kunnen slagen op het feit dat de idee achter de NWO al eeuwen oud is. Een "prophecy" die in vervulling gaat. The way it's meant to be....
Of beter zoals overeengekomen is eeuwen terug door de elite en verborgen gehouden in geheime clubjes . Nu komt het weer te boven op het moment dat de elite zich heeft genesteld in het witte huis. Ze winden er zelfs geen doekjes meer om.

Om ff op bush zijn speech terug te komen, een aandachtig luisteraar hoort de dubbele ondertoon. Het klinkt allemaal vreedzaam enzo, maar Cheney die naast hem stond was zijn toekomstige nieuwe saldo op zijn bankrekening al aan het uitgeven. Hehe!

Hidden in plain view!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Dit zou wel eens kunnen slagen op het feit dat de idee achter de NWO al eeuwen oud is. Een "prophecy" die in vervulling gaat. The way it's meant to be....
Of beter zoals overeengekomen is eeuwen terug door de elite en verborgen gehouden in geheime clubjes . Nu komt het weer te boven op het moment dat de elite zich heeft genesteld in het witte huis. Ze winden er zelfs geen doekjes meer om.

Om ff op bush zijn speech terug te komen, een aandachtig luisteraar hoort de dubbele ondertoon. Het klinkt allemaal vreedzaam enzo, maar Cheney die naast hem stond was zijn toekomstige nieuwe saldo op zijn bankrekening al aan het uitgeven. Hehe!

Hidden in plain view!

Ik had ook dat gevoel. Er zit een dubbele bodem in die speech. Het is duivels intelligent geschreven. Hij zegt in dezelfde paragraaf wanneer hij over een "new order of the ages" spreeekt, over soldaten "they were acting on an ancient hope that is meant to be fulfilled".

Hiermee insueert hij dat deze oorlogen waarin deze soldaten vechtten niet het werk is van soevereine staten die hun terriritiorum en macht willen uitbreiden, maar dat ze vechtten voor een hoger doel? Wel hoger doel? Vrijheid? Lijk me erg onwaarschijnlijk...

Als hij in dezelfde paragraaf spreekt over een new order of the ages dan denk ik dat hij het niet over vrijheid heeft maar over de nieuwe wereld orde.

[exodus]

En kijk welk teken hij maakte op de inauguratie:

Geen al te christelijk gebaar!




[size=2]Why is George W. Bush so keen to flash the Satanic Salute? Why does he show this gesture so often and in so many ways? Why is he never asked, "What does that hand gesture mean?" [/size]

[size=2]The book, Satanism in America, (p.42) identifies this gesture as the Horned Hand: "The 'Horned Hand' is the sign of recognition between those who are in the occult. . ." [/size]

[spaz322]

Ik denk dat als je echt wil weten wat er aan de hand is je nog jaren kan door-researchen. Feit blijft dat je nooit genoeg tijd gaat hebben, of bronnen die de juiste toedracht van heel dit gebeuren zullen te kennen geven. Het blijft grotendeels speculatie, wel goed onderbouwde speculatie. Maar zolang de mainstream-media zich bezighoud met wat ze van bovenaf door de elite wordt opgelegd zullen we nooit op het journaal daar iets over te horen krijgen.


Soms heb je geluk en kunnen de mainstream-media er niet om heen. Bevoorbeeld het Skull & Bones gegeven tijdens de maanden voor de verkiezingen. Zowel Bush als Kerry werden erover ondervraagd en geen van beiden wou daar een duidelijk antwoord opgeven. Er was ook geen resolute ontkenning, maar eerder een "ja je hebt gelijk, maar we mogen er absoluut niet over praten" antwoord. This is food for thought, en natuurlijk open doel voor conspiracy theories.


We gaan nog lang mogen wachten (of misschien toch weer niet) voordat we achter de ECHTE reden van alle shit op de wereld zullen komen.

spaz322

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

We gaan nog lang mogen wachten (of misschien toch weer niet) voordat we achter de ECHTE reden van alle shit op de wereld zullen komen.

spaz322

Op de échte reden waarom de WTC torens zijn ingestort ga je nochthans niet lang meer moeten wachten.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

voor de mensen die het niet moesten weten,

de piramide op het 1 dollar briefje is het oog van lucifer, klinkt onwaarschijnlijk maar toch is het zo

wat dit aantoont is dat de "NWO" al langer bestaat dan we wel zouden vermoeden, niet in de huidige vorm en omvang, maar wil wel zeggen dat de plannen hiervoor al eeuwen oud zijn

de piramide is het meest tastbare bewijs hiervoor, want daar ging het toch over, bewijs?

spaz322

Dat klopt niet.

Het oog van de piramide (een vrijmetselaar symbool) stelt de meeste verlichte (is tegelijkertijd ook de meest intellectuele) persoon voor, en dus de drijvende & controlerende kracht van de gehele mensheid.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Op de échte reden waarom de WTC torens zijn ingestort ga je nochthans niet lang meer moeten wachten.

Dezelfde reden waarom die man in rotterdam is doodgeslagen door wat marrokanen, onder hoongelach van de kring marrok-jongeren die de hulpdiensten de weg versperden en luid zongen: "Sterf maar, sterf maar".

Dezelfde reden waarom Theo Van Gogh op vreselijke wijze is moeten sterven, en Ayaan hirsi ali een maand lang is moeten vluchten.

Islamitisch Jihad tegen het Westen

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dat klopt niet.

Het oog van de piramide (een vrijmetselaar symbool) stelt de meeste verlichte (is tegelijkertijd ook de meest intellectuele) persoon voor, en dus de drijvende & controlerende kracht van de gehele mensheid.

dan heb ik nog gelijk
want lucifer wil zeggen "de verlichte"

spijtig genoeg is heel het NWo gegeven doorspekt met occulte religieuse symbolen
het vervelende is dat je het zelf niet geloofd, maar dat is niet erg, zolang de NWO mensen het maar geloven, en dat doen ze

zo beschouwen de luciferianen, lucifer als zijnde de slang in de tuin van eden, die adam en eva liet proeven van de verlichting zoals zij dat zien,tis een kwestie van interpretatie

vrijmetselarij zijn over het algemeen christenzieltjes en denken dat ze lid zijn van een service-club zoals rotary of lions, dit is echter ver van de waarheid

de mensen aan de top, met de hoogste graden, zijn luciferianen

nogmaals, je moet hier niet aan geloven, zolang de NWO figuren dat maar doen is het goed

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

voor de mensen die het niet moesten weten,

de piramide op het 1 dollar briefje is het oog van lucifer, klinkt onwaarschijnlijk maar toch is het zo

wat dit aantoont is dat de "NWO" al langer bestaat dan we wel zouden vermoeden, niet in de huidige vorm en omvang, maar wil wel zeggen dat de plannen hiervoor al eeuwen oud zijn

de piramide is het meest tastbare bewijs hiervoor, want daar ging het toch over, bewijs?

spaz322

[exodus]

Illwill, je kan het in het belachelijke trekken zoveel je wil, het bewijs is er. George W. Bush sprak over een "new world order" , en nu sprak zijn zoon George Bush erover in zijn recente inauguratiespeech, in iets omfloerstere termen: "a new order of the ages".

Dit staat ook op de achterkant van het 1 dollar biljet. Samen het het alziend oog, waar ik in een vorige post( hier ) a eens over uitgeweid heb. Het bewijs is er je kan het gewoon niet ontkennen.

Er is veel te lezen over de nieuwe wereld order. Kennis ervan kan je beter doen beseffen dat 9/11 een inside job is. Moest je erover lezen zou je tot dezelfde conclusie komen , daar ben ik van overtuigd. Het bewijs is te omvangrijk. Je vraagt altijd bewijzen, wel van de nieuwe wereld orde zijn er onnoemelijk veel bewijzen.

[spaz322]

ja idd.

Veel mensen slikken alles wat ze in de mainstream media worden verteld. Als je effe nadenkt en heel dat gegeven alleen al objectief bekijkt dan merk je toch enorm hoe de grote amerikaanse media gecontroleerd worden door de lobbies die de overheid bespelen en steunen als ze voor president runnen.

Om (nog maar is) op fox terug te komen, Murdoch, de eigenaar van Fox, heeft tientallen magazines, tientallen radiostations, tientallen locale news-zenders, en heeft daarbovenop ook nog eens heel het FOX-network.

Als je weet dat diezelfde Murdoch dit nog maar een aantal jaren doet en van te voren een van de belangrijkste adviseurs van Bush sr was, dan kan je toch al wel eens beginnen denken aan belangenvermening. Als je adviseur bent van een president, dan heb je dat jobje niet zomaar, dan heb je een imperium achter je staan van miljarden dollars. Ter beschikking om mensen om te kopen, en het belang van dat imperium te behartigen.

Zo'n invloedrijk iemand als Murdoch heeft nu de controle over de meest bekeken zender in de States. Alle andere mainstream zenders zijn klein bier tov FOX als het op kijkcijfers aankomt.

Nu wat is er dan mis met fox? Kijk zelf ff naar die docu en je ziet bena op een science-fiction manier (iemand ooit babylon 5 gezien?) hoe ze de mensen bespelen en een mening aanpraten. Onder het moto "Fair & Balanced" brengen ze "nieuws" die de neocons ten goede komt.

Is het ook niet verwonderlijk dat alle media tijdens presidentiele verkiezingen een kandidaat "endorsen"? Ze kiezen publiek een kant, en zijn dus partijdig. Je kan dus niet spreken van onafhankelijke media.

Wat heeft dit nu allemaal met elkaar te maken?
Ze maken de mensen wijs wat ze willen. 9/11 is de grootste leugen in de afgelopen 25 jaar. En HEEL de wereld gebruikt het als goedkoop excuus voor alles.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Illwill, je kan het in het belachelijke trekken zoveel je wil, het bewijs is er. George W. Bush sprak over een "new world order" , en nu sprak zijn zoon George Bush erover in zijn recente inauguratiespeech, in iets omfloerstere termen: "a new order of the ages".

Dit staat ook op de achterkant van het 1 dollar biljet. Samen het het alziend oog, waar ik in een vorige post( hier ) a eens over uitgeweid heb. Het bewijs is er je kan het gewoon niet ontkennen.

Er is veel te lezen over de nieuwe wereld order. Kennis ervan kan je beter doen beseffen dat 9/11 een inside job is. Moest je erover lezen zou je tot dezelfde conclusie komen , daar ben ik van overtuigd. Het bewijs is te omvangrijk. Je vraagt altijd bewijzen, wel van de nieuwe wereld orde zijn er onnoemelijk veel bewijzen.

Maar wat wil je nu eigenlijk ermee beweren dan? Wat gaat Bush volgens jou dan doen? Wat dus veronderstel ik niet zou mogen, volgens jou dan toch.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Maar wat wil je nu eigenlijk ermee beweren dan? Wat gaat Bush volgens jou dan doen? Wat dus veronderstel ik niet zou mogen, volgens jou dan toch.

Het houdt in dat sommige oorlogen niet het resultaat zijn van soevereine staten die tegen elkaar opwerken, maar van manipulatief getouwtrek achter de schermen met een hoger doel de creatie van een wereldregering. De U.N is een eerste stap naar een wereldregering door stelselmatig de soevereniteit van een land af te breken. Hierachter staan een stel van internationale bankiers die beide zeiden van een conflict steunen. En na elke conflicten gaat men de macht centraliseren. Na WOII de U.N bv.

Het is zodanig omvangrijk dat je er een boek over kan schrijven. (En er zijn talrijke boeken over geschreven). Het beste is eerst de excellente film road to tyranny te bekijken (hier te downloaden:
http://www.archive.org/movies/movies...rom=mostViewed (links bij download.)

Op internet staat er ook zeer veel informatie over...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het houdt in dat sommige oorlogen niet het resultaat zijn van soevereine staten die tegen elkaar opwerken, maar van manipulatief getouwtrek achter de schermen met een hoger doel de creatie van een wereldregering. De U.N is een eerste stap naar een wereldregering door stelselmatig de soevereniteit van een land af te breken. Hierachter staan een stel van internationale bankiers die beide zeiden van een conflict steunen. En na elke conflicten gaat men de macht centraliseren. Na WOII de U.N bv.

Het is zodanig omvangrijk dat je er een boek over kan schrijven. (En er zijn talrijke boeken over geschreven). Het beste is eerst de excellente film road to tyranny te bekijken (hier te downloaden:
http://www.archive.org/movies/movies...rom=mostViewed (links bij download.)

Op internet staat er ook zeer veel informatie over...

Mooie theoretische uitleg, nu nog de praktijk...
Het stukje over WOII snap ik niet meteen, het ging toch over Bush en het 1 dollar briefje. Wat heeft Bush met WOII te maken?
Ik zou trouwens niets tegen een wereldregering hebben waar alle landen in zetelen. En ik heb ook niets tegen het platwalsen van leiders als saddam, had misschien beter gekunt maar dat is altijd zo.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Mooie theoretische uitleg, nu nog de praktijk...
Het stukje over WOII snap ik niet meteen, het ging toch over Bush en het 1 dollar briefje. Wat heeft Bush met WOII te maken?
Ik zou trouwens niets tegen een wereldregering hebben waar alle landen in zetelen. En ik heb ook niets tegen het platwalsen van leiders als saddam, had misschien beter gekunt maar dat is altijd zo.

De wereldregering waaronder de mensen zouden moeten leven zou een fascistische staat zijn met de ergste aspecten van fascisme en communisme gecombineerd. Elke persoon zalgetagged worden met een microchip en gevolgd worden door "big brother". Elke president van Amerika is op de hoogte van deze beweging. En als je niet meedoet wordt je afgemaakt (zie Kennedy). Het is geen toeval dat 9/11 nu komt, ze willen de mensen nog verder angst aanjagen om hun rechten verder op te geven.

De mensen achter deze wereldregering willen 80% van ons afmaken, onder andere. Dit door middel van een super killer virus die zijn snel "werk" doet. Sinds 2001 zijne er al talloze bekende microbiologen gestorven in verdacgte omstandigheden. http://www.fromthewilderness.com/fre...sars_scam.html

De U.N is een tool van hun, en in de documenten van de U.N zie je dit staan:
[font=LUCIDA BRIGHT][size=5]UN Global Biodiversity Assessment (GBA)[/size][/font]

States that the human population has exceeded earth's biosphere capacity and set the parameters for recovery; "[It is] estimated that an 'agricultural world' in which most human beings are peasants should be able to support 5 to 7 billion people....In contrast, a reasonable estimate for an industrialised world society at the present north American material standard of living would be 1 billion." (1) (note: there are presently 6 billion people on earth.)

There is no discussion in the GBA of how 2/3 of the earth's human population might be eliminated, but it does give some clues. Agricultural practices are sharply condemned, "Overwhelming evidence leads to the conclusion that modern commercial agriculture has had a direct negative impact on biodiversity at all levels.... Agriculture may be one of the most important causes of pollution, by the production of sediments, by the generation of chemical wastes, or by the use of pesticides."(2) Never mind that US agricultural practices have reduced these impacts to all time lows.

The use of fertilizers would be sharply reduced if the GBA recommendations were implemented, in spite of the realization "that fertilisers have played an essential part in producing the world's harvests is undisputed. [It] is estimated that if the use of fertilisers ceased, the world's harvests would be cut almost in half. "(3) Although the GBA does not say it, cutting the world's food production in half would certainly produce massive starvation and pestilence and cut human population by at least half.

"In order to stabilize world population, we must eliminate 350,000 people per day." -Jacques Cousteau - 1991, UNESCO Courier

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De wereldregering waaronder de mensen zouden moeten leven zou een fascistische staat zijn met de ergste aspecten van fascisme en communisme gecombineerd. Elke persoon zalgetagged worden met een microchip en gevolgd worden door "big brother". Elke president van Amerika is op de hoogte van deze beweging. En als je niet meedoet wordt je afgemaakt (zie Kennedy). Het is geen toeval dat 9/11 nu komt, ze willen de mensen nog verder angst aanjagen om hun rechten verder op te geven.

De mensen achter deze wereldregering willen 80% van ons afmaken, onder andere. Dit door middel van een super killer virus die zijn snel "werk" doet. Sinds 2001 zijne er al talloze bekende microbiologen gestorven in verdacgte omstandigheden. http://www.fromthewilderness.com/fre...sars_scam.html

De U.N is een tool van hun, en in de documenten van de U.N zie je dit staan:
[font=LUCIDA BRIGHT][size=5]UN Global Biodiversity Assessment (GBA)[/size][/font]

States that the human population has exceeded earth's biosphere capacity and set the parameters for recovery; "[It is] estimated that an 'agricultural world' in which most human beings are peasants should be able to support 5 to 7 billion people....In contrast, a reasonable estimate for an industrialised world society at the present north American material standard of living would be 1 billion." (1) (note: there are presently 6 billion people on earth.)

There is no discussion in the GBA of how 2/3 of the earth's human population might be eliminated, but it does give some clues. Agricultural practices are sharply condemned, "Overwhelming evidence leads to the conclusion that modern commercial agriculture has had a direct negative impact on biodiversity at all levels.... Agriculture may be one of the most important causes of pollution, by the production of sediments, by the generation of chemical wastes, or by the use of pesticides."(2) Never mind that US agricultural practices have reduced these impacts to all time lows.

The use of fertilizers would be sharply reduced if the GBA recommendations were implemented, in spite of the realization "that fertilisers have played an essential part in producing the world's harvests is undisputed. [It] is estimated that if the use of fertilisers ceased, the world's harvests would be cut almost in half. "(3) Although the GBA does not say it, cutting the world's food production in half would certainly produce massive starvation and pestilence and cut human population by at least half.

"In order to stabilize world population, we must eliminate 350,000 people per day." -Jacques Cousteau - 1991, UNESCO Courier

Lol!! Iedereen een microchip en nog wel een superkillervirus. Tjonge jonge jonge. Ik raad je echt aan om te stoppen met het lezen van je sites kerel!! Het gaat anders echt de slechte kant op met je vrees ik.

[illwill]

En dan nog iets. Die microchip é. Ik zou daar persoonlijk niets op tegen hebben. Dan weet men tenminste ALLE criminelen te vinden. Waar ik uithang zal hen geen worst schelen.

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat heeft Bush met WOII te maken?

Grootvader Prescott Bush was een van de voornaamste financiele bronnen van het regime in nazi-duitsland. Dus rechtstreeks Bush Jr niet veel. Onrechtstreeks ....