Wat Bart de Wever niet zegt... - Pagina 3

Jan van den Berghe · 21 januari 2005, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Ik beweer niks. Ik geloof mijn bronnen http://statbel.fgov.be/figures/d321_nl.asp

Die cijfers hebben niets met de institutionele vormgeving te maken, maar wel met een sociologische gegevenheid.

BCD · 21 januari 2005, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die cijfers hebben niets met de institutionele vormgeving te maken, maar wel met een sociologische gegevenheid.

Wel laat het nu net zo zijn dat ik het over burgers heb

BCD · 21 januari 2005, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Dat de Waalse overheid destijds (en nog steeds maar ze moeten er grotendeels zelf voor opdraaien) breder leefde dan ze kan is al langer, veel langer geweten. Dat de Waalse burger het met minder moest stellen dan de Vlaamse of Brusselse burger is ook een feit, dat ze er niet beter zijn van geworden ook.
De reden daarvan is de verspilzucht van de Waalse politici, die voor elke verspilling de toestemming kreeg van de Vlaamse politici. Alles wat in dit land werd ondernomen werd ondersteund door een meerderheid en dus ook door Vlaamse Volksvertegenwoordigers.

Ter verduidelijking

Jan van den Berghe · 21 januari 2005, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Wel laat het nu net zo zijn dat ik het over burgers heb

Dat "met minder doen" heeft "de" Waal dan aan zichzelf te danken: men verdient immers overeenkomstig het beroep. Blijkbaar kozen er dus meer Walen voor een lager betaald beroep of voor ongeschoolde arbeid.

BCD · 21 januari 2005, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat "met minder doen" heeft "de" Waal dan aan zichzelf te danken: men verdient immers overeenkomstig het beroep. Blijkbaar kozen er dus meer Walen voor een lager betaald beroep of voor ongeschoolde arbeid.

ga de cijfers bij NIS toch nog eens gaan bekijken en deze keer misschien uw brilletje opzetten hé. Of ontbreekt de handleiding BR: Brussel VL : vlaanderen WL: Wallonië BE: België

Albert · 22 januari 2005, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat "met minder doen" heeft "de" Waal dan aan zichzelf te danken: men verdient immers overeenkomstig het beroep. Blijkbaar kozen er dus meer Walen voor een lager betaald beroep of voor ongeschoolde arbeid.

De walen verkiezen de staat als werkgever, hetzij als ambtenaar, hetzij als werkloze, hetzij als zieke.
Moet Vlaanderen nog meer betalen om hogere uitkeringen te kunnen uitdelen?

Dorian · 23 januari 2005, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albert

Als je het niet zomaar aanneemt moet je je eigen kommentaar bijschrijven.

Maar mijn punt was dat de krant La Meuse de walen misleidende informatie geeft. Zeebrugge kan je moeilijk vergelijken met een scheepsliftje dat niet eens rendeert. La meuse maakt zich zelf belachelijk met een dergelijk artikel. En BUB maakt zich zelf belachelijk met dit klakkeloos over te nemen, en nog meer met het als tegenargument te gebruiken.

Iedereen die haatdragende en flamingante redeneringen zoals de jouwe weigert is zeker "belachelijk". Ben jij nu een specialist van Strépy ? Als het om dezelfde "deskundigheid" als die van de dikke varken van Bart De Wever gaat, is het gewoon zielig.

BCD · 23 januari 2005, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albert

De walen verkiezen de staat als werkgever, hetzij als ambtenaar, hetzij als werkloze, hetzij als zieke.
Moet Vlaanderen nog meer betalen om hogere uitkeringen te kunnen uitdelen?

Het is gemakkelijk stellen dat de Walen kiezen om werkloos te zijn, maar misschien moet je wel eens de cijfers over de werkgelegenheidsdruk bijhalen om uw gelijk te halen (als u tenminste weet waarover ik spreek)
En stellen dat alle zieke in Wallonië medisch bedrog is is een zware beschuldiging die je niet kan staven en dit blijft dus een speculatie. Misschien moet je maar eens gaan basseren op feiten.

Ter verduidelijking niet alles wat in Vlaams Blok Noten staat zijn feiten hé, zelfs de partijtop heeft dit toe (cfr. nieuwe partij of niet?)

Dorian · 23 januari 2005, 02:39

[size=6]*KNIP*[/size]

patricia45 · 23 januari 2005, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

En stellen dat alle zieke in Wallonië medisch bedrog is is een zware beschuldiging die je niet kan staven en dit blijft dus een speculatie. Misschien moet je maar eens gaan basseren op feiten.

De feiten zijn dat slechts 20% van de Walen een vaste huisrats heeft tov 80% in Vlaanderen, dat er voor 6,5milj Vlamingen slechts [font=MS Sans Serif]6.984 specialisten zijn tov 8.199 voor 3,5 mil Walen, dat Walen sneller voor een 2e en zelfs 3e opnie gaan en zich sneller tot een specialist wenden dan een Vlaming. Maw buit de Waalse bevolking de sociale zekerheid uit. Ik denk dat Albert dat wou zeggen. [/font]

Albert · 23 januari 2005, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Iedereen die haatdragende en flamingante redeneringen zoals de jouwe weigert is zeker "belachelijk". Ben jij nu een specialist van Strépy ? Als het om dezelfde "deskundigheid" als die van de dikke varken van Bart De Wever gaat, is het gewoon zielig.

Eindelijk een specialist van Strépy aan het woord.
Wil je ens op volgende vragen antwoorden.
1) hoeveel heeft de scheepslift gekost?
2) hoeveel kosten zijn er jaarlijks voor onderhoud?
3) hoeveel bedragen de jaarlijkse uitbatingskosten?
4) hoeveel ton wordt er jaarlijks verscheept?

instromaniac · 23 januari 2005, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Iedereen die haatdragende en flamingante redeneringen zoals de jouwe weigert is zeker "belachelijk". Ben jij nu een specialist van Strépy ? Als het om dezelfde "deskundigheid" als die van de dikke varken van Bart De Wever gaat, is het gewoon zielig.

Misschien zou je onze stellingen dan beter eens weerleggen. Ik denk eerder dat we het omgekeerd moeten stellen: iedereen die de redenering van de franstalige elite weigert is zeker "belachelijk". Of een dik varken zoals jij het stelt.
Als je wat De Wever zegt dan zo belachelijk vindt gelieve dan eens ook dat te weerleggen.

instromaniac · 23 januari 2005, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Het is gemakkelijk stellen dat de Walen kiezen om werkloos te zijn, maar misschien moet je wel eens de cijfers over de werkgelegenheidsdruk bijhalen om uw gelijk te halen (als u tenminste weet waarover ik spreek)
En stellen dat alle zieke in Wallonië medisch bedrog is is een zware beschuldiging die je niet kan staven en dit blijft dus een speculatie. Misschien moet je maar eens gaan basseren op feiten.

Ter verduidelijking niet alles wat in Vlaams Blok Noten staat zijn feiten hé, zelfs de partijtop heeft dit toe (cfr. nieuwe partij of niet?)

Ik ga niet beweren dat de modale Waal de schuld is van dat lager inkomen, maar ook Vlaanderen is niet de schuld. De schuld ligt bij het Belgische en Waalse establishment dat liever investeert in belachelijke zaken zoals bvb. Strépy ipv meer werkgelegenheid te creëren. De Vlamingen lukt het wil om dit in Limburg te doen, dan vraag ik me af waarom dat in Wallonië niet lukt, ondanks al het extra geld dat ze krijgen.
Ik beweer niet dat Wallonië ineens welvarender zou worden, maar ik ben er zeker van dat het beter kan dan nu. Zolang ze de buitensporigheden van de bureaucratie en verzorgingsstaat daar in stand houden, zolang ze de belangen van de politieke partijen voorop stellen op de belangen van de bevolking zal Waal modaal er niet beter op worden, en daar zijn noch de Vlamingen, noch de Walen de schuld van.

Foundation · 23 januari 2005, 13:31

De vlamingen lukt het om werkgelegenheid te creëeren in Limburg? Wauw, goed dat je mij er aan herinnert: Philips Hasselt en Ford Genk waren Waalse bedrijven...

instromaniac · 23 januari 2005, 13:37

Ik had het over de sluiting van de mijnen. Nu zijn er duidelijke plannen voor Limburg, dat kan je moeilijk zeggen over Wallonië. Dat die bedrijven sluiten is niet de schuld van Vlaanderen, zo zou je ook kunnen beweren dat de sluiting van de koolmijnen in Henegouwen de schuld is van Wallonië. Het gaat er om hoe die zaken achteraf worden aangepakt.

Jan van den Berghe · 23 januari 2005, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albert

Eindelijk een specialist van Strépy aan het woord.
Wil je ens op volgende vragen antwoorden.
1) hoeveel heeft de scheepslift gekost?
2) hoeveel kosten zijn er jaarlijks voor onderhoud?
3) hoeveel bedragen de jaarlijkse uitbatingskosten?
4) hoeveel ton wordt er jaarlijks verscheept?

In hun Fransdolheid gaan de Bubbels zelf zo ver dat ze een nutteloos bouwwerk als de scheepslift van Strépy blijkbaar met hart en ziel verdedigen tegen de boze "VlaemSSch-nationalisten" (aldus de schrijfwijze die de doorluchtige Opperbubbel tot voor kort graag gebruikte).

Citaat:

Het dorp is sinds bijna 20 jaar verdeeld in voor- en tegenstanders van het project. «Vooral de jongeren vinden dat het project onnodig was. Dat hier geen boten meer komen en dat het geld beter besteed zou zijn geworden.» Het gevaarte veroorzaakte in de buurt vele onteigeningen (het terrein staat onder meer op de grond van Angèles grootouders), maar geen werkgelegenheid: «Er werken alleen Vlamingen, Fransen en Duitsers.»

http://www.gva.be/dossiers/-s/strepy/reportage.asp

Albert · 23 januari 2005, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albert

Eindelijk een specialist van Strépy aan het woord.
Wil je ens op volgende vragen antwoorden.
1) hoeveel heeft de scheepslift gekost?
2) hoeveel kosten zijn er jaarlijks voor onderhoud?
3) hoeveel bedragen de jaarlijkse uitbatingskosten?
4) hoeveel ton wordt er jaarlijks verscheept?

Dorian kent blijkbaar de cijfers niet, maar voelt zich wel geroepen om de rentabiliteit van dit nutteloos en geldverslindend bouwwerk te verdedigen. Begrijpe wie kan.

Kim · 23 januari 2005, 21:15

Beste Albert,

Ook in Vlaanderen staan vele nutteloze zaken die destijds pakken geld gekost hebben en nu gewoon leeg staan (te verkrotten).

Maar ja, dat is natuurlijk in VLAANDEREN, dan mag dat. Alles wat VLAANDEREN doet is natuurlijk fantastisch!

Jan van den Berghe · 23 januari 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Beste Albert,

Ook in Vlaanderen staan vele nutteloze zaken die destijds pakken geld gekost hebben en nu gewoon leeg staan (te verkrotten).

Maar ja, dat is natuurlijk in VLAANDEREN, dan mag dat. Alles wat VLAANDEREN doet is natuurlijk fantastisch!

't Aantal van die nutteloze bouwwerken is niet alleen veel kleiner, maar ook niet zo megalomaan als in Wallonië. In Vlaanderen betreft het meestal bruggen die werden neergeplant omdat men een bepaalde weg had voorzien. Uiteindelijk is die weg er niet gekomen, maar was de brug wel al gebouwd.

Dat is van een totaal andere aard dan de metro van Charleroi waar men tegen beter weten in toch begon te investeren in bouwwerken waarvan men op voorhand al wist dat het NOOIT rendabel kon zijn. Hetzelfde geldt voor de lift van Strépy. Niet alleen is het daar niet rendabel, maar ook nog eens volkomen nutteloos.

Albert · 23 januari 2005, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Beste Albert,

Ook in Vlaanderen staan vele nutteloze zaken die destijds pakken geld gekost hebben en nu gewoon leeg staan (te verkrotten).

Maar ja, dat is natuurlijk in VLAANDEREN, dan mag dat. Alles wat VLAANDEREN doet is natuurlijk fantastisch!

Maar mijn beste Kim, blijf eens bij het onderwerp. Dorian beweert dat de scheepslift in Strépy rendabel is. Ik vraag hem gewoon de cijfers. En die heeft hij niet.

23 januari 2005, 02:39	#49
Dorian Parlementslid Geregistreerd: 28 september 2004 Locatie: Franstalig België Berichten: 1.816	*[size=6]KNIP[/size]* Laatst gewijzigd door Peter Johan : 23 januari 2005 om 11:40.

23 januari 2005, 13:31	#54
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	De vlamingen lukt het om werkgelegenheid te creëeren in Limburg? Wauw, goed dat je mij er aan herinnert: Philips Hasselt en Ford Genk waren Waalse bedrijven... __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

23 januari 2005, 21:15	#58
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Beste Albert, Ook in Vlaanderen staan vele nutteloze zaken die destijds pakken geld gekost hebben en nu gewoon leeg staan (te verkrotten). Maar ja, dat is natuurlijk in VLAANDEREN, dan mag dat. Alles wat VLAANDEREN doet is natuurlijk fantastisch! __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Kim : 23 januari 2005 om 21:15.

23 januari 2005, 13:37	#55
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Ik had het over de sluiting van de mijnen. Nu zijn er duidelijke plannen voor Limburg, dat kan je moeilijk zeggen over Wallonië. Dat die bedrijven sluiten is niet de schuld van Vlaanderen, zo zou je ook kunnen beweren dat de sluiting van de koolmijnen in Henegouwen de schuld is van Wallonië. Het gaat er om hoe die zaken achteraf worden aangepakt.