abortus

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door ago

da ligt wetelijk vast!!
een vriendin van mij heeft 2 miskramen had!!
het eerste was in 98 (nu zal het cru klinken)het ding was nog niet oud genoeg om een bestaansrecht te hebben!!!
bedoel wel voor de staat ge!!!
was nog maar 8 tal weken in verwachting!!!
bij haar 2de miskraam moet in 2000 geweest zijn!!
was het ding al een maand of 4-5 oud!!
ewel da heeft een begrafenis had en heeft voor de staat bestaan!!
het kind is ingeschreven geweest in het bevolkingsregiter!!!
dus als het ongeboren kind te jong is voor de staat(dus niet erkend als persoon)
kan je ze niet begraven!!!!
zo simpel is het!!!!

Vergeet niet te ademenen zeggen ze in Limburg dan (!!!!!!!!!!!)

Maar je hebt wel gelijk denk ik.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Ik ben in de war omdat jij schrijft 'eindelijk iemand die mij begrijpt' tegen Praha. Terwijl jullie volgens mij elk iets anders bedoelen. (kan aan mij liggen hoor)
Praha meent dat 99% van de mensen die tegen abortus is geen begrafenis regelen voor miskramen?
Illwill meent dat (of laat toch uitschijnen) mensen die tegen abortus zijn doorgaans wel een begrafenis regelen?

Alé, zo lees ik het toch.

Ik bedoel dus idd wat Praha zegt. Vandaar dat ik zei "eindelijk iemand die begrijpt wat ik bedoel". Ik zeg nergens dat mensen tegen abortus wel een begrafenis regelen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik heb het al eens uitgelegd maar ik zal het nog 1 keer proberen ok.

1) Er zijn mensen die tegen abortus zijn...
2) Bepaalde mensen die tot deze groep behoren zijn hier op tegen omdat ze vinden dat het al meteen om een leven gaat of om een persoon...
3) Awel, waarom zijn er dan geen begrafenissen na een miskraam?

Ik zeg hier toch nethetzelfde!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door ago

da ligt wetelijk vast!!
een vriendin van mij heeft 2 miskramen had!!
het eerste was in 98 (nu zal het cru klinken)het ding was nog niet oud genoeg om een bestaansrecht te hebben!!!
bedoel wel voor de staat ge!!!
was nog maar 8 tal weken in verwachting!!!
bij haar 2de miskraam moet in 2000 geweest zijn!!
was het ding al een maand of 4-5 oud!!
ewel da heeft een begrafenis had en heeft voor de staat bestaan!!
het kind is ingeschreven geweest in het bevolkingsregiter!!!
dus als het ongeboren kind te jong is voor de staat(dus niet erkend als persoon)
kan je ze niet begraven!!!!
zo simpel is het!!!!

Ik ben bijna doof van je geroep kerel.
Je geeft nu 1 voorbeeld van een geval wat jij hebt meegemaakt.

Het is heel simpel ja, maar wat met de miskramen van 4-5 maanden oud die niet begraven worden? Want daar heb ik het dus over é. Al de rest interesseerd mij niet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Vergeet niet te ademenen zeggen ze in Limburg dan (!!!!!!!!!!!)

Maar je hebt wel gelijk denk ik.

Lol, hij heeft idd gelijk, alleen heeft hij het niet over hetzelfde

[Tegendradigaard]

zelden een forum gezien waar de mensen mekaar niet begrijpen en maar naast mekaar door lullen ...

oja ik snap het ook niet meer hoor...

[Tegendradigaard]

en aangezien iedereen maar aan het lullen is lullen we nog even door.
Ik ben tegen abortus.

Ik heb wat kroost op de wereld gezet, al ben ik daar 10 jaar geleden mee gestopt.
Maar bon ik heb in mijn vruchtbare jaren een hele evolutie meegemaakt. De evolutie van de echografie. Bij de eerste zwangerschap was de eerste kennismaking met mijn oudste zoon zo rond de drie maanden. Een ontroerende kennismaking trouwens.
Vele jaren later en een nieuwe generatie echografietoestellen van dat moment, was de eerste kennismaking met mijn jongste dochter er een van nog geen maand zwanger zijn....
Wij wisten dat het onze laatste zwangerschap zou zijn en waren echt verrast toen onze gyneacoloog voorstelde om eens op de echo te zien of we al iets zouden zien. En we zagen onze dochter voor het eerst. Kregen zelfs een foto mee die we acht maanden gekoesterd hebben en die nu nog haar album siert op de eerste bladzijde.

Wel als je daar staat als papa in spe en je vindt dat geen leven... trek dan uw lul in het vervolg terug voor je spuit. Als papa in spe was ik ontroerd tot in het diepste van mijn ziel om mijn kind reeds te kunnen zien. 4 weken oud. MIJN kind, ONS kind.

Moest er met ons kind iets gebeurd zijn, dan zou het vreselijk zijn geweest moesten wij dat kind niet op een of andere manier hebben kunnen begraven.

Ach als er nu een ding is waar men met zijn poten van mij moet afblijven, dan zijn het kinderen, geboren of niet geboren.

Al veroordeel ik geen enkele vader of moeder die besluit tot abortus over te gaan omdat het kind niet levensvatbaar zou zijn, of omdat het een grote afwijking zou hebben. Als het medisch onomstotelijk bewezen is dat het ongeboren kind een vreselijk leven zou lij(ei)den...

[maddox]

Awel tegendradigaard, je bent nu eens niet tegendradig, maar puur menselijk.

Maar ja, kinderen, ettertjes als ik het meestal vind, moeten beschermd en goed opgevoed worden. En de bescherming van in de moederschoot is een begin van die verplichting van alle ouders.

[Tegendradigaard]

shit men ontdekt dat ik ook menselijk kan zijn.....
shit, I'v blowen my cover
(voor de niet engelstaligen : "ik heb mijn sprei omhooggeblazen" of zo iets in dien aard geloof ik)

Ik ga er op toezien dat deze menselijke zwakheid mij niet meer overkomt...

Laat me zeggen dat ik abortus niet wil aanvaarden als voorbehoedsmiddel. Der zijn pillen, condooms en andere hulpmiddelen genoeg voor om zwangerschappen te voorkomen.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar ja, kinderen, ettertjes als ik het meestal vind, moeten beschermd en goed opgevoed worden. En de bescherming van in de moederschoot is een begin van die verplichting van alle ouders.

Kinderen kunnen gerust ettertjes zijn Maddox... breek mijn bek niet open.
Maar ik durf gerust zeggen dat ik mijn etertjes niet zou kunnen missen.
(t express weggelaten - vond ik een leuke verspreking en nog juist ook..)

Trouwens ik veroordeel ook niemand die bewust geen kinderen wil. Ik heb respect voor ieders keuze daarin. Men kan en mag niemand verplichten of verbieden om al dan niet kinderen te willen.

shit ik kom toch niet weer te menselijk over he. Want anders dan stop ik voor vandaag. Ben niet in vorm denk ik...

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik ben bijna doof van je geroep kerel.
Je geeft nu 1 voorbeeld van een geval wat jij hebt meegemaakt.

Het is heel simpel ja, maar wat met de miskramen van 4-5 maanden oud die niet begraven worden? Want daar heb ik het dus over é. Al de rest interesseerd mij niet.

sorry maar da 1 geval heeft wel sporen nagelaten!!!!*knip*

antwoord op uw vraag is heel simpel!!

da beslissen de ouders!!!

ben je nu blij!!
of moet er daar ook een tekeningkje bij!!!

[Mambo]

Veel mensen houden zulke zaken om privé redenen liever een beetje stil.
Laat ze het dan ook in intieme kringen verwerken.
Of ben je een beginnend begrafenisondernemer die ergens een gat in de markt probeert te vinden?
Vanwaar die belangstelling eigenlijk?

[connect]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

En om welke reden wordt die grens op 12 weken gelegd en niet op pakweg 30 weken ?

Omdat het wetenschappelijk bewezen is dat er voor 12 weken nog geen sprake is van enige hersenactiviteit.

[12 sec. of numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vanwaar die belangstelling eigenlijk?

Dat zullen we precies nooit weten.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door ago

sorry maar da 1 geval heeft wel sporen nagelaten!!!!
antwoord op uw vraag is heel simpel!!

da beslissen de ouders!!!

ben je nu blij!!
of moet er daar ook een tekeningkje bij!!!

Is jou IQ gewoonweg 0 ofzo???
Heb ik ergens gezegt dat het geval van miskraam bij iemand die jij kent geen sporen heeft nagelaten?

Dat beslissen de ouders... , jij hebt er nog minder van begrepen dan iedereen die niets van deze topic snapt. Als jij uit alle postings opmaakt dat mijn vraag was wie er beslist in zulke gevallen... Ik vrees dat zelfs een tekeningetje bij jou niets gaat helpen.
Trouwens laat de scheldwoorden maar achterwege ok.

[Arnold]

Gelieve niet te quoten als u scheldwoorden verwijderd wil zien. Een persoonlijke aanval beantwoorden met een persoonlijke aanval is niet productief en leidt alleen tot forumvervuiling. Gelieve on-topic en zonder persoonlijke aanvallen te discussiëren.

[illwill]

het is toch erg bevreemdend dat nét diegenen die zich zo uitdrukkelijk verzetten tegen abortus van dat prille begin van een menselijk 'iets' met als voornaamste reden dat dat begin reeds een volwaardig mens is, die volwaardige mens zelf in 99% van de gevallen ( op een enkele gek na dan ) gewoon in de vuilbak laten dumpen als het een miskraam betreft

Hier gaat het om. Beter had ik het zelf niet kunnen zeggen, vandaar dat ik het nogmaals quote.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Die pics zijn dan ook allemaal "later dan 12 weken". Dus volledig in strijd met de wetgeving.

Op een foetus van 12 weken mag het, maar op een kind van pakweg 7 maanden niet ?
In dezelfde logica kan je stellen dat de moord op een 20-jarige maar half zo erg is als de moord op een 40-jarige.
Of de moord op iemand van 50 kilo is maar half zo erg als de moord op iemand van 100 kilo.

Neen dus. Moord blijft moord.
Ook op een foetus van 12 weken.

[PAJOT]

Erg schokkende beelden en absoluut niet geschikt voor gevoelige zieltjes. Het is afstotend materiaal waar je maag van keert, maar ik raad iedereen aan er toch eens naar te kijken. Fixeer je op de beelden, zet je gevoelens even opzij en blijf rationeel denken. Je natuurlijke instinct zal je aanzetten tot het sluiten van de ogen of ze doen wegkeren van het scherm. Ga ertegen in en bekijk de beelden.

http://www.precious-life.com/Video_Page.htm

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door connect

Omdat het wetenschappelijk bewezen is dat er voor 12 weken nog geen sprake is van enige hersenactiviteit.

Laten we dan maar meteen bij alle comapatiënten de stekker uittrekken.