BUB naar RAAD van STATE

[Mosasaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Tijd om komaf te maken met die ziekte.

hoe ga je dat wel doen , arm schaap???

[Hagal]

Oorspronkelijk geplaatst door JAN MOEDWIL

U vergelijt steeds weer de BUB met een frandolle club.
U moet dan toch weten dat u ongelijk hebt, de BUB bestaat voor het grootste deel uit nederlandstalige,jawel vlaamse jongeren, die hun land niet kapot willen zien gaan aan die flaminganten.
U bent echt waar met niet zovel hoor flaminganten zoals ik jullie vaak hoor denken. op internet mss wel, mar in de realiteit zijn jullie de minderheid en dat weten jullie anders zouden jullie ook niet zo actief zijn.

maar gelieve ons uit beleefdheid niet meer franskiljons te noemen want dat zijn we niet. U zou het toch ook niet graag hebben als ik de flaminganten voortdurend nazis, zwarten ,schuldigen aan de holocaust (alhoewel dat allemaal waar is ) zou noemen.

Als er een groep is die nu met vuur speelt en het voortbestaan van dit land in gevaar brengen, zijn het de unitaire krachten wel. Hoe meer Flup de taaie uitspraken doet, hoe meer Verafstoot op receptiekes speechen geeft, hoe meer bert bibber waarschuwt voor allerlei gevaren, hoe meer het de mensen verdacht over komt dat er toch wel iets aan de hand moet zijn met dit land en dat die vermaledijde flaminganten wel eens gelijk zouden kunnen hebben. Blijkbaar beseffen de unitaire krachten in de land niet dat tijden veranderen, dat winden opeens uit andere richtingen waaien en... dat geen tronen blijven staan! De geschiedenis leert het ons.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

tenzij voor die betoging van 13000 man voor de onmiddellijke splitsing van BHV. Hoeveel kiezers haalde de BUB weer, en hoeveel betogers waren er aanwezig op die betoging waar oa Louis Michel aan deelnam?

Welk betogingske?

Ivm jullie marsje had de vrt het over 7000 passanten.

Ik weet alleen dat in 1993 50.000 (cijfer het Volk) tot 100.000 (cijfer VZW Tegen Separatisme) verzoeningsgezinden door de straten van Brussel marcheerden om de eenheid van België te eisen. Het was na de witte mars een van de grootste betogingen ooit in België, ook al was ze nauwelijks georganiseerd.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door JAN MOEDWIL

incivieken van de BUB
Geen haar beter dan het FDF, die lui...

discussies voeren op een volwassen manier zijn hier onmogelijk blijkbaar.
maar denken jullie nu echt dat jullie de overgrote deel van de bevolking achter jullie hebben .

dit bewijst nogmaals de kleinzlieligheid die sommigen onder jullie bezitten
ga anders terug naar de middeleuwen mar kom dan beter niet meer in deze globariserende wereld waar in europa bv geen grenzen meer zijn.
Solidarteit, dat kennen jullie toch?

Stop toch eens met slogans te spuien, man! Middeleeuwen, Europa, globalisering, ik heb het al zien opduiken in elk berichtje. Beperk je in de toekomst anders tot dat ene standaardbericht, dan weten we het ook al...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Tijd om komaf te maken met die ziekte.

Ja, die achtervolgingswaanzin van de BUB'ers (het grote Vlaamse anti-BUB-complot in de media, het bevestigen van iets als de "Vlaamse kust" als een voorbode der dictatuur zien) begint stilaan uit de hand te lopen.

Een internering dringt zich op, en snel!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Welk betogingske?

Ivm jullie marsje had de vrt het over 7000 passanten.

Ik weet alleen dat in 1993 50.000 (cijfer het Volk) tot 100.000 (cijfer VZW Tegen Separatisme) verzoeningsgezinden door de straten van Brussel marcheerden om de eenheid van België te eisen. Het was na de witte mars een van de grootste betogingen ooit in België, ook al was ze nauwelijks georganiseerd.

In het journaal waren het er al 13.000, Patriot.

En die betoging tegen het separatisme, de keer daarna waren het er 3000. Van 50.000 naar 3000 man, ik zou me ERNSTIG zorgen gaan maken...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Tja, de laatste jaren zijn er nogal wat onnozele wetten doorgejaagd die dergelijke voorstellen onbespreekbaar maken, hé... 8)

ik denk ook dat Keulen dit niet juridisch kan onderbouwen
ik doe het niet gauw maar deze keer moet ik toegeven dat de Bubbelkes wel eens hun gelijk zouden kunnen halen.
er breken drukke tijden aan voor BUB,
eerst de klacht tegen N-VA en nu dit

[Hans1]

Oh, er is nog wel meer en nog beter, hoor. Later daarover meer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JAN MOEDWIL

een unitaire staat zoals we voor 1980 hadden ? neen dat wil ik niet!
we moeten belgie heropbouwen met meer nationale bevoegdheden om zo sterk te staan in europa. verdeeldheid levert alleen maar moeilijkheden op en trouwens zelfs in een gesplits belgie zouden die communitaire problemen blijven bestaan.

Nochtans heeft uw doorluchtige voorzitter, Hans I de Grote, hier al meerdere malen verklaard dat België uitstekend werkte in unitaire tijden, dus nog voor de "VlaemSSch-nationalisten" (in Hans' geliefkoosde spelling die hij indertijd voortdurend gebruikte) de politieke emancipatie wisten door te drukken. Dus het België van heel lang geleden.

Op andere momenten verklaarde hij dan weer dat het naoorlogse België (juist voor de regionalisering) prima was en dat hier gerust naar gestreefd mocht worden.

[JAN MOEDWIL]

het uitaire belgie van toen functioneerde veel beter dan het (con)federalisme van nu , dat is een feit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door JAN MOEDWIL

het uitaire belgie van toen functioneerde veel beter dan het (con)federalisme van nu , dat is een feit.

Eventjes eraan herinneren HOE goed het wel ging in het unitaire Belgique...

[font=Verdana]Volgend citaat dateert van 1912.

[/font][font=Verdana]"Ils nous ont pris la Flandre d'abord. Certes, c' était leur bien. Mais c' était aussi un peu le nôtre.(...)
Ils nous ont pris notre passé. Nous les avons laissés écrire et enseigner l' histoire de la Belgique, sans nous douter des conséquences que les traditions historiques pouvaient avoir dans le temps présent.(...)
Ils nous ont pris nos artistes. Le maître pathétique de Tournai Roger de la Pasture est incorporé parmi les Flamands sous le nom de Van der Weyden.(...)
Ils nous ont pris les emplois publiqs (...)
Ils nous ont pris notre argent. Nous payons tribut, ainsi q'un peuple vaincu.(...)
Ils nous ont pris notre sécurité. (...)
Ils nous ont pris notre liberté. (...)
Ils nous ont pris notre langue. Plus exactement, ils sont occupés �* nous la prendre. Nous ne connaissons encore que la menace et l'humiliation. (...)
Ils nous ont pris...
Mais je m' arrête. Ce n' est pas le cahier des griefs que j' entends dresser ici. Je désire seulement Vous signaler l' état de malaise et d' inquiétude de la Wallonie."

[/font][font=Verdana]"Ils" zijn hier uiteraard de Vlamingen.

Een tweede citaat uit 1961 zal ook duidelijk maken dat er in Wallonië een duidelijk streven naar regionalisatie was in het decennium voor de grondwetsherziening van 1970:

"Le peuple Wallon est mûr pour la bataille. [/font][font=Verdana]Nous ne voulons plus que les clericaux flamands nous imposent la loi. Le corps électoral socialiste représente 60% des élécteursen Wallonie. Si demain, le fédéralisme était instauré, nous pourions avoir un gouvernement du peuple et pour le peuple. On veut punir les Wallons parce qu' ils sont socialistes."

[/font][font=Verdana]Deze zin uit een resolutie van een Waalse Staten-Generaal gehouden door 400 Waalse socialistische mandatarissen op de dag dat de eenheidswet werd gestemd door het parlement is een duidelijke eis voor een gewestvorming: "Réclament pour la Wallonie le droit de disposer d' elle-même et de choisir les voies de son expansion économique et sociale."

[/font][font=Verdana]Tenslotte voor alle duidelijkheid nog dit: "L' idée d' une disposition constitutionelle relative �* l'octroi de certains pouvoirs �* des institutions régionales fut émise par Mr. PERRIN, au groupe des 28, en octobre 1969.
Elle fut reprise par les uns et les autres, selon des inspirations et avec des nuances diverses." (blz.173 nr. 228 van "La révision de la constitution Belge 1968-1971" van Paul de Stexhe, senator en oud-minister.
[/font][font=Verdana]Prof. Mast schrijft daarover in "Overzicht van het Belgisch Grondwettelijk recht"- Story 1975 op blz.384 onder nummer 429: "Omdat de wetgevende kamers in 1968 oordeelden dat de economische decentralisatie door de gewone wetgever kon worden verwezenlijkt, werd de oprichting van gewestelijke organen als bedoeld in art. 107 quater niet in overweging genomen." (107 quater = gewesten)

Ik denk dat dit alles duidelijk maakt dat de Gewesten een eis zijn van de Walen en niet van de Vlamingen die voornamelijk oog hadden op dat ogenblik voor de cultuurautonomie.
107 Quater is een uitvinding van Perrin en van niemand anders.


[/font]

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eventjes eraan herinneren HOE goed het wel ging in het unitaire Belgique...

[font=Verdana]Volgend citaat dateert van 1912.

[/font][font=Verdana]"Ils nous ont pris la Flandre d'abord. Certes, c' était leur bien. Mais c' était aussi un peu le nôtre.(...)
Ils nous ont pris notre passé. Nous les avons laissés écrire et enseigner l' histoire de la Belgique, sans nous douter des conséquences que les traditions historiques pouvaient avoir dans le temps présent.(...)
Ils nous ont pris nos artistes. Le maître pathétique de Tournai Roger de la Pasture est incorporé parmi les Flamands sous le nom de Van der Weyden.(...)
Ils nous ont pris les emplois publiqs (...)
Ils nous ont pris notre argent. Nous payons tribut, ainsi q'un peuple vaincu.(...)
Ils nous ont pris notre sécurité. (...)
Ils nous ont pris notre liberté. (...)
Ils nous ont pris notre langue. Plus exactement, ils sont occupés �* nous la prendre. Nous ne connaissons encore que la menace et l'humiliation. (...)
Ils nous ont pris...
Mais je m' arrête. Ce n' est pas le cahier des griefs que j' entends dresser ici. Je désire seulement Vous signaler l' état de malaise et d' inquiétude de la Wallonie."

[/font][font=Verdana]"Ils" zijn hier uiteraard de Vlamingen.

Een tweede citaat uit 1961 zal ook duidelijk maken dat er in Wallonië een duidelijk streven naar regionalisatie was in het decennium voor de grondwetsherziening van 1970:

"Le peuple Wallon est mûr pour la bataille. [/font][font=Verdana]Nous ne voulons plus que les clericaux flamands nous imposent la loi. Le corps électoral socialiste représente 60% des élécteursen Wallonie. Si demain, le fédéralisme était instauré, nous pourions avoir un gouvernement du peuple et pour le peuple. On veut punir les Wallons parce qu' ils sont socialistes."

[/font][font=Verdana]Deze zin uit een resolutie van een Waalse Staten-Generaal gehouden door 400 Waalse socialistische mandatarissen op de dag dat de eenheidswet werd gestemd door het parlement is een duidelijke eis voor een gewestvorming: "Réclament pour la Wallonie le droit de disposer d' elle-même et de choisir les voies de son expansion économique et sociale."

[/font][font=Verdana]Tenslotte voor alle duidelijkheid nog dit: "L' idée d' une disposition constitutionelle relative �* l'octroi de certains pouvoirs �* des institutions régionales fut émise par Mr. PERRIN, au groupe des 28, en octobre 1969.
Elle fut reprise par les uns et les autres, selon des inspirations et avec des nuances diverses." (blz.173 nr. 228 van "La révision de la constitution Belge 1968-1971" van Paul de Stexhe, senator en oud-minister.
[/font][font=Verdana]Prof. Mast schrijft daarover in "Overzicht van het Belgisch Grondwettelijk recht"- Story 1975 op blz.384 onder nummer 429: "Omdat de wetgevende kamers in 1968 oordeelden dat de economische decentralisatie door de gewone wetgever kon worden verwezenlijkt, werd de oprichting van gewestelijke organen als bedoeld in art. 107 quater niet in overweging genomen." (107 quater = gewesten)

Ik denk dat dit alles duidelijk maakt dat de Gewesten een eis zijn van de Walen en niet van de Vlamingen die voornamelijk oog hadden op dat ogenblik voor de cultuurautonomie.
107 Quater is een uitvinding van Perrin en van niemand anders.


[/font]

Heel interessant allemaal. Daarmee zie je precies hoe oproerzaaiers overal te werk gaan.

Vermits ze de meerderheid niet halen (mensen zijn soms slim genoeg om argwanend te zijn tegenover machtgeilheid) beslissen ze het territorium zo te bedenken dat ze toch de meerderheid halen!

Wallonië zou een socialistische republiek zijn waren we maar bevrijd van dat landsgedeelte dat hardnekkig anders stemt. Dan doen we 't maar met Wallonië. Vive la Wallonie!

Die techniek was ook van toepassing toen de gemeentes werden samengevoegd. Als een klein dorpje niet 'goed" stemde, werd het maar in een groter weggefoefeld.
En VB doet feitelijk hetzelde.

De list werkt natuurlijk maar een tijdje, want...
"Al loopt de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel".

De PS heeft geen 60% meer, nu ze meegespeeld hebben om het land te splitsen.

Ondertussen moeten we allemaal toch betalen voor die waanzin.
Hopen geld en energie verspild om ruzie te maken ipv goed beleid.

[Knuppel]

Waar het omgaat is dat het fabeltje, dat het allemaal veel beter ging in het unitaire Belgique, van geen kanten klopt.

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar het omgaat is dat het fabeltje, dat het allemaal veel beter ging in het unitaire Belgique, van geen kanten klopt.

Een ander fabeltje dat niet klopt:
"wat we zelf doen, doen we beter".

En nog één :
"de taal is gans het volk".

[Knuppel]

Blijft het feit dat het unitaire Belgique niet beter werkte zoals jij beweerde.

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Blijft het feit dat het unitaire Belgique niet beter werkte zoals jij beweerde.

Ik weet niet tegen wie je dat zegt.
Ik heb dat hier nergens geschreven.
Wat nog niet betekent dat ...
.... 'k ga daar eens over nadenken.

[Knuppel]

Sorry Avan. Bij nader toezien is het Jan Moedwil die dat schreef.

[Knuppel]

Maar vermits jij daar eender over lijkt te denken....

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar vermits jij daar eender over lijkt te denken....

Niet helemaal toch.

Telkens als ik geneigd ben om zoiets te schrijven doe ik het tenslotte niet omdat het dwaas is : vroeger was hoogstwaarschijnlijk noch beter noch slechter, of beter voor sommige dingen en slechter voor andere.

Wat ook betekent dat ik echt niet geloof dat het zo afschuwelijk slecht was als jij je dat voorstelt.

Ik heb veel mensen over vroeger ondervraagd en het schrikbeeld dat de vlaamsnationalisten van die periode afbeelden is erg eenzijdig. Ze spreken namens een gedeelte van de bevolking die om persoonlijke redenen het verleden niet kan relativeren en willen iedereen in hun rancune meesleuren. Ik vind het spijtig dat ze door zoveel mensen au sérieux worden genomen. Niet alleen spijtig ... ziekelijk !

[Knuppel]

Die veel mensen die jij over vroeger ondervroeg, die zaten zeker nét bij dat andere deel van de bevolking dat er toevallig hetzelfde over denkt als jij?

Spijtig, want ook een beetje ziekelijk...