Viering 175 jaar België afgelast? - Pagina 3

De rechtvaardige rechter · 31 januari 2005, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

[font=Arial Black][size=7]Inderdaad, laten we de geldkraan naar het Vlaams-nationalisme stoppen ![/size][/font]

En wie gaat ge daar voor meebrengen prins flup den taaie

Kim · 31 januari 2005, 18:29

Neen, het gezond verstand van de gewone burger in de straat.

De rechtvaardige rechter · 31 januari 2005, 18:30

die 13000 kiezers zeker.

Kim · 31 januari 2005, 18:32

Niet alleen onze kiezers, maar ook die kiezers van het Vlaams Blok die enkel stemmen op het VB voor het migrantenstandpunt.

Kim · 31 januari 2005, 18:32

En dat zijn er véél meer dan u zou denken!

De rechtvaardige rechter · 31 januari 2005, 18:33

dat weet ik.

rodeo · 4 februari 2005, 15:48

cheer

www.175-25.be is online!

instromaniac · 4 februari 2005, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

cheer

www.175-25.be is online!

Eerlijk gezegd is de site nogal lachwekkend, zeker vanuit mijn oogpunt. Qua inhoud worden de negatieve kanten van het Belgisch regime mooi verzwegen (lees die zever over de taalwetten eens, zeker in de periode van de 19de eeuw). Op vlak van technologie en toegankelijkheid trekt die site op niets, de makers hebben duidelijk nog niet gehoord van tableless design, wat momenteel toch de gangbare methode is om sites te ontwerpen. De maker mag gerust bij mij eens een lesje komen volgen over verantwoord gebruik van tables, css, javascript, indenting, whitespace en html tags. Slechtzienden, blinden, 56k gebruikers, enz. zullen veel hebben aan zo'n site. Ik zou van zoiets niet een punt maken als het om een gewone site ging, maar als het van de overheid uitgaat verwacht ik toch een zeker vorm van kwaliteit en vooral toegankelijkheid voor mensen met een handicap. De Australische overheid heeft trouwens een rechtzaak aan z'n been door zo'n toestanden (site Olympische spelen).
Maar allé, dat ik over zoiets zaag noemen ze beroepsmisvorming

Wel een mooie layout

rodeo · 5 februari 2005, 18:17

Citaat:

Op vlak van technologie en toegankelijkheid trekt die site op niets, de makers hebben duidelijk nog niet gehoord van tableless design, wat momenteel toch de gangbare methode is om sites te ontwerpen. De maker mag gerust bij mij eens een lesje komen volgen over verantwoord gebruik van tables, css, javascript, indenting, whitespace en html tags. Slechtzienden, blinden, 56k gebruikers, enz. zullen veel hebben aan zo'n site.

http://validator.w3.org/

Citaat:

This Page Is Valid HTML 4.01 Transitional!

er zijn weinig sites (geloof me) die dat kunnen voorleggen!
(voorbeelden: www.spreadfirefox.com - politics

)

trage site wel

instromaniac · 7 februari 2005, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

http://validator.w3.org/
er zijn weinig sites (geloof me) die dat kunnen voorleggen!
(voorbeelden: www.spreadfirefox.com - politics

)

trage site wel

Tja, en wat zegt dat? Je moet maar eens enkele andere pagina's valideren zoals het overzicht van de site.
Een site die niet valideert is daarom niet slecht, een site die wel valideert is daarom niet goed; maar dat je site valideert is natuurlijk een pluspunt. Wat telt is waar je site niet op valideert, in verschillende gevallen is dit te verwaarlozen.
Mijn probleem met deze site is dat het ten eerst nog het verouderde html4 gebruikt maar vooral dat de html en de css niet gebruikt worden waarvoor ze dienen (markup en presentation respectievelijk), en ook op semantisch vlak zit die code goed fout. Het gevolg is dat speciale browsers (dus vooral voor slechtzienden of blinden) die site moeilijk of niet kunnen lezen.

Willem · 8 februari 2005, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Niet alleen onze kiezers, maar ook die kiezers van het Vlaams Blok die enkel stemmen op het VB voor het migrantenstandpunt.

Zo, gaan jullie nu niet alleen haat prediken tegen Vlamingen, maar ook tegen allochtonen?

Willem · 8 februari 2005, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

http://validator.w3.org/
er zijn weinig sites (geloof me) die dat kunnen voorleggen!
(voorbeelden: www.spreadfirefox.com - politics

)

trage site wel

Nou, ik krijg:

This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!

instromaniac · 8 februari 2005, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Nou, ik krijg:

This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!

Of check de volgende validators (respectievelijk 508 standards/WCAG en speed report):
http://www.contentquality.com/mynewt...e/NL/homepage/
http://www.websiteoptimization.com/s...e/NL/homepage/

rodeo · 8 februari 2005, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Nou, ik krijg:

This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!

ge moet eerst kiezen van taal. Op de échte site, is-ie wel ok

PS: ge moet et ne keer doen met:
http://www.n-va.be

nu ja, over de opbouw van de site zelf, ik maak geen websites, ik zeg er dus niets over.
Wees qua opbouw wel content, dat het geen flash-site is

Kim · 8 februari 2005, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Zo, gaan jullie nu niet alleen haat prediken tegen Vlamingen, maar ook tegen allochtonen?

1. Wij prediken geen haat tegen Vlamingen want dan zou ik tegen mezelf prediken... (hoe vaak moet ik dit nog zeggen??)

2. Ontkennen dat er een migrantenprobleem in bepaalde steden is, is absoluut geen oplossing.

Jan van den Berghe · 8 februari 2005, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

1. Wij prediken geen haat tegen Vlamingen want dan zou ik tegen mezelf prediken... (hoe vaak moet ik dit nog zeggen??)

Ach, er bestaan nu eenmaal mensen die zichzelf haten en hun eigen culturele wortels in vraag stellen. De Bubbels lijken daaraan te beantwoorden. Altijd schimpen op de Vlamingen, nooit op de Franstaligen. Vooral de Opperbubbel is daarin goed, maar ook Bob Vangeel en Yann Verbeeck.

Kim · 9 februari 2005, 13:41

Nooit schimpen op Franstaligen? Janneke, wat staan FN en FDF dan in mijn onderschrift te doen?

Jan van den Berghe · 9 februari 2005, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nooit schimpen op Franstaligen? Janneke, wat staan FN en FDF dan in mijn onderschrift te doen?

Met dat onderschrift houdt het ook op. Voor de rest heb ik hier nog nooit iets van kritiek op de Franstaligen gelezen. En zeker niet door jullie Opperbubbel.

instromaniac · 9 februari 2005, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

ge moet eerst kiezen van taal. Op de échte site, is-ie wel ok

PS: ge moet et ne keer doen met:
http://www.n-va.be

nu ja, over de opbouw van de site zelf, ik maak geen websites, ik zeg er dus niets over.
Wees qua opbouw wel content, dat het geen flash-site is

De site van N-VA trekt ook op niets, maar ik heb het over een site van de overheid, en ik vind dat die toch toegankelijk moet zijn. Die kritiek geef ik dus ook op de sites van de Vlaamse overheid.
Dat het geen flash-site is is natuurlijk wel een pluspunt.

Nu, die site zelf vind ik wel ok hoor, ik vind het gewoon zeer belangrijk dat zo'n site voor iedereen toegankelijk is. Maar die site is duidelijk niet door een amateur gemaakt maar eerder door een professional die niet echt op de hoogte is van nieuwe ontwikkelingen op technologisch en deontologisch vlak.

Kim · 10 februari 2005, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Met dat onderschrift houdt het ook op. Voor de rest heb ik hier nog nooit iets van kritiek op de Franstaligen gelezen. En zeker niet door jullie Opperbubbel.

Onze persberichten ivm het FDF ook niet gelezen zeker?

Jan toch, wees eens wat minder selectief en lees verder dan uw neus lang is. 8)

31 januari 2005, 18:29	#42
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Neen, het gezond verstand van de gewone burger in de straat. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

31 januari 2005, 18:30	#43
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	die 13000 kiezers zeker. __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

31 januari 2005, 18:32	#44
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Niet alleen onze kiezers, maar ook die kiezers van het Vlaams Blok die enkel stemmen op het VB voor het migrantenstandpunt. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

31 januari 2005, 18:32	#45
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	En dat zijn er véél meer dan u zou denken! __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

31 januari 2005, 18:33	#46
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	dat weet ik. __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

4 februari 2005, 15:48	#47
rodeo Gouverneur Geregistreerd: 19 november 2004 Berichten: 1.128	cheer www.175-25.be is online! __________________ Vlaanderen onafhankelijk, en andere zever

9 februari 2005, 13:41	#57
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Nooit schimpen op Franstaligen? Janneke, wat staan FN en FDF dan in mijn onderschrift te doen? __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/