Waarom het VB KZ Auschwitz niet herdenkt in het EU-parlement.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Enkel mijn mening.

Vuile klootzakken zijn het. Hoe laag kan je eigenlijk vallen? Eerst misbruiken ze een ramp met 300.000 doden voor de eigen zaak, nu proberen ze ook politiek gewin te halen uit de vervolging van 6 miljoen doden. Zijn het zo'n Europese waarden die bestreden worden volgens hen? Chapeau.

Politiek gewin? In welke mainstream media (per definitie paars getint) werd dit dan ge-exploiteerd?

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Enkel mijn mening.

Vuile klootzakken zijn het. Hoe laag kan je eigenlijk vallen? Eerst misbruiken ze een ramp met 300.000 doden voor de eigen zaak, nu proberen ze ook politiek gewin te halen uit de vervolging van 6 miljoen doden. Zijn het zo'n Europese waarden die bestreden worden volgens hen? Chapeau.

Dan zijt gij waarschijnlijk een van de slimmen die op hun kiesbrief "vuile klootzakken" krabbelt, kwestie van uw democratische inslag wat kracht bij te ztten.

Keep going!

[Jean-Pierre]

Het Parlement bewijst eer aan alle slachtoffers van de nazi's en is ervan overtuigd dat duurzame vrede in Europa gebaseerd moet zijn op kennis van de Europese geschiedenis.

Bravo! Een lovenswaardig initiatief.

Het EP verwerpt en veroordeelt revisionistische denkbeelden als beschamend en in strijd met de historische waarheid(???)…

Ja, daar is weer veel over te zeggen. Waarom is revisionisme beschamend? Het Europees Parlement zelf is ook revisionistisch. Toen op 23 maart 1995 de wetgever de wet goedkeurde ter bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen … van de genocide… gepleegd door het Duitse nationaal-socialisme, dan lg de teller op 4 miljoen joden. Dit getal werd als historisch dogma naar voor geschoven. Het Europees Parlement minimaliseert sterk door te spreken van 1,5 miljoen joden… en is strijdig met de wet zoals die op 23 maart 1995 voorgesteld werd.

… en spreekt zijn bezorgdheid uit over de opkomst van extremistische en xenofobe partijen en de groeiende acceptatie van hun opvattingen door de publieke opinie.

Lap, daar gaat het. Partijen die de multicul weigeren worden op 1 rij gezet met de nazis. Kunt ge u al voorstellen, dat grote delen van de bevolking naar wederopvoedingskampen zullen gestuurd worden voor de nodige indoctrinatie. Men gaat hier het chinees voorbeeld van Mao in de praktijk brengen...

Het Parlement is overtuigd van de noodzaak van een dialoog en samenwerking tussen de verschillende culturele, etnische en religieuze gemeenschappen binnen een samenleving.

Tiens, nu wil men een dialoog met de etnische groepen. Maar als 1 van die groepen zich Vlaming noemt, dan zijn dat xenofoben?...

Het EP doet een beroep op de Raad, de Commissie en de lidstaten om de strijd tegen antisemitisme en racisme te intensiveren door met name jongeren beter te doordringen van de geschiedenis en de lessen van de holocaust.

Tja, de jongeren zijn beter manipuleerbaar.

Dit kan geschieden door:
• de herdenking van de holocaust te bevorderen, mede door 27 januari in de gehele Unie uit te roepen tot Europese herdenkingsdag van de holocaust;

Men zou eveneens de herdenking kunnen uitroepen van de 100 miljoen doden veroorzaakt door het communisme. Zie « Le Livre Noir du Communisme », Stéphane Courtois, uitg. Robert Lafont. Van waar die discriminatie ?

• ervoor te zorgen dat in de onderwijsprogramma's van de EU-landen wordt bepaald dat de tweede wereldoorlog en de holocaust met de grootst mogelijke historische nauwkeurigheid moeten worden behandeld;

Waarom het verleden. Voeg daarbij eveneens de oorlog in Vietnam, het Indisch-Pakistaans conflict, Afghanistan, Irak, …en natuurlijk het Palestijns-Israëlisch conflict.

De parlementsleden steunen het door het Luxemburgse voorzitterschap aangekondigde voornemen om de in het slop geraakte besprekingen over een kaderbesluit inzake racisme en vreemdelingenhaat weer op te starten.

Waarom zijn ie in het slop geraakt? Omdat ze te politiek-correct waren? …of omdat er geen problemen waren?

De leden dringen er bij de Raad op aan overeenstemming te bereiken over een Europees verbod op het aanzetten tot religieuze en rassenhaat onder waarborging van de legitieme vrijheid van meningsuiting.

Bravo, het Inquisitecentrum (voorbeeld Leman) moet uitgebreid worden over gans Europa! Binnen enkele jaren gaat het gedachtengoed van een Nicolou Eimerich, de stichter van de Inquisitie, de officiële stellingname van het Europese Parlement worden.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Eerst misbruiken ze een ramp met 300.000 doden voor de eigen zaak, ...

Toon dit aan.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Politiek gewin? In welke mainstream media (per definitie paars getint) werd dit dan ge-exploiteerd?

?
Wat een onzinnige vraag is dat nu. Behalve hun eigen kanalen kunnen ze niks exploiteren in de media.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Toon dit aan.

Het stond op de site van tanguy blaaskes. Bij de extreem-linkse organisatie Oxfam blijft geld hangen. Bewijzen? Natuurlijk niet. Gewin? Nog maar eens kakken op links. Blijkbaar ben jij er al lang geleden in getrapt.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

...Het Europees Parlement minimaliseert sterk door te spreken van 1,5 miljoen joden…

Waar haalt u dit vandaan? Uitleg, graag.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Dan zijt gij waarschijnlijk een van de slimmen die op hun kiesbrief "vuile klootzakken" krabbelt, kwestie van uw democratische inslag wat kracht bij te ztten.

Keep going!

Dit is een forum. Als je vindt dat meningen niet mogen gegeven worden, wat doe je hier dan eigenlijk?

[cortelinckx]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Toon dit aan.

of beter: zoek een politieke organisatie of partij die dit niet doet/gedaan heeft.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

????????

bij mijn weten ging die resolutie niet over het herdenken van de Nazi-slachtoffers, maar wel over het aanpakken van "racistische" partijen, of vergis ik mij?

Nee, je vergist je niet.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dit is een forum. Als je vindt dat meningen niet mogen gegeven worden, wat doe je hier dan eigenlijk?

gebruikt gij drugs?

[ilfalco]

het zijn juist de PC 'ten die de holocaust misbruiken om er een politiek pamflet voor de multicul van te maken ... dat dat de mnog mmordadigere vorm van het socialisme nl het communisme een aandeel heeft in deze resolutie zegt genoeg . neen aan het fascisme en neen aan het communisme ... en vooral neen aan het misbruiken van de holocaust om de virje meningsuiting omtrent migratie in de kiem te smoren.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

gebruikt gij drugs?

Vroeger wel wat cannabis, nu enkel nog alcohol. Vooral Europese wijnen. In beperkte mate.

[ilfalco]

wat ik niet begrijp is: waarom een resolutie over de herdenking van de slachtoffers van het naziregime en niet één over de herdenking van de slachtoffers welke door allicht alle europese landen werden gemaakt in hun kolonies? waarom geen over de herdenking van het misbruik van kinderen? waarom geen over ... juist ja er is maar één genocide die blijkbaar kan misbruikt worden tegen rechts-nationale partijen. DAt men een reolutie maakt waarin men schrijft dat men alle moegelijke vormen van genocide veroordeeld en dit zonder bijbedoeling ...

Vlaams Belang verwerpt politieke spelletjes rond holocaust-herdenking

26.01.2005 16.16u - Vandaag wordt in de plenaire vergadering van het Europees Parlement een resolutie besproken "over de herdenking van de holocaust, antisemitisme en racisme".

Men had zich kunnen verwachten aan een tekst die hulde brengt aan de slachtoffers van de holocaust, met een oproep om deze gruwelijke passage uit de Europese geschiedenis nooit te vergeten opdat iets dergelijks zich niet meer zou kunnen voordoen. Het Vlaams Belang had zich uiteraard in een dergelijke resolutie kunnen vinden, samen met 99% van de europarlementsleden.

De resolutie die ter bespreking voorligt is echter niet in die geest opgevat. Op een schandelijke manier wordt een amalgaam gemaakt tussen de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog en "de opkomst van extremistische en xenofobe partijen en de groeiende acceptatie van hun opvattingen door de publieke opinie." Letterlijk wordt er in punt 5 van de resolutie voor gepleit "de huidige bestrijding van racisme, vreemdelingenhaat en antisemitisme tegen de achtergrond van de shoah (holocaust) te plaatsen" in het onderwijs.

Het Vlaams Belang is noch extremistisch noch xenofoob, maar de geijkte 'politiek-correcte' terminologie viseert wel degelijk de hedendaagse democratische politieke partijen die opkomen voor het behoud van hun nationale identiteit.

De traditionele politieke fracties willen gewoon een aantal succesvolle en groeiende concurrenten demoniseren op de kap van de slachtoffers van de holocaust. Op die manier worden niet alleen miljoenen kiezers in Europa beledigd, erger nog, men banaliseert met dit soort goedkope politieke spelletjes de verschrikkingen van totalitaire systemen zoals het nationaal-socialisme.

Verontrustend is ook het pleidooi over "een Europees verbod op het aanzetten tot religieuze en rassenhaat onder waarborging van de legitieme vrijheid van meningsuiting". Volgens de traditionele fracties bestaat er blijkbaar zoiets als een 'illegitieme vrijheid van meningsuiting', die tot elke prijs moet gefnuikt worden. Men beseft kennelijk niet meer dat de vrije meningsuiting alleen bestaat als ze ook voor politieke tegenstanders geldt. Zulke aberraties hoeven niet te verwonderen gezien het feit dat de communistische fractie de motie mee heeft ingediend.

Op zich zijn deze overwegingen voldoende om tegen de resolutie te stemmen. Het Vlaams Belang zal zich echter onthouden uit respect voor de slachtoffers van de holocaust.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

het zijn juist de PC 'ten die de holocaust misbruiken om er een politiek pamflet voor de multicul van te maken ... dat dat de mnog mmordadigere vorm van het socialisme nl het communisme een aandeel heeft in deze resolutie zegt genoeg . neen aan het fascisme en neen aan het communisme ... en vooral neen aan het misbruiken van de holocaust om de virje meningsuiting omtrent migratie in de kiem te smoren.

Jaja. Zelfs 6 miljoen doden mogen gebruikt worden he door behangers. Een absolute meerderheid van de Europese, Belgische en Vlaamse bevolking is voor zo'n herdenking, daarvoor zijn geen pamfletten nodig. Ik weet niet juist wat jouw probleem is met de herdenking hiervan, maar je bezint er best eens over.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Het stond op de site van tanguy blaaskes. Bij de extreem-linkse organisatie Oxfam blijft geld hangen. Bewijzen? Natuurlijk niet. Gewin? Nog maar eens kakken op links. Blijkbaar ben jij er al lang geleden in getrapt.

Ik heb u gevraagd dit aan te tonen. Dat doet ge niet. Ge zijt zelfs te lui om die tekst te kopiëren in verband met dit onderwerp, zodat iedereen eens kan zien wat er juist gezegd werd.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ik heb u gevraagd dit aan te tonen. Dat doet ge niet. Ge zijt zelfs te lui om die tekst te kopiëren in verband met dit onderwerp, zodat iedereen eens kan zien wat er juist gezegd werd.

http://www.tanguyveys.be/index.php?getnews=1&news_id=66

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Hier wat meer uitleg over wat het gaat:

[size=3]Vlaams Belang verwerpt politieke spelletjes rond holocaust-herdenking[/size] ,
http://www.politiek.net/cgi-bin/toon...entie=41f7c0b2

Vandaag wordt in de plenaire vergadering van het Europees Parlement een resolutie besproken "over de herdenking van de holocaust, antisemitisme en racisme".

Men had zich kunnen verwachten aan een tekst die hulde brengt aan de slachtoffers van de holocaust, met een oproep om deze gruwelijke passage uit de Europese geschiedenis nooit te vergeten opdat iets dergelijks zich niet meer zou kunnen voordoen. Het Vlaams Belang had zich uiteraard in een dergelijke resolutie kunnen vinden, samen met 99% van de europarlementsleden.

De resolutie die ter bespreking voorligt is echter niet in die geest opgevat. Op een schandelijke manier wordt een amalgaam gemaakt tussen de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog en "de opkomst van extremistische en xenofobe partijen en de groeiende acceptatie van hun opvattingen door de publieke opinie." Letterlijk wordt er in punt 5 van de resolutie voor gepleit "de huidige bestrijding van racisme, vreemdelingenhaat en antisemitisme tegen de achtergrond van de shoah (holocaust) te plaatsen" in het onderwijs.

Uiteraard is het belangrijk dat de miljoenen doden herdacht worden. Maar toch moet het verder gaan dan dat. Het kan toch niet blijven bij zo'n herdenking en een oproep tot nooit meer vergeten. Dit is gewoon te vrijblijvend. Het is van het grootste belang dat men leert uit de geschiedenis en dat men hier ook naar handelt.

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Het Vlaams Belang is noch extremistisch noch xenofoob, maar de geijkte 'politiek correcte' terminologie viseert wel degelijk de hedendaagse democratische politieke partijen die opkomen voor het behoud van hun nationale identiteit.

Als Vlaams Belang noch extremistisch noch xenofoob is , waarom voelen ze zich dan steeds geviseerd.

Het anti- politiek correcte mantra begint een beetje afgezaagd te worden. Het is tegenwoordig politiek correct om politiek incorrect te zijn, dus eigenlijk zijn zij die vroeger politiek correct waren de politiek incorrecten geworden en degenen die politiek incorrect waren zijn dezer dagen politiek correct.

Dat zij degenen de enigen zijn die voor het behoud van nationale identiteit opkomen is ook nog al hoog gegrepen. De nog niet geratificeerde Europese Grondwet bepaalt in artikel I-5: "De Unie eerbiedigt de gelijkheid van de lidstaten voor de Grondwet alsmede hun nationale
identiteit...". Of is dit ook geijkte 'politiek correcte' terminologie?
Deze Grondwet is goedgekeurd door het overgrote deel van het EP.

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

De traditionele politieke fracties willen gewoon een aantal succesvolle en groeiende concurrenten demoniseren op de kap van de slachtoffers van de holocaust.

De traditionele politieke fracties worden steeds groter volgens Vlaams Belang. Zijn zij de enige (samen met 7 medestanders) op een parlement van 732 leden die niet tot zo'n traditionele fractie behoren. Nee, tuurlijk niet. Slechts 630 van de Europese Parlementsleden behoort tot traditonele fracties (met de groenen erbij gerekend).
Zou Vlaams Belang dan toch de extreme zijn onder de niet-tradionelen?

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Op die manier worden niet alleen miljoenen kiezers in Europa beledigd, erger nog, men banaliseert met dit soort goedkope politieke spelletjes de verschrikkingen van totalitaire systemen zoals het nationaal-socialisme.

Dit is geen goedkoop politiek spelletje. De enige wie hier een goedkoop spelletje lijkt te spelen is Vlaams Belang. Nogmaals herdenken en niet vergeten volstaat niet om dergelijke gruwelen in de toekomst te voorkomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Verontrustend is ook het pleidooi over "een Europees verbod op het aanzetten tot religieuze en rassenhaat onder waarborging van de legitieme vrijheid van meningsuiting". Volgens de traditionele fracties bestaat er blijkbaar zoiets als een 'illegitieme vrijheid van meningsuiting', die tot elke prijs moet gefnuikt worden. Men beseft kennelijk niet meer dat de vrije meningsuiting alleen bestaat als ze ook voor politieke tegenstanders geldt. Zulke aberraties hoeven niet te verwonderen gezien het feit dat de communistische fractie de motie mee heeft ingediend.

Tuurlijk is er illegitieme vrijheid van meningsuiting. Geen enkel grondrecht, ook niet de vrijheid van meningsuiting, is absoluut. Zodra meerdere vrijheden in mekaars vaarwater komen moet er een afweging gebeuren. Zo moet de vrijheid van meninsguiting afgewogen worden tegen het recht op vrijheid en veiligheid, het recht op een eerlijk proces, het recht op privacy en het recht op gelijke behandeling. Zodra meerdere vrijheden in mekaars vaarwater komen moet er een afweging komen. Die afweging gebeurt aan de hand van objectieve criteria vastgelegd in wetten die democratisch zijn vastgelegd, zonder dat een recht volledig uitgehold wordt.

Vanhecke zou beter een paar boeken lezen over de fundamentele rechten en vrijheden ipv telkens weer dit demagogisch betoog te herhalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Op zich zijn deze overwegingen voldoende om tegen de resolutie te stemmen. Het Vlaams Belang zal zich echter onthouden uit respect voor de slachtoffers van de holocaust.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang
Europees Parlementslid

Het is dergelijk gedrag dat me bevestigd in mijn wantrouwen tov Vlaams Belang. Hun programma mag dan 'zuiver' lijken, het zijn dergelijke 'stomiteiten' die me bevestigen in mijn twijfel, het Vlaams Belang lijkt een wolf in schapevacht te zijn.

[Jean-Pierre]

zie mijn bijdrage: http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=43
Daar wordt deels ingegaan op uw opmerkingen. Vrijheid van meningsuiting kan nooit afgewogen worden. Dit is een fundamenteel recht. Net zoals slavernij niet kan afgewogen worden... ten opzichte van wat?

[Vtaroian]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik zie dat het verchil tussen kritiek op het beleid van israel en anti-semitisme nog steeds niet is doorgedrongen bij sommigen.

Wij weten wel het verschil. Maar U beseft niet dat hier in Europa door toedoen van de linkse partijen een drempel is overschreden.
Men mag een mening hebben over Israel en die mening verkondigen. Wat abnormal is is de freqwentie van de kritiek in verhouding met de rest van de wereld!

Alle dagen hoort men kritiek over Israel, maar van de rest van de wereld geen woord. Tibet sinds 1949 bezet door China, wanneer heeft de VRT over gehad. Darfur al 3 jaar een etnische zuivering door moslims op een xstelijke zwarte bevolking , pas recent is er over gesproken en hoe lang... Tussen bevolkingsgroepen, 14 muren zijn de laaste jaren in de wereld gebouwd geweest waarvan twee in de Europese unie (en ik spreek hier niet van de Berlijnse muur) Van welke muur spreekt men bestendig. Over welke muur OXFAM maakt zijn propaganda ???

Een man van 25 huwt en meisje van 11 met toelating van de plaatselijke autoriteiten!!! Waar is dat ??? In Griekeland deze week, "men" wil de moslim minderheid niet kwetsen en "men" laat doen. Griekeland, Europese unie ! Niets in de kranten, niets op vrt, niets. Kindermishandeling en wij laten doen. Wij Europeanen...

Verstandig kritiek, geen probleem. Maar...

Toen Ariel Sharon de verkiezing won met 62%, Knack stond vol met intervieuws van leden van de Israelische extreem linkse partij. Geen intervieuw van de normale oppositie (Peres) Geen interview van de winnaars (Sharon, Netaniaou). (Adios abonnement op Knack ik koop niets van racist)
Wat zouden wij hier zeggen als het VB zou winnen met 62% en alleen commentaar van pvda in de kranten zouden vinden.


Bestendig de Israelische democratie aanklagen en de anderen "democratie" "vergeten" is niet meer gezond kritiek maar een bevolking vizeren, in dit geval het is wel anti-semitisme.

Een anti-semiet moet geen reden hebben om de Joden te bekritiseren, hij moet een voorwendsel hebben. Als Israel niet zou bestaan zou er iets anders zijn. Het duurt al 4000 jaren, sinds de verkrachting van Diynah (Dochter van Leah en kind van Yaakov). Wij zijn het gewoon. Maar er is een klein verschil nu, wij laten het niet meer gebeuren.
Voor een tand de hele mond, dat hebben wij geleerd van de westerse beschaving, in Duitsland, in Europa, overal.

Wij weten wel het verschil tussen kritiek op het beleid van Israel en anti-semitisme. Wij weten het zeer goed.

Niemand moet de Joden sympatiek vinden of van houden. Maar dan maakt een lijst van de medicamenten dat men moet missen als men niets van de joden wilt...het is een lange list!