Vlaamse Choc. Zes maanden Dewinter. - Pagina 3

luc broes · 30 januari 2005, 22:44

Van Cauwalaert (Knack) zei in het debat na de FDW reportage op RTBF ongeveer hetvolgende:"Annemans kritiekeerde heftig de rechters na de veroordeling van het VB. Dat is een gevaarlijke wending! Annemans heeft dit geleerd van Degrelle en Rex"
Wat een baarlijke nonsens. Heel de Franstalige pers en media hebben de rechters, die de brief van Leo peeters ivm de faciliteiten bevestigden, ook heftig gekritiekeerd. Hebben die dat dan ook van Degrelle geleerd?
Ik hoop nog dat ik Van Cauwelaert verkeerd begrepen heb, want voor een hoofdredacteur is dit gewoon infantiel.

De Prof · 30 januari 2005, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius

Ik snap de heisa rond dit filmpje echt niet. Dewinter kotm er helemaal niet 'te' sympathiek uit imo. Zo'n filmpje kan absoluut niet in het voordeel van het VB spelen, het is trouwens een zeer subjectief filmpje waarin de maker een (negatief) beeld voor ogen houdt en dat beeld probeert te staven aan de hand van enekele fait divers. Bon het is interessant om eens te zien,maar dit gaat niemand er van afhouden om voor het Blok te stemmen en vice versa,......veel rook weinig vuur

Dat weet ik zozeer nog niet.
Het feit dat de 'film' in oktober niet op atenne mocht, en dat zowel de VRT als VTM geen intresse had wegens... niet schokkend genoeg.

Zegt meer over de "geloofwaardigheid" van Belang haters dan over de partij zelf.

Jampie · 30 januari 2005, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Van Cauwalaert (Knack) zei in het debat na de FDW reportage op RTBF ongeveer hetvolgende:"Annemans kritiekeerde heftig de rechters na de veroordeling van het VB. Dat is een gevaarlijke wending! Annemans heeft dit geleerd van Degrelle en Rex"
Wat een baarlijke nonsens. Heel de Franstalige pers en media hebben de rechters, die de brief van Leo peeters ivm de faciliteiten bevestigden, ook heftig gekritiekeerd. Hebben die dat dan ook van Degrelle geleerd?
Ik hoop nog dat ik Van Cauwelaert verkeerd begrepen heb, want voor een hoofdredacteur is dit gewoon infantiel.

Terwijl we allemaal weten dat de VB-ers niets van Degrelle moeten weten. Vraag maar eens aan Koen Dillen.

Jampie · 30 januari 2005, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat weet ik zozeer nog niet.
Het feit dat de 'film' in oktober niet op atenne mocht, en dat zowel de VRT als VTM geen intresse had wegens... niet schokkend genoeg.

Zegt meer over de "geloofwaardigheid" van Belang haters dan over de partij zelf.

Wie als buitenstaander of als niet goed ingelichte burger deze reportage bekijkt ziet inderdaad de dubbele bodem niet, waardoor het helemaal niet schokkend lijkt.

Den Duisteren Duikboot · 30 januari 2005, 23:02

Mja...

Wanneer je een docu maakt met de intentie 'de beelden voor zich te laten spreken' kan het resultaat alleen maar een meerwaarde opleveren indien de geregistreerde de registratie niet kan orkestreren. Dat is bij Dewinter natuurlijk wel even anders. Zwakke reportage dus. Geen ophef waard.

Toch een paar hoogtepunten:

* Dewinter die een standje van neonazi-literatuur bezoekt.
* Een vrouw die in een café 'anti-[font=red]makak[/font]' roept.
* Dewinter die tegen drie jongens zegt dat hij 'zijn huidskleur niet verloochent' . Bizarre uitspraak: kent hij dan aan zijn huidskleur bepaalde karaktertrekken toe?
* Dewinter die aan een kritische Blok'er in een café stelt dat Vanhecke het 70-puntenprogramma niét heeft verloochend (verloochenen doen we nooit!).
* Freddy van Gaever die het heeft over de mensen waarbij hij zich goed voelt ( 'dat is mijn ras...' ).
* Dewinter die het 70-puntenprogramma opbergt... voor de toekomst.
* Reddy de Mey die allerlei louche afspraakjes regelt met Dewinter.
* Dewinter die oordeelt dat hij de bestaande kiezers niet meer hoeft te enthousiasmeren (de buit is binnen, zeg maar).
* Dewinter die zich in overleg afvraagt of het niet beter is 'eerst de vijand te beschadigen' vooraleer een alternatief te formuleren.
* Een heethoofd uit Dewinters vriendenkring die een paar stoelen naar een groepje jongeren keilt.

Het debat nadien was beter.

Hans1 · 30 januari 2005, 23:05

Ik heb gekeken, vooral naar het debat daarna. Het was heel interessant. Vooral die zin van Polspoel (VTM) zal mij altijd bijblijven: "Il ne faut pas oublier que selon un sondage plus de la moitié des électeurs du VB sont royalistes et plus de la moitié sont... unitaristes."

Ziehier een groot deel van de verloren schapen en toekomstige B.U.B.-kiezers.

Jampie · 30 januari 2005, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Mja...

Wanneer je een docu maakt met de intentie 'de beelden voor zich te laten spreken' kan het resultaat alleen maar een meerwaarde opleveren indien de geregistreerde de registratie niet kan orkestreren. Dat is bij Dewinter natuurlijk wel even anders. Zwakke reportage dus. Geen ophef waard.

Toch een paar hoogtepunten:

* Dewinter die een standje van neonazi-literatuur bezoekt.
* Een vrouw die in een café 'anti-[font=red]makak[/font]' roept.
* Dewinter die tegen drie jongens zegt dat hij 'zijn huidskleur niet verloochent' . Bizarre uitspraak: kent hij dan aan zijn huidskleur bepaalde karaktertrekken toe?
* Dewinter die aan een kritische Blok'er in een café stelt dat Vanhecke het 70-puntenprogramma niét heeft verloochend (verloochenen doen we nooit!).
* Freddy van Gaever die het heeft over de mensen waarbij hij zich goed voelt ( 'dat is mijn ras...' ).
* Dewinter die het 70-puntenprogramma opbergt... voor de toekomst.
* Reddy de Mey die allerlei louche afspraakjes regelt met Dewinter.
* Dewinter die oordeelt dat hij de bestaande kiezers niet meer hoeft te enthousiasmeren (de buit is binnen, zeg maar).
* Dewinter die zich in overleg afvraagt of het niet beter is 'eerst de vijand te beschadigen' vooraleer een alternatief te formuleren.
* Een heethoofd uit Dewinters vriendenkring die een paar stoelen naar een groepje jongeren keilt.

Het debat nadien was beter.

....DW die aan Anke haar beloofde postje toekent.

Hans1 · 30 januari 2005, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kielse bulldog

nee

Hoezo? Verlegen? Schrik?

luc broes · 30 januari 2005, 23:11

Wat een nutteloze kwaadaardige discussie. Zuiver tijdverlies.

Alvader · 30 januari 2005, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb gekeken, vooral naar het debat daarna. Het was heel interessant. Vooral die zin van Polspoel (VTM) zal mij altijd bijblijven: "Il ne faut pas oublier que selon un sondage plus de la moitié des électeurs du VB sont royalistes et plus de la moitié sont... unitaristes."

Ziehier een groot deel van de verloren schapen en toekomstige B.U.B.-kiezers.

En ze leefden nog lang en gelukkig.

Kielse bulldog · 30 januari 2005, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hoezo? Verlegen? Schrik?

Ja van u

Vlaams-nationalist · 30 januari 2005, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb gekeken, vooral naar het debat daarna. Het was heel interessant. Vooral die zin van Polspoel (VTM) zal mij altijd bijblijven: "Il ne faut pas oublier que selon un sondage plus de la moitié des électeurs du VB sont royalistes et plus de la moitié sont... unitaristes."

Ziehier een groot deel van de verloren schapen en toekomstige B.U.B.-kiezers.

Die mensen zullen, als ze al veranderen van partij, niet naar de BUB gaan, maar naar de Nationale Unie.

Sam · 30 januari 2005, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Een man zoals Boeckx die zes maanden in het hol van de leeuw heeft verbleven zal goed beseffen waarom er zoveel redenen zijn om inderdaad bang te zijn van het VB. Toen ze het allemaal nog zo duidelijk zegden in de eerste tien jaren van hun bestaan was er ogenschijnlijk meer reden om bang te zijn maar met een paar volksvertegenwoordigers in het parlement leek het VB eerder een blaffende hond (een Duitse scheper zonder tanden) te zijn.

Vanaf 1986 werd het allemaal anders met FDW met een eerste doorbraak in 1988 (gemeenteraadsverkiezingen) toen het VB in Antwerpen van 2 naar 10 gemeenteraadszetels doorstootte wat later bevestigd werd op 24.11.1991 (Zwarte Zondag).

Anno 2005 zijn er duizend redenen meer om bang te zijn van het VB. Die partij heeft zich intussen zo omzwachteld en gecamouffleerd dat alleen mensen zoals ik die zich nog de jaren tachtig en negentig herinnerenen nog weten hoe en met wat die partij groot is geworden. http://www.blokwatch.be probeert dat hoe en waarom levendig te houden.

Ik verwacht in 2006 een dijkbreuk van het VB op alle locale niveaus. Bart Somers heeft goed geanticipeerd maar komt wel een paar jaar te laat.

Ben ik bang? Als ik eerlijk moet zijn: JA, ik ben ook bang. We hebben het in blokwatch er ook al over gehad: we zijn allemaal bang. De dag dat het VB de macht grijpt zijn we allemaal vogelvrij verklaard. Geen dag zal meer hetzelfde zijn daarna.

Jouw kinderachtige uitspattingen, daar heb ik geenzins enig schrik van.
Nuja ieder zijn tijdverdrijf... de één werk, de ander houd zich met speeltjes bezig...

johan · 30 januari 2005, 23:23

Al bij al een flauwe reportage. FDW komt er goed uit. Het debat was grappig. Veel gelul over "nazi's"... Maar in het filmpje kon men dat nergens hard maken. De oude foto van Degrelle met Koen Dillen werd dan maar bovengehaald bij gebrek aan bezwarend materiaal tegen de man woorover het eigenlijk ging : de toekomstige burgemeester van Antwerpen FDW.

instromaniac · 30 januari 2005, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb gekeken, vooral naar het debat daarna. Het was heel interessant. Vooral die zin van Polspoel (VTM) zal mij altijd bijblijven: "Il ne faut pas oublier que selon un sondage plus de la moitié des électeurs du VB sont royalistes et plus de la moitié sont... unitaristes."

Ziehier een groot deel van de verloren schapen en toekomstige B.U.B.-kiezers.

Vrij logisch, jullie verschillen enkel op die punten, voor de rest kunnen jullie toch maar haat spuwen naar andersdenkenden.

Hans1 · 30 januari 2005, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Die mensen zullen, als ze al veranderen van partij, niet naar de BUB gaan, maar naar de Nationale Unie.

Dat zullen we wel zien.

abramis brama · 30 januari 2005, 23:32

Was d�*t nu die "zeer onthullenden reportage", Piano ???

Wat een teleurstelling moet dit geweest zijn voor je... Ik heb met je te doen. 8)

Ambiorix · 30 januari 2005, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ziehier een groot deel van de verloren schapen en toekomstige B.U.B.-kiezers.

ah, dan zou ik uw taktiek toch aanpassen. in plaats van het vlaambelang en hun kiezers uit te kafferen voor het vuil van de straat.

Jampie · 30 januari 2005, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Al bij al een flauwe reportage. FDW komt er goed uit. Het debat was grappig. Veel gelul over "nazi's"... Maar in het filmpje kon men dat nergens hard maken. De oude foto van Degrelle met Koen Dillen werd dan maar bovengehaald bij gebrek aan bezwarend materiaal tegen de man woorover het eigenlijk ging : de toekomstige burgemeester van Antwerpen FDW.

In het debat werd gezegd dat er ook zo'n foto bestaat van PDW en Degrelle die op zijn bureau staat in zijn fameuze bibliotheek(waarom verbaast mij dat niet?) maar toen Peter Boeckx met zijn camera binnenkwam was die foto natuurlijk weg.

johan · 30 januari 2005, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

In het debat werd gezegd dat er ook zo'n foto bestaat van PDW en Degrelle die op zijn bureau staat in zijn fameuze bibliotheek(waarom verbaast mij dat niet?) maar toen Peter Boeckx met zijn camera binnenkwam was die foto natuurlijk weg.

Het werd gezegd, maar men kon het niet hard maken...
In mei 1936 werd Leon Degrelle officieel ontvangen door de belgische koning Leopold III. De papa van Albert... Daar zullen ook wel foto's van bestaan...

Degrelle zal blij zijn dat hij vandaag 11 jaar na zijn dood opnieuw in de belangstelling staat.
Volgende uitspraak van Degrelle is meer dan ooit actueel en toepasselijk op het TV debat op La deux :

"Wie schrik heeft van de waarheid, schrikt niet voor een leugen!"

30 januari 2005, 22:44	#41
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Van Cauwalaert (Knack) zei in het debat na de FDW reportage op RTBF ongeveer hetvolgende:"Annemans kritiekeerde heftig de rechters na de veroordeling van het VB. Dat is een gevaarlijke wending! Annemans heeft dit geleerd van Degrelle en Rex" Wat een baarlijke nonsens. Heel de Franstalige pers en media hebben de rechters, die de brief van Leo peeters ivm de faciliteiten bevestigden, ook heftig gekritiekeerd. Hebben die dat dan ook van Degrelle geleerd? Ik hoop nog dat ik Van Cauwelaert verkeerd begrepen heb, want voor een hoofdredacteur is dit gewoon infantiel. Laatst gewijzigd door luc broes : 30 januari 2005 om 22:46.

30 januari 2005, 23:32	#57
abramis brama Parlementslid Geregistreerd: 27 augustus 2002 Berichten: 1.979	Was d�*t nu die "zeer onthullenden reportage", Piano ??? Wat een teleurstelling moet dit geweest zijn voor je... Ik heb met je te doen. 8) __________________ Eén van de grootste problemen in dit terminaal zieke land is het feit dat men "de wil van de kiezer" voortdurend opzettelijk verwart met "hetgeen we tegen de wil van de kiezer in tóch nog mathematisch kunnen doordrukken".

30 januari 2005, 23:02	#45
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Mja... Wanneer je een docu maakt met de intentie 'de beelden voor zich te laten spreken' kan het resultaat alleen maar een meerwaarde opleveren indien de geregistreerde de registratie niet kan orkestreren. Dat is bij Dewinter natuurlijk wel even anders. Zwakke reportage dus. Geen ophef waard. Toch een paar hoogtepunten: * Dewinter die een standje van neonazi-literatuur bezoekt. * Een vrouw die in een café 'anti-[font=red]makak[/font]' roept. * Dewinter die tegen drie jongens zegt dat hij 'zijn huidskleur niet verloochent' . Bizarre uitspraak: kent hij dan aan zijn huidskleur bepaalde karaktertrekken toe? * Dewinter die aan een kritische Blok'er in een café stelt dat Vanhecke het 70-puntenprogramma niét heeft verloochend (verloochenen doen we nooit!). * Freddy van Gaever die het heeft over de mensen waarbij hij zich goed voelt ( 'dat is mijn ras...' ). * Dewinter die het 70-puntenprogramma opbergt... voor de toekomst. * Reddy de Mey die allerlei louche afspraakjes regelt met Dewinter. * Dewinter die oordeelt dat hij de bestaande kiezers niet meer hoeft te enthousiasmeren (de buit is binnen, zeg maar). * Dewinter die zich in overleg afvraagt of het niet beter is 'eerst de vijand te beschadigen' vooraleer een alternatief te formuleren. * Een heethoofd uit Dewinters vriendenkring die een paar stoelen naar een groepje jongeren keilt. Het debat nadien was beter.

30 januari 2005, 23:05	#46
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik heb gekeken, vooral naar het debat daarna. Het was heel interessant. Vooral die zin van Polspoel (VTM) zal mij altijd bijblijven: "Il ne faut pas oublier que selon un sondage plus de la moitié des électeurs du VB sont royalistes et plus de la moitié sont... unitaristes." Ziehier een groot deel van de verloren schapen en toekomstige B.U.B.-kiezers.

30 januari 2005, 23:11	#49
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Wat een nutteloze kwaadaardige discussie. Zuiver tijdverlies.

30 januari 2005, 23:23	#54
johan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 augustus 2002 Berichten: 886	Al bij al een flauwe reportage. FDW komt er goed uit. Het debat was grappig. Veel gelul over "nazi's"... Maar in het filmpje kon men dat nergens hard maken. De oude foto van Degrelle met Koen Dillen werd dan maar bovengehaald bij gebrek aan bezwarend materiaal tegen de man woorover het eigenlijk ging : de toekomstige burgemeester van Antwerpen FDW.