Waals "B" plan in de maak: front francophone ! - Pagina 3

Ambiorix · 1 februari 2005, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Jullie blijven natuurlijk altijd beleefd...

Bart de Wever is in mijn ogen geen politicus, Didier Reynders wel.

Als Bart het nog niet kan opbrengen om zich DEFTIG aan te kleden om naar een publieke uitzending of debat te gaan, dan zegt dit zeer veel over Bart Dewever. Vorige week op de 7de dag: Bart Dewever met ongewassen haar, een hemd dat hij waarschijnlijk nog vlug uit de wasmand heeft geplukt en dat nog niet eens paste bij wat hij aanhad en maar ja-knikken als Vanhecke iets zei...

pfffff zwak noem ik dat. Je kan niet op tegen zijn standpunten, tegen zijn argumenten, dus gooien we het over een andere boeg: zijn klederdracht!
echt waar, dat interesseert mij geen zak, wat hij aan zou gehad hebben. U misschien wel, maar u gaat dan ook aan de inhoud voorbij.

Willem · 1 februari 2005, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

tja, aangezien ze hem inhoudelijk niet kunnen pakken, beginnen ze maar wat te zagen over het feit datie geen plastron draagt

Was dat niet de grote kritiek op Geert Bourgeois in het verleden? Wat stijl betreft dan, natuurlijk?

Willem · 1 februari 2005, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Didier Reynders begint zich ernstig zorgen te maken over de "influence des séparatistes" in het noorden van het 'land'... Zo erg zelfs dat hij al een "B" plan in elkaar aan't steken is:
- vooreerst wordt de hele discussie BHV ge-upgraded tot de (Waalse) hamvraag: de werkgroep BHV zal dienen na te gaan of er nog werkelijk een wil is in de beide gemeenschappen om samen te leven

Ik vermoed van wel, de vraag is alleen hoe: als twee aparte staten, of in een federatie of confederatie.

Citaat:

- in deze zin gaat zijn persoonlijke voorkeur uit naar het benaderen van de verantwoordelijke politici van Wallonië en Brussel zonder evenwel een fusie tussen de franstalige gemeenschap en het waals gewest te bepleiten...

Waarom niet?

Citaat:

Kortom: een FRONT FRANCOPHONE is in de maak !

Ach, de soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend. België zal Brussel-Halle-Vilvoorde zeker overleven.

alecia · 1 februari 2005, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Waarom niet?.

Omdat Louis Michel dat reeds geprobeerd heeft en om één of andere reden bot heeft gevangen...

Willem · 1 februari 2005, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Omdat Louis Michel dat reeds geprobeerd heeft en om één of andere reden bot heeft gevangen...

Ik bedoel die fusie?

alecia · 1 februari 2005, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Ik bedoel die fusie?

Awel, ik ook. In september vorig jaar heeft Michel gepleit voor een fusie tussen de franse gemeenschap en het waals gewest. Blijkbaar wenst Reynders het over een andere boeg te gooien. Hij zit, denk ik, al met de boedelscheiding in zijn achterhoofd. Een fusie zouden de Vlamingen nooit accepteren zonder andere punten in de grondwetsherziening te laten inschrijven. Reynders neemt de korte bocht en neemt de bal aan met in zijn achterhoofd het doel: Brussel. Vandaar dat hij spreekt over een 'toenadering tussen de Brusselse en Waalse politici.

Kim · 1 februari 2005, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

pfffff zwak noem ik dat. Je kan niet op tegen zijn standpunten, tegen zijn argumenten, dus gooien we het over een andere boeg: zijn klederdracht!
echt waar, dat interesseert mij geen zak, wat hij aan zou gehad hebben. U misschien wel, maar u gaat dan ook aan de inhoud voorbij.

Niet opkunnen tegen zijn argumenten? Jongen toch, u had het debat moeten bijwonen waarin B-Plus de vloer geveegd heeft met Bart Dewever en zijn argumenten. Sindsdien wil (lees: durft) hij aan geen debat van B-Plus meer deelnemen (een tweede keer vernederd worden is nooit leuk). 8)

Wij kunnen maar al te goed op tegen zijn standpunten en argumenten.

zorroaster · 2 februari 2005, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Niet opkunnen tegen zijn argumenten? Jongen toch, u had het debat moeten bijwonen waarin B-Plus de vloer geveegd heeft met Bart Dewever en zijn argumenten. Sindsdien wil (lees: durft) hij aan geen debat van B-Plus meer deelnemen (een tweede keer vernederd worden is nooit leuk). 8)

Wij kunnen maar al te goed op tegen zijn standpunten en argumenten.

Aah, het beruchte debat waar Bruno bijna stikte in zijn eigen gegesticuleer, de oren werd gewassen door Mia Doornaert en De Wever gewoon moest toekijken hoe de BUB-deelnemer zichzelf in de vernielig praatte...

Dat debat? Ja, daar is inderdaad de vloer aangeveegd met De Wever, zonder enige twijfel. Dat heeft Bruno wel bewezen

zorroaster · 2 februari 2005, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wat stelt Bart Dewever voor tegenover Didier Reynders? NIETS

Reynders is iemand met jarenlange ervaring en een zeer goed politicus. Dewever zit net in de politiek en weet nog niet eens dat je best een pak en stropdag aandoet als je naar programma's zoals de 7de dag gaat. Neen, Bart zit liever met open mond te kwijlen wanneer Frank Vanhecke iets zegt, dat kan hij dan later in z'n "eigen" argumenten verwerken.

Die inhoudelijkheid toch. Reynders draagt een stropdas, dus is hij een groot staatsman...

zorroaster · 2 februari 2005, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat heeft er helemaal niets mee te maken. Bart Dewever stelt inhoudelijk ook helemaal niks voor tegenover Didier Reynders. Reynders heeft jarenlange ervaring en weet tenminste waarover hij spreekt. Die man straalt klasse uit, heeft charisma.

Hier bloeit duidelijk iets moois als je het mij vraagt...

alecia · 2 februari 2005, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Reynders klinkt al zoals de RWF. . .

Niet alleen Reynders hoor. De expansiedrang van de franstaligen is gewoon ingebakken als we het persbericht van 14.01.2005 van de 'democratische francophone partijen eens nader onder de loep nemen:

"

[size=+0][/size]

Les Présidents des partis démocratiques francophones ont examiné ensemble la situation dans les communes �* facilités (Fourons et périphérie bruxelloise) créée par les arrêts du Conseil d’Etat relatifs aux circulaires Peeters et Martens, dans le contexte plus général des revendications flamandes de scission de l’arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde.

...
Dans ce contexte, les Présidents des partis démocratiques francophones réaffirment qu’ils ne sont demandeurs d’aucune réforme institutionnelle.
Les arrêts du Conseil d’Etat les confortent dans leur détermination �* n’engager un dialogue sur les matières institutionnelles avec leurs collègues des partis démocratiques flamands que si les conditions d’un renforcement des droits des Francophones, et en particulier des Francophones de la périphérie et des Fourons, sont réunies.

Pour les Présidents des partis démocratiques francophones, une façon de rencontrer cette exigence est d’envisager un élargissement des frontières de Bruxelles.

Pour le surplus, les Présidents des partis démocratiques francophones rappellent que l’arrêt de la Cour d’arbitrage du 26 mai 2003 n’oblige en rien le législateur fédéral �* scinder l’arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde. D’autres réponses peuvent en effet être apportées aux questions soulevées par la Haute Juridiction. En toutes hypothèses, les propositions de loi emportant scission de l’arrondissement de BHV actuellement déposées au Parlement par des parlementaires flamands sont inacceptables.

En conclusion, les Présidents des partis francophones espèrent que chacun abordera ce dossier animé par la volonté d’améliorer la vie concrète de nos concitoyens. En toutes hypothèses, pour ce qui les concerne, quelles que soient les questions communautaires, la priorité des décideurs politiques francophones est la résolution des problèmes socio-économiques du pays.
"

"Voil�*", zou Elio en co zeggen. Voor alle duidelijkheid, dit is de ruggegraat van franstalig A plan: méér franstalig territorium, minder vlaams, niks splitsing BHV: lang leve Belgique..

instromaniac · 2 februari 2005, 09:38

Bwa, RWF is daarom niet zo gericht op expansie. Wat ik bedoelde is dat ze beginnen te erkennen dat we in dit landje toch niet zo goed met elkaar overweg kunnen en dat er vroeg of laat wel een scheiding zal komen.

Natuurlijk zal België niet vallen over BHV maar het zegt toch veel als men over zo'n futiliteit als BHV zo'n spel moet maken aan Franstalige kant. Als dat al moeilijk ligt, dan vraag ik me werkelijk af waarom die relatie nog stand blijft houden.

Everytime · 2 februari 2005, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Bwa, RWF is daarom niet zo gericht op expansie. Wat ik bedoelde is dat ze beginnen te erkennen dat we in dit landje toch niet zo goed met elkaar overweg kunnen en dat er vroeg of laat wel een scheiding zal komen.

Natuurlijk zal België niet vallen over BHV maar het zegt toch veel als men over zo'n futiliteit als BHV zo'n spel moet maken aan Franstalige kant. Als dat al moeilijk ligt, dan vraag ik me werkelijk af waarom die relatie nog stand blijft houden.

Akkoord met jou : BHV is een futiliteit. Laten we dus BHV zoals het is.8)

Public energy · 2 februari 2005, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Akkoord met jou : BHV is een futiliteit. Laten we dus BHV zoals het is.8)

[size=2]Idd. Een situatie die strijdig is met de grondwet en zonder al die comotie kan worden rechtgezet.

[/size]

daiwa · 2 februari 2005, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Public energy

[size=2]Idd. Een situatie die strijdig is met de grondwet en zonder al die comotie kan worden rechtgezet.

[/size]

over de grondwet schijnen die mannen ni wakker te liggen

omaplop · 2 februari 2005, 12:25

Zeker niet als het in het voordeel van de Vlamingen is.

daiwa · 2 februari 2005, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Zeker niet als het in het voordeel van de Vlamingen is.

dat klopt, maar ge zou wa gezien hebben indien de situatie omgekeerd was, het zou belange zo lang niet geduurd hebben

Tjolder · 2 februari 2005, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Bwa, RWF is daarom niet zo gericht op expansie. Wat ik bedoelde is dat ze beginnen te erkennen dat we in dit landje toch niet zo goed met elkaar overweg kunnen en dat er vroeg of laat wel een scheiding zal komen.

Natuurlijk zal België niet vallen over BHV maar het zegt toch veel als men over zo'n futiliteit als BHV zo'n spel moet maken aan Franstalige kant. Als dat al moeilijk ligt, dan vraag ik me werkelijk af waarom die relatie nog stand blijft houden.

[size=5]X ? aantal[/size] [size=5]keer[/size]

instromaniac · 2 februari 2005, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Akkoord met jou : BHV is een futiliteit. Laten we dus BHV zoals het is.8)

Inderdaad, futiliteit, dus splitsen zonder al dat gezaag er rond.

instromaniac · 2 februari 2005, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

[size=5]X ? aantal[/size] [size=5]keer[/size]

Als ze de sociale zekerheid gesplitst krijgen valt dat argument ook al weg

2 februari 2005, 09:38	#52
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Bwa, RWF is daarom niet zo gericht op expansie. Wat ik bedoelde is dat ze beginnen te erkennen dat we in dit landje toch niet zo goed met elkaar overweg kunnen en dat er vroeg of laat wel een scheiding zal komen. Natuurlijk zal België niet vallen over BHV maar het zegt toch veel als men over zo'n futiliteit als BHV zo'n spel moet maken aan Franstalige kant. Als dat al moeilijk ligt, dan vraag ik me werkelijk af waarom die relatie nog stand blijft houden. Laatst gewijzigd door instromaniac : 2 februari 2005 om 09:38.

2 februari 2005, 12:25	#56
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Zeker niet als het in het voordeel van de Vlamingen is.