Alarmbel-procedure. - Pagina 3

Willem · 5 februari 2005, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Beste manier: 1 Belgische kieskring. Ineens alle ongelijkheden opgelost.

Dat is waar. Alleen kan dat nou net niet in de Belgische context, want door die bijzondere meerderheden zal dat nooit afgeschaft worden. Dat is niet realistisch.

Kim · 5 februari 2005, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nerios

Oplossing hier is, schaf dan eerst de alarmbelprocedure af!

De alarmbelprocedure dient ter bescherming van de minderheid in het parlement. Als u die minderheid zou zijn, zou u dat appreciëren?

C uit W · 5 februari 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De alarmbelprocedure dient ter bescherming van de minderheid in het parlement. Als u die minderheid zou zijn, zou u dat appreciëren?

Moest ik een minderheid zijn, dan zou ik mij niet zo ondankbaar opstellen tegenover de meerderheid, ik zou geen voorrechten opeisen...

Horus · 5 februari 2005, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Beste manier: 1 Belgische kieskring. Ineens alle ongelijkheden opgelost.

Circa 6 milj. Vlamingen samen met 4 milj. walen, dus sowieso hebben we de meerderheid.............
Ik voel daar wel wat voor, ge gaat zien, België gaat met rasse schreden vooruit!

Patriot! · 5 februari 2005, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Dat is waar. Alleen kan dat nou net niet in de Belgische context, want door die bijzondere meerderheden zal dat nooit afgeschaft worden. Dat is niet realistisch.

Waarom stelt MR dan één Brabantse kieskring voor??

C uit W · 5 februari 2005, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom stelt MR dan één Brabantse kieskring voor??

Omdat die gekken van FDF daar deel van uitmaken.

Distel · 5 februari 2005, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De alarmbelprocedure dient ter bescherming van de minderheid in het parlement. Als u die minderheid zou zijn, zou u dat appreciëren?

Nochthans heb jij als BUBer ongetwijfeld geen enkel probleem met het verdwijnen van die procedure, toch?

Willem · 5 februari 2005, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom stelt MR dan één Brabantse kieskring voor??

Het ging over de alarmbelprocedure. Kijk maar na.

Dorian · 6 februari 2005, 03:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Of het goei zijn weet ik niet maar hij gaat er zeker voor kiezen...

Vanaf dat hij de politiek wat is beginnen volgen vraagt hij mij om voor het VB te stemmen...
al zullen zijn prive ervaringen en die van een paar goede vrienden ook wel ne rol hebben gespeeld...

De goeie opvoeding van zijn vader ook, zeker ?

stab · 6 februari 2005, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Als we er voldoende tijd voor nemen
en alle procedures doorlopen
kunnen de Franstaligen geen enkele compensatie
vragen voor de splitsing van de kieskring

Voorwaarde is evenwel :
Het Vlaams front moet overeind blijven

Clemens,
1) u heeft hier ooit gesteld dat einde 2004 alles ging geregeld zijn. Wist u toen niet af van alarmbelprocedures en dergelijke?
2) U benadrukt steeds weer dat het Vlaams front moet overeind blijven.
Betekent dit dat als vld en spa kazak draaien dat n-va uit de Vlaamse Regering gaat stappen? Of gaat u op dat moment weer een of andere drogredenering uitbouwen om jullie aanwezigheid te rechtvaardigen? Per slot van rekening zijn jullie toch de echte opvolgers van de Volksunie, nietwaar?

Clemens · 6 februari 2005, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

u heeft hier ooit gesteld dat einde 2004 alles ging geregeld zijn. Wist u toen niet af van alarmbelprocedures en dergelijke?

De Vlaamse beweging in zijn geheel, ook op de betoging vorig jaar
te Halle is steeds vertrokken van het idee dat er geen tegenkanting zou
zijn van de franstaligen.

In dat geval was inderdaad einde 2004 de kieskring gesplitst geweest.

Zowel de Vlaamse beweging als de Vlaamse partijen
hebben het ons veel te simplistch voorgesteld.

[SIZE=3]"splitsing nu" [/SIZE]
op de betoging te Halle was zeer populistisch.

C uit W · 6 februari 2005, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De Vlaamse beweging in zijn geheel, ook op de betoging vorig jaar
te Halle is steeds vertrokken van het idee dat er geen tegenkanting zou
zijn van de franstaligen.

In dat geval was inderdaad einde 2004 de kieskring gesplitst geweest.

Zowel de Vlaamse beweging als de Vlaamse partijen
hebben het ons veel te simplistch voorgesteld.

[size=3]"splitsing nu" [/size]
op de betoging te Halle was zeer populistisch.

Waarom moet federale loyauteit steeds van ons komen?
Het zijn de Walen die de grondwet aan hun laars lappen, niet wij.

Jan van den Berghe · 6 februari 2005, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De Vlaamse beweging in zijn geheel, ook op de betoging vorig jaar
te Halle is steeds vertrokken van het idee dat er geen tegenkanting zou
zijn van de franstaligen.

Ja?

En waarop baseert u zich dan om tot een dergelijke conclusie te komen?

Clemens · 6 februari 2005, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja?

En waarop baseert u zich dan om tot een dergelijke conclusie te komen?

Jan

Als u de diverse mogelijkheden kent waarover de franstaligen beschikken
(Belangenconfict - alarmbel-procedure) en weet welke vertragingen dit teweegbrengt dan moest de Vlaamse beweging zeker weten
dat deze procedures samen met de onverwijlde afhandeling in de parlementen een vol jaar in beslag ging nemen.

Verkiezingen na een val van de federale regering is dan nog niet ingecalculeerd.

Jan van den Berghe · 6 februari 2005, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan

Als u de diverse mogelijkheden kent waarover de franstaligen beschikken
(Belangenconfict - alarmbel-procedure) en weet welke vertragingen dit teweegbrengt dan moest de Vlaamse beweging zeker weten
dat deze procedures samen met de onverwijlde afhandeling in de parlementen een vol jaar in beslag ging nemen.

Verkiezingen na een val van de federale regering is dan nog niet ingecalculeerd.

Dit is geen antwoord op de vraag, maar er wel flink naast geantwoord.

Clemens · 6 februari 2005, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is geen antwoord op de vraag, maar er wel flink naast geantwoord.

[SIZE=3]Splitsen Nu [/SIZE] - was dat soms een jaar later ?

Jan van den Berghe · 6 februari 2005, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

[SIZE=3]Spitsen Nu [/SIZE] - was dat soms een jaar later ?

Blijkbaar snapt u uw eigen woorden dan niet meer:

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=51

In dit bericht stelde u dat men bij het formuleren van die eis er blijkbaar niet aan dacht dat de Franstaligen dwars zouden liggen.

Welnu, dergelijke stelling is larie. Alles wees er al op dat de Franstaligen hun tanden gingen tonen. Wat u hier gewoon probeert te doen, is het getreuzel en gefoefel van de CD&V en N-VA goed te praten.

Clemens · 6 februari 2005, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar snapt u uw eigen woorden dan niet meer:

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=51

In dit bericht stelde u dat men bij het formuleren van die eis er blijkbaar niet aan dacht dat de Franstaligen dwars zouden liggen.

Welnu, dergelijke stelling is larie. Alles wees er al op dat de Franstaligen hun tanden gingen tonen. Wat u hier gewoon probeert te doen, is het getreuzel en gefoefel van de CD&V en N-VA goed te praten.

Jantje

weer eens zuivere populistische Blokpraat.

U weet heel goed dat het getreuzel komt van VLD en Sp.a.

Maar ja van een Blokker moet men geen eerlijk debat verwachten.

Clemens · 6 februari 2005, 15:56

Jan

U weet heel goed dat voor een splitsing van de kieskring BHV
op zijn Verhofstadts

nog CD&V / N-VA of Blok nodig zijn.

stab · 6 februari 2005, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jantje

weer eens zuivere populistische Blokpraat.

U weet heel goed dat het getreuzel komt van VLD en Sp.a.

Maar ja van een Blokker moet men geen eerlijk debat verwachten.

Antwoord es op deze vraag: wat als vld en spa het zog. Vlaamse Front doorbreken, stapt n-va dan uit de Vlaamse Regering?
Eerlijke vraag niet..

6 februari 2005, 15:56	#59
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Jan U weet heel goed dat voor een splitsing van de kieskring BHV op zijn Verhofstadts nog CD&V / N-VA of Blok nodig zijn.