"Elke mens heeft toch recht op ziekteverlof"

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zingen IS haar werk; senator zijn is geen job, dat is een mandaat. Leer eens een verschil maken zeg i.p.v. hier als een kieken zonder kop zitten te zagen over prullen.

Wat een belachelijke poging om een discussie rond prioriteiten te gaan omdraaien naar een discussie rond semantiek.

[Tegendradigaard]

Zijn er echt mensen die dat gebalk van Margriet zingen noemen .... ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Zijn er echt mensen die dat gebalk van Margriet zingen noemen .... ?

Blijkbaar wel, ...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Wat een belachelijke poging om een discussie rond prioriteiten te gaan omdraaien naar een discussie rond semantiek.

Zoals heel deze topic een belachelijke poging is om spijkers op laag water te zoeken. Is het d�*t wat jij een prioriteit in de binnenlandse politiek noemt, het feit dat Margriet Hermans ziekteverlof neemt na een operatie?

[prutske]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals heel deze topic een belachelijke poging is om spijkers op laag water te zoeken. Is het d�*t wat jij een prioriteit in de binnenlandse politiek noemt, het feit dat Margriet Hermans ziekteverlof neemt na een operatie?

ze zou het wel kunnen laten doen in al haar grote verlofperioden,vind ik.
maar dan moet ze misschien bijklussen.

[Tegendradigaard]

Nu uit goede bron (chaudfontaine) heb ik vernomen dat het inderdaad om een noodzakelijke operatie ging.

zoals de meesten wel weten is Margriet van een erg volle en gespierde vrouw via een vorige operatie veranderd in een iets minder gespierd exemplaar.
Bon het is daardoor dat haar borsten een beetje slapjes gingen hangen en naar beneden hingen. Dat was heel vervelend voor haar. Want telkens als er moest gestemd worden in het parlement en Margriet ging der eens goed voor zitten, dan vielen haar borsten op de stemknopjes. Resultaat was dan ook dat Margriet al eens per ongeluk met haar hand op de ja knop duwde en met haar borst (per ongeluk natuurlijk) op de nee knop. Of op onthouding of zo. Bon iedereen begrijpt dat deze situatie zo niet kon aanslepen. Vandaar dat Margriet deze voor haar werk echt wel noodzakelijke operatie moest ondergaan. Ondertussen is alles wat kleiner gemaakt en hangt het niet meer zo door en is het risico op verkeerde knoppeke indrukken weggenomen.

Dit is de enige en ware reden en daardoor is Margriet verontschuldigd en is haar afwezigheid wel degelijk gewettigd, want het was voor het werk.

Lees volgende week het volledige verhaal in den Dag Story..

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Nu uit goede bron (chaudfontaine) heb ik vernomen dat het inderdaad om een noodzakelijke operatie ging.

zoals de meesten wel weten is Margriet van een erg volle en gespierde vrouw via een vorige operatie veranderd in een iets minder gespierd exemplaar.
Bon het is daardoor dat haar borsten een beetje slapjes gingen hangen en naar beneden hingen. Dat was heel vervelend voor haar. Want telkens als er moest gestemd worden in het parlement en Margriet ging der eens goed voor zitten, dan vielen haar borsten op de stemknopjes. Resultaat was dan ook dat Margriet al eens per ongeluk met haar hand op de ja knop duwde en met haar borst (per ongeluk natuurlijk) op de nee knop. Of op onthouding of zo. Bon iedereen begrijpt dat deze situatie zo niet kon aanslepen. Vandaar dat Margriet deze voor haar werk echt wel noodzakelijke operatie moest ondergaan. Ondertussen is alles wat kleiner gemaakt en hangt het niet meer zo door en is het risico op verkeerde knoppeke indrukken weggenomen.

Dit is de enige en ware reden en daardoor is Margriet verontschuldigd en is haar afwezigheid wel degelijk gewettigd, want het was voor het werk.

Lees volgende week het volledige verhaal in den Dag Story..

ik lees het liever in den Allemaal Humo,

[Tegendradigaard]

en die stemknopjes maar zingen :

Ja Tante Margriet ik stem zoals U wilt,
maar haal uw borsten van mijn knopjes...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door prutske

ze zou het wel kunnen laten doen in al haar grote verlofperioden,vind ik.
maar dan moet ze misschien bijklussen.

En wie zegt er dat haar verlofperiode overeenkomt met die van de arts?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals heel deze topic een belachelijke poging is om spijkers op laag water te zoeken. Is het d�*t wat jij een prioriteit in de binnenlandse politiek noemt, het feit dat Margriet Hermans ziekteverlof neemt na een operatie?

Het feit dat er zoveel absenties zijn in de verschillende parlementen, en dat parlementairen vanalles en nog wat cumuleren naast hun mandaat? Ja, dat vind ik nu eens een prioriteit zie....

En blijkbaar sta ik daar niet alleen mee.

Ik noteer trouwens dat u weeral als enige verweer een argument kunt geven dat alles in het belachelijke trekt. Toeval? Don't think so.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En wie zegt er dat haar verlofperiode overeenkomt met die van de arts?

Je kan misschien beter ineens proberen te argumenteren dat Margriets verbouwingen een politieke actie betreffen. Zoiets als: "In het kader van ethische richtlijnen die door het parlement besproken worden, stelde Margriet zich vrijwillig kandidaat om als proefkonijn te dienen voor de schoonheidsindustrie. Als compleet belangeloze martelares doorstond deze kranige parlementariër lief en leed om aan de kiezer konde te kunnen doen van haar uiterst belangwekkende ervaringen." Want laten we vooral kritisch bijven, nietwaar?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Je kan misschien beter ineens proberen te argumenteren dat Margriets verbouwingen een politieke actie betreffen. Zoiets als: "In het kader van ethische richtlijnen die door het parlement besproken worden, stelde Margriet zich vrijwillig kandidaat om als proefkonijn te dienen voor de schoonheidsindustrie. Als compleet belangeloze martelares doorstond deze kranige parlementariër lief en leed om aan de kiezer konde te kunnen doen van haar uiterst belangwekkende ervaringen." Want laten we vooral kritisch bijven, nietwaar?

echt de max!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het feit dat er zoveel absenties zijn in de verschillende parlementen, en dat parlementairen vanalles en nog wat cumuleren naast hun mandaat? Ja, dat vind ik nu eens een prioriteit zie....

Ik niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

En blijkbaar sta ik daar niet alleen mee.

Ja, ik zag net op het nieuws de wilde betogingen tegen het ziekteverlof van Margriet Hermans...

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik noteer trouwens dat u weeral als enige verweer een argument kunt geven dat alles in het belachelijke trekt. Toeval? Don't think so.

Je noteert maar wat je niet laten kan. Noteer er ineens even bij dat mijn "enige verweer" hoegenaamd niet nodig was om alles in het belachelijke te trekken; je was daar zelf al méér dan behoorlijk in geslaagd met je openingsbericht. Toeval? Don't think so.

[prutske]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En wie zegt er dat haar verlofperiode overeenkomt met die van de arts?

als je gelijk wil mij niet gelaten,maar op drie maanden in de zomer zal dat wel kunnen zeker?

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Ja met een restaurantbon. Daarmee bedoel ik dat Filip De Winter dikwijls op restaurant zit, in mijn straat. Want daar blijkt zijn favoriet restaurant zich te bevinden. Dit dikwijls terwijl ik denk, moet jij eigenlijk geen andere taak vervullen en aanwezig zijn in het parlement of zo. Nu ja waar ik precies woon ga ik hierbij niet vrij geven, omdat ik geen bedrijgingen aan mijn adres wil he.

Is het misschien FDW die u "pootje gelapt" heeft ?

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Lees volgende week het volledige verhaal in den Dag Story..

zo een prutsboekje lees ik niet

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Margriet heeft ook een gezin waar zij nog moet voor zorgen en wil haar verlof dan ook volledig aan haar gezin wijden, wat ik maar normaal vind als je tijdens het jaar niet veel thuis bent en uw kinderen niet veel ziet. Dus dat zij die operatie nu heeft laten uitvoeren heb ik geen bezwaar tegen. Dan kan zij tenmiste haar tijd in haar verlof te volle aan haar gezin besteden. Als zij dat in haar verlof laat doen dan zijn de kinderen daar de dupe van!

Je moet altijd de zaken van twee kanten bezien en verder kijken dan je neus lang is he!

Dan moet Margriet maar kiezen tussen haar kindjes en de facelift in haar verlof.
Ne mens kan niet alles hebben hé. Ik denk dat jij de keuze snel genoeg zou kunnen maken als je die had maar gezien jou situatie en die van vele alleenstaande ouders is een facelift geen prioriteit. Zelfs de keuze tussen de verbouwingen en de job zou evident moeten zijn. Dat is ze haar kiezers verplicht.

En zeg nu eerlijk, haar argument dat ze ook aan haar post-politieke carriere moet denken als za(n)geres gaat toch niet op. Zij moet het hebben van haar stem en de liedjes zelf en niet de looks. Het is dus een luxeprobleem voor haar. Kinderen en werk hebben daar voorang op.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik niet.

Uw goed recht. Ik kan best begrijpen dat u liever uw kruistocht tegen discriminaties allerhande verder zet

Ja, ik zag net op het nieuws de wilde betogingen tegen het ziekteverlof van Margriet Hermans...

En ik die van alle werknemers die op straat komen de goedkeuring van de federale CAO te eisen dan wel die CAO af te keuren . Als dat uw enige argument is om prioriteiten aan te toetsen, dan zegt dat veel over de belangrijkheid van die CAO. Moet u misschien eens gaan rondvertellen in regeringskringen...

Je noteert maar wat je niet laten kan. Noteer er ineens even bij dat mijn "enige verweer" hoegenaamd niet nodig was om alles in het belachelijke te trekken; je was daar zelf al méér dan behoorlijk in geslaagd met je openingsbericht.

Klopt Ik houd er wel eens van om iemand op stang te jagen.

Toeval? Don't think so.

Hey, you really got me goin'

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Is het misschien FDW die u "pootje gelapt" heeft ?

Een beetje op uw gemak he! Als persoon heb ik niets tegen iemand. Maar als Margriet dit niet mag dan moet FDW ook zijn conclusies trekken en niet op Restaurant gezellig gaan eten terwijl er belangrijker dingen te doen zijn. Dan doet hij net hetzelfde van wat hij anderen verwijt te doen. Dan heeft hij ook geen recht van spreken, hij heeft zelf dan geen geldige reden voor zijn afwezigheid. Of is een Restaurantbonnentje dat wel soms?? Kan dat dan ook eens proberen bij mijn werkgever. Mijn afwezigheid rechtvaardiigen met een Restaurantbon. Als FDW dit mag mag iedereen dit, zou ik zo zeggen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Een beetje op uw gemak he! Als persoon heb ik niets tegen iemand. Maar als Margriet dit niet mag dan moet FDW ook zijn conclusies trekken en niet op Restaurant gezellig gaan eten terwijl er belangrijker dingen te doen zijn. Dan doet hij net hetzelfde van wat hij anderen verwijt te doen. Dan heeft hij ook geen recht van spreken, hij heeft zelf dan geen geldige reden voor zijn afwezigheid. Of is een Restaurantbonnentje dat wel soms?? Kan dat dan ook eens proberen bij mijn werkgever. Mijn afwezigheid rechtvaardiigen met een Restaurantbon. Als FDW dit mag mag iedereen dit, zou ik zo zeggen.

Wij mogen dat inderdaad, als er gegeten wordt voor 't werk...

Ja eten is soms ook werken, ...