Mogelijke scenario’s tot splitsing BHV. - Pagina 3

stab · 13 februari 2005, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het argument dat je vanbinnenuit meer kan dan vanbuitenuit blijkt eens te meer baarlijke afzeik.

Typische tsjeven of Schiltz afzeik. Anno 2005 ook n-va afzeik genoemd.

Citaat:

De haat voor VB'ers die uit jouw teksten spreekt, komt ongenuanceerder en rabiater over dan wat de meesten doorgaans ventileren.

Is het werkelijk zo vergezocht om te denken aan infiltranten in de n-va? De tweede in rang in het IRA was een Brits agent. Waarom zou de BS dit niet doen in staatsgevaarlijke partijen als het n-va of het VB?

Supe®Staaf · 13 februari 2005, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Is het werkelijk zo vergezocht om te denken aan infiltranten in de n-va?

Jep.
Ik zou zoiets vééééééél subtieler aanpakken.
Clemens' doorzichtige en inkonsekwente gebral is waarlijk té tenenkrullend om geloofwaardig over te komen.
Mocht ik N-VA'er zijn, ik gaf hem spreekverbod.
Als Ouwe Belg(icist) heb ik uiteraard niks liever dan dat hij 'goe gas geeft'
Mijn flamingantische wederstrevers kunnen er maar mee verveeld zitten en het inspireert me om te lachen met het hele zootje.
Iets van Clemens' nonsens straalt hoendanook op de 'goei' af.......

stab · 13 februari 2005, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Iets van Clemens' nonsens straalt hoendanook op de 'goei' af.......

Je slaat hier de bal compleet verkeerd, mijn beste. Denk er es over na, waarom dat zo is, want ik ben niet geneigd mijn uitspraak hoe dan ook te "staven".

Citaat:

Mijn flamingantische wederstrevers kunnen er maar mee verveeld zitten en het inspireert me om te lachen met het hele zootje.

Good for you.

Clemens · 13 februari 2005, 20:17

Doorbraak – orgaan van de Vlaamse Volksbeweging.

Febr. 2005 - Jan Jambon - politiek secretaris.

Citaat:

De parlementaire weg is een uiterst lange procedure.
maar leidt onvermijdelijk tot de splitsing van de kieskring

Citaat:

De overleg-procedure tussen de diverse regeringen
is op zichzelf geen probleem wanneer de Vlaamse
partijen trouw blijven aan het eigen Vlaams regeerakkoord.

Citaat:

Het scenario van de federale regering (Verhofstadt)
kan snel tot resultaat leiden, maar mits zware toegevingen.

Citaat:

Als we dus “ONVERWIJLD” verstaan als “Zo snel mogelijk”
dan leidt dit tot nefaste gevolgen voor Vlaanderen.

Eindelijk wordt in Doorbraak de splitsing van de kieskring BHV
eens grondig onder de loep genomen.

doornroosje · 13 februari 2005, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Groot kiesbedrog.
Vijf minuten-onverwijld-hoogdringend is niet hetzelfde als een halve legislatuur.

Sprookje!
Overleggen staat steeds gelijk met compenseren.
Niet conform het voor de verkiezingen geschilderde scenario.

[b]Dit lijkt plausibel.
De Vlaamse regering van impotenten, krijgt een dikke schrobbering.
Flamingantische grootsprekers N-VA+CD&V zakken als bakstenen de volgende verkiezingen.

Mij niet gelaten, maar ferm belachelijk voor een kwestie die grondwettelijk gezien niet eens mag bestaan.

Ik kan niet begrijpen hoe N-VA'ers die poppenkast met Bourgeois als Jan Klaassen in de hoofdrol, blijven verdedigen door dik en dun.

Dat zou zo kunnen zijn,als de VLD en De SPA niet mee ondertekend hadden,nu zullen zij vooral de gevolgen van een niet gevolgde strategie moeten bekopen.
Vooral de Vld (de Gucht met zijn uitspraken vorige week dat hij BHV niet noodzakelijk vind en Somers die wel andere taal sprak toen hijzelf nog Vlaams Minister President was)
Men zal de schuld wel proberen te leggen bij CD&V en NVA maar vooral de luide en steeds meer starre houding van MR en PS zullen een rol spelen voor Vlaamse partijen die hun beloften niet nakomen of breken.

Ambiorix · 13 februari 2005, 20:40

Clemens, ik kan er niet aan doen maar ik krijg de indruk dat jij SLAAFS alles mooi slikt wat de partij zegt. Ook al weet je d�*ep vanbinnen (wat je uiteraard niet durft toe te geven) dat Bourgeois gewoon heeft gelogen, of toch tenminste te laf is geweest, te verknecht aan de macht, om resoluut de conclusie te trekken: VLD en SPA zijn verraders, ze houden zich niet aan het akkoord. TOCH blijft hij meedoen met die verraders. Hoe kan je dit in godsnaam goedpraten?

Patriot! · 13 februari 2005, 20:54

De Vlaamse Beweging ziet weer overal verraders. Ik zal er ook wel een zijn. Welke straf moeten verraders krijgen, zwartgeel? De kogel of de strop?

Distel · 13 februari 2005, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De Vlaamse Beweging ziet weer overal verraders. Ik zal er ook wel een zijn. Welke straf moeten verraders krijgen, zwartgeel? De kogel of de strop?

Is dat niet meer uw terrein, overal verraders zien en een repressie willen voeren?

daiwa · 13 februari 2005, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De Vlaamse Beweging ziet weer overal verraders. Ik zal er ook wel een zijn. Welke straf moeten verraders krijgen, zwartgeel? De kogel of de strop?

Het is Bub zelf die daar zo over denkt, kijk maar eens naar volgende uitspraak van 1 van uw leden.

Een moordernaar krijgt in vele landen nog de doodstraf, een landverrader verdient dit ook.

Ambiorix · 13 februari 2005, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De Vlaamse Beweging ziet weer overal verraders. Ik zal er ook wel een zijn. Welke straf moeten verraders krijgen, zwartgeel? De kogel of de strop?

BUB kan héél moeilijk verrader zijn aangezien zij nooit zouden meewerken aan een plan voor de splitsing

En verraders moeten geen enkele fysieke straf krijgen. Dat is nergens goed voor. Enkel in het kieshokje zullen ze klop krijgen

Patriot! · 13 februari 2005, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is Bub zelf die daar zo over denkt, kijk maar eens naar volgende uitspraak van 1 van uw leden.

Een moordernaar krijgt in vele landen nog de doodstraf, een landverrader verdient dit ook.

Met landverrader wordt hier wel geen Vlaams-nationalist bedoeld, maar eender wie die tegen het belang van het land in, samenwerkt met de vijand in oorlogstijd.

Bobke · 13 februari 2005, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De Vlaamse Beweging ziet weer overal verraders. Ik zal er ook wel een zijn. Welke straf moeten verraders krijgen, zwartgeel? De kogel of de strop?

De deud met de keugel is toch de straf voor landverraders?
Zo werd mij toch voorgelezen bij het begin van mijn verplichte legerdienst.

Bobke · 13 februari 2005, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Met landverrader wordt hier wel geen Vlaams-nationalist bedoeld, maar eender wie die tegen het belang van het land in, samenwerkt met de vijand in oorlogstijd.

Deserteurs werken niet noodzakelijk samen met de vijand.

Distel · 13 februari 2005, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Met landverrader wordt hier wel geen Vlaams-nationalist bedoeld, maar eender wie die tegen het belang van het land in, samenwerkt met de vijand in oorlogstijd.

Uw "nuancering" komt rijkelijk te laat. "Het was maar een grapje" was misschien overtuigender geweest.

daiwa · 13 februari 2005, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Met landverrader wordt hier wel geen Vlaams-nationalist bedoeld, maar eender wie die tegen het belang van het land in, samenwerkt met de vijand in oorlogstijd.

Nochtans zijn al veel Vlaamsgezinden hier door leden van uw clubke verweten dat ze landsverraders zijn.

Supe®Staaf · 13 februari 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Dat zou zo kunnen zijn,als de VLD en De SPA niet mee ondertekend hadden,nu zullen zij vooral de gevolgen van een niet gevolgde strategie moeten bekopen.

Nooit in die mate als de N-VA (indien ze waarlijk een konsekwente achterban hebben)
De paarse achterban is immers communautair niet echt geïnteresseerd.

Clemens · 14 februari 2005, 09:57

[SIZE=3],,Laat ze maar aan de alarmbel trekken''[/SIZE]

Citaat:

Spirit-senator Lionel Vandenberghe houdt een hernieuwd pleidooi voor een confederaal België, ,,want de crisis rond Brussel-Halle-Vilvoorde bewijst dat ons huidige systeem niet werkt''. ,,En wat de splitsing betreft: daar kunnen de Vlamingen niet op toegeven. Laat de Franstaligen maar eens aan de alarmbel trekken.''

Als Lionel nu ook de Sp.a ervan kan overtuigen

[SIZE=3]"woord te houden"[/SIZE]

komt de splitsing van BHV terug een stapje dichterbij.

muys · 14 februari 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Met landverrader wordt hier wel geen Vlaams-nationalist bedoeld, maar eender wie die tegen het belang van het land in, samenwerkt met de vijand in oorlogstijd.

een nazi is dus geen landverrader?

Knuppel · 14 februari 2005, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Is dat niet meer uw terrein, overal verraders zien en een repressie willen voeren?

Als je de uitspraken van BUBBel Yann over de nieuwe repressie op landverraders ernstig neemt, zeker.

Clemens · 14 februari 2005, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knuppel

Dat de splitsing van lange duur zou zijn ligt NIET aan de Vlaamse beweging maar meer aan de N-VA dan aan eender wie!

Knuppel
Weer eens woorden verdraaien is uw grote specialiteit.

Waar schrijf ik dat de splitsing van lange duur zou zijn,
de schuld daarvan zou liggen bij de Vlaamse beweging ???

Wel was de slogan “Splits NU” populistisch zoals alle politieke
slogans van partijen (en zeker van het Blok) populistisch zijn.

En of de splitsing er al of niet snel komt, zal afhangen van het
feit of de Walen zullen gebruik maken van het belangenconfict
en de alarmbelprocedure.

Ik heb duidelijk aangetoond dat een parlementaire procedure
een scenario is van lange duur, maar terzelfdertijd de beste
waarborg vormt om zonder toegevingen de kieskring te splitsen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knuppel

Indien de N-VA het VB, de burgemeesters en haar eigen hart gevolgd had zaten we nu hoogstens met een alarmbelprocedure van de Franstaligen inplaats van met uitzicht op de zoveelste prijs die we hen gaan betalen.

Knuppel

U moet de politiek heel slecht volgen, anders zou u niet
zoveel onzin neerschrijven.

De kans op een belangenconfict en de alarmbelprocedure zijn nog steeds
even actueel als enkele maanden geleden.

Trouwens in het Vlaams regeerakkoord staat duidelijk vermeld dat van
een communautaire prijs ( aanpassing taalwetgeving) hoegenaamd
geen sprake kan zijn.

Alle Vlaamse regeeringspartijen blijven onverminderd achter het
Vlaams regeerakkoord staan. Dat hebben ze zondag in de 7de dag
nog eens voluit herhaald.

13 februari 2005, 20:54	#47
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	De Vlaamse Beweging ziet weer overal verraders. Ik zal er ook wel een zijn. Welke straf moeten verraders krijgen, zwartgeel? De kogel of de strop? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

13 februari 2005, 20:40	#46
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Clemens, ik kan er niet aan doen maar ik krijg de indruk dat jij SLAAFS alles mooi slikt wat de partij zegt. Ook al weet je d�*ep vanbinnen (wat je uiteraard niet durft toe te geven) dat Bourgeois gewoon heeft gelogen, of toch tenminste te laf is geweest, te verknecht aan de macht, om resoluut de conclusie te trekken: VLD en SPA zijn verraders, ze houden zich niet aan het akkoord. TOCH blijft hij meedoen met die verraders. Hoe kan je dit in godsnaam goedpraten?