Neo Nazi's vereenzelven zich met Iraki's.

[Knipp]

http://www1.umn.edu/humanrts/instree/ccno10.htm

Legaal heb ik zeker grond

b) War Crimes. Atrocities or offences against persons or property, constituting violations of the laws or customs of war, including but not limited to, murder, ill treatment or deportation to slave labour or for any other purpose of civilian population from occupied territory, murder or ill treatment of prisoners of war or persons on the seas, killing of hostages, plunder of public or private property, wanton destruction of cities, towns or villages, or devastation not justified by military necessity.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hiermee is voor Knipp misschien het bewijs geleverd dat het correct gebruik van woorden wel belangrijk is.

dus jij vindt het ok om 50.000 onschuldige burgers te doden zonder enig militair nut, gewoon omdat het duitsers zijn?

ik word misselijk denk ik...

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hiermee is voor Knipp misschien het bewijs geleverd dat het correct gebruik van woorden wel belangrijk is.

ik ben me aan 't documenteren over het legaal gebruik van het woord ( u hebt het zelf gezocht )

http://www1.umn.edu/humanrts/instree/auox.htm

ps : time out, ik heb n afspraak

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U meent dus ook dat de "hele oorlog" een misdaad was? Welnu, ik niet. Ik meen dat de Britse en Franse regering in 1939 volkomen gelijk hadden, en zelfs de morele plicht hadden, om Duitsland de oorlog te verklaren.

De enige reden dat ze de oorlog aan Duitsland verklaarden was omdat Duitsland te sterk werd.
Moraliteit doet helemaal niks terzake.
Trouwens, als ze de oorlog verklaren aan Duitsland wegen het binnenvallen van Polen (die het trouwens zelf uitlokte), waarom lieten ze de Sovjet-Unie dan gans Oost- en Centraal Europa bezetten?

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Het bombardement op Dresden was een oorlogsmisdaad, maar het is politiek niet zo korrekt dat te zeggen. Dan moet je ook niet verwonderd zijn dat het wordt gerecupereerd door neo-nazi's.

Welke slogans waren er nog ?

en duitsland die Polen binnenviel is dat niet ? Zij begonnen ermee, die 13000 slachtoffers wegen niet op het aantal slachtoffers dat de nazi's maakten.

[sinan123]

Muggezifter (of zifster?) Had het over zwart en geel. Begrijpend lezen aub

OK.

Ik ben trouwens een mannelijk wezen.

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Min of meer akkoord met wat je schrijft, maar vergeet niet dat op hetzelfde ogenblik de V1/2 hier en in Engeland op alle steden werden afgeschoten. Dresden lag dus in de lijn van een vergelding, hoe erg het ook was, en niet in lijn let de andere oorlogsmisdaden van de Nazis, want dan hadden ze een groot deel van de Duitsers moeten uitmoorden zoals de Nazi's met de joden deden.

Sorry, bullshit. De bombardementen van de Duitsers op Londen waren peanuts vergeleken met de Lancasters van de Britten die eventjes hun ladingen kwamen droppen.

Vooral de Britten hadden het regelrecht gemunt op de Duitse burgers met hun bombardementen.

Trouwens, de bombardementen op het industrieele hart van Duitsland hebben maar een heeeel klein deukje geslagen in hun output.

Dresden en het bombarderen van andere duitse steden IS een oorlogsmisdaad, blijft gelijk wat de Nazi's allemaal uitgestoken hebben.

Als je het een normale oorlogsmisdaad vindt om burgers effectief als doelwit te gebruiken, is er iets serieus mis in je bovenkamer.

[Top Dog]

Dus: iedere oorlog is kut en de slachtoffers blijven nog altijd de burgers.