Is het tijd voor een nieuwe politieke partij ? - Pagina 3

Jan van den Berghe · 20 februari 2005, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Zwitserse kantons dateren ook van de... feodale tijd. Jawel, VDB, uw theorie rammelt weer aan alle kanten, zoals gewoonlijk.

Inderdaad, de grenzen dateren uit die tijd. Niet de huidige staatsstructuren. Blijkbaar weet u niet dat Zwitserland en de Zwitserse kantons op twee scharniermomenten van de geschiedenis grote hervormingen in hun staatsstructuur hebben aangebracht.

AyneRand · 20 februari 2005, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, de grenzen dateren uit die tijd. Niet de huidige staatsstructuren. Blijkbaar weet u niet dat Zwitserland en de Zwitserse kantons op twee scharniermomenten van de geschiedenis grote hervormingen in hun staatsstructuur hebben aangebracht.

Maar als het op hun bankstructuur aankomt is er nog niets veranderd, en dank zij de extreem-rechtse zwitserse partij, zal er ook niets veranderen ...

Jozef Ostyn · 20 februari 2005, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maar u houdt zelf het feodalisme in stand: kijk eens naar uw vlag om te beginnen.

Rechtstreekse democratie is ook iets typisch voor feodale maatschappijen waar men snel de honderd dorpbewoners in vergadering kon samenroepen.

De Zwitserse kantons dateren ook van de... feodale tijd. Jawel, VDB, uw theorie rammelt weer aan alle kanten, zoals gewoonlijk.

Het duidelijkste overblijfsel uit de feodale tijd is ongetwijfeld de monarchie.

Yann · 21 februari 2005, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pca

[font=Comic Sans MS][size=1]Er zijn geen "waarden" meer bij de socialistische, liberale, christen-democratische, Vlaams "Belangen" partijen [/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]De laatste tijd komen interne ruzies duidelijk naar boven in de media. [/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]Het is tijd om terug te keren naar de ROOTS, de tijd van de dorpsmentaliteit, "basic common sense"[/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]Graag uw commentaar op dit onderwerp.[/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]Ik zie het anders : het moet perfect kunnen een partij te hebben waar iedere stem een waarde heeft. De stemgerechtigden stemmen nog altijd voor personen en hun ideeën. Ze stemmen voor "koppen" en veel minder voor de partij zelf.[/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]Hoe zie ik het : [/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]1. Politiek actieve leden hebben een "VRIJE" stem binnen hun eigen partij waar zij voor zetelen.

[/size][/font][font=Comic Sans MS][size=1]- Dit betekent dat zij/hij als verkozene hun stem vrij kunnen gebruiken zonder invloed van het standpunt van de partij.
[/size][/font][font=Comic Sans MS][size=1]- De partij is een groep van "LEDEN" die de verschillende discussiepunten bespreekt, en niet een bepaald stemgedrag kan opdringen aan de verkozene. Het is een soort discussiegroep. Macht bij bepaalde leden kan niet.

[/size][/font][font=Comic Sans MS][size=1]2. De "STEM" van de verkozene is te gebruiken in het algemeen belang, dit bij iedere raadzitting.
- De verkozene moet haar/zijn stem gebruiken in naam van de stemgerechtigden (zij/hij die hem verkozen hebben), dit met het basisregel enkel te handelen wat "GOED" is voor de stad, provincie , gewest of land. Pleiten voor zaken enkel voor 1 bedrijf, 1 persoon ten nadele van anders kan niet. [/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]- De moderne communicatie (email enz) laten direct contact toe tussen verkozene en zijn kiezers. Zo kan hij zijn opinie wijzigen indien nodig.

[/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]3. Het "BELASTINGSGELD" moet goed beheerd worden

-Verkwisting van budget (belastingsgeld) is uit de kwestie. Iedere frank moet goed besteed worden. "Nice to Have" is uit den boze.[/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]Hiervoor wordt vooral gedacht aan het praktische en niet aan comfort & het mooie in de architectuur of cultuur.
[/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]Bepaalde diensten van de stad , ... worden veranderd in een VZW zodat zij logistiek flexibeler worden zonder overdreven papierwerk. De papierwinkel binnen het bestuur wordt ook beperkt tot een minimum. [/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]Waarom moeten al die gebouwen HIGH-tech zijn en de laatste nieuwe trends volgen ? Het is de belastingbetalers die het wel zal betalen. Het is onbegrijpelijk dat sommige wegen er zo slecht uit zien terwijl er hippe gebouwen geplaatst worden waar de inwoners op zich niets aan hebben.[/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]4. De verkozene heeft constant "CONTACT" met zij/hij die hem verkozen hebben
[/size][/font][font=Comic Sans MS][size=1]-Dit contact, gebeurd op welke manier dan ook.

[/size][/font][font=Comic Sans MS][size=1]5. Praktisch beheer van het openbaar bestuur
[/size][/font][font=Comic Sans MS][size=1]- Bescherming van bestaande privé-gronden staat voorop
- Industrieparken worden beter beheerd zonder verspilling van grond.
- Praktisch personeelbeheer, beperkt tot een minimum.

[/size][/font][font=Courier New][size=1][font=Comic Sans MS]6. "PRIORITAIR" denkt de partij & verkozene aan een beter wonen en leven :
terug naar de DORPSGEEST[/font]
[/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]Volgende punten staan voorop :

- Veilig wonen / werken
- Veilig in het verkeer, vrijwaren van zwaar verkeer uit de dorps-/stadskernen, regelmatige politiecontroles als afschrikking
- Nultolerantie : iedereen gelijk voor de wet en moeten nageleefd worden
- Praktisch milieubeheer, niet als een bezetene...
[/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]Het moet gedaan zijn met het in"perken" van de autowegen. Vroeger 4 vakken breed, dan 3, dan 2. Voor je het weet wordt het 1 vaksbanen met links en rechts een breed ongebruikt voetpad, een stuk groen, geen extra parkeerruimte en fietspad voor de enkeling. Het wordt dat men kijkt naar de USA. Daar zijn de "highways" 4 tot 6 rijvakken breed per richting. [/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]Parkeerruimte aan bus-, tram- en treinstations is een must. Er staan teveel verkeersborden langs de weg, er zijn teveel verkeersreglementeringen. Waarom maakt men wetten en plaats men borden ? Wat heeft het voor zin indien er een voorrang van rechts regel bestaat en een rood licht als sommige dit toch negeren ? Er is bijna nooit controle op overtredingen ! Vroeger ging de champetter van straat tot straat en tikte iedereen die iets verkeerd doet op de vingers. Nu moet ik jammergenoeg vaststellen dat er veel paardebrillen moet worden gebruikt. [/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]Er wordt teveel op doelgerichte overtredingen gekeken: bvb. snelheid. Wanneer zijn er eens controles op voorrang van rechts en de voorrangsborden ? Hoeveel % van de straatgebruikers stopt voor een stopteken ? Ik ken er een paar : de bestuurders met een grote "L" en de ouderen omdat zijn het drukke verkeer vrezen.[/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]Ik mis de verhalen uit de USA. Als je durft een overtreding uit te voeren, wordt je aan de kant gezet, wordt er een wapen onder je neus geduwd enz... Daar betekent politie nog iets. Hier, ja, zeggen de overtreders wat de politie moet doen in sommige gevallen.[/size][/font]

[font=Comic Sans MS][size=1]

Doelgroep : dit vooral voor kinderen , senioren, invaliden maar ook voor andere bewoners

[/size][/font]

Peter de Ryck?

Hans1 · 21 februari 2005, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, de grenzen dateren uit die tijd. Niet de huidige staatsstructuren. Blijkbaar weet u niet dat Zwitserland en de Zwitserse kantons op twee scharniermomenten van de geschiedenis grote hervormingen in hun staatsstructuur hebben aangebracht.

Ja, en dan nog wel één naar meer eenheid.

cashflow · 21 februari 2005, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Maar als het op hun bankstructuur aankomt is er nog niets veranderd, en dank zij de extreem-rechtse zwitserse partij, zal er ook niets veranderen ...

persoonlijk heb ik <gemiddeld> meer vertrouwen in de bedoelingen van prive ondernemengen dan in het veelkoppige monster genaamd belgische staat.

Dus dat zou wel snor zitten wat mij betreft

Jan van den Berghe · 21 februari 2005, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, en dan nog wel één naar meer eenheid.

In vergelijking met uw unitaristische dromen heeft de Zwitserse Statenbond (want in het Duits draagt de Zwitserse staat nog steeds de naam van "Schweizerische Eidgenossenschaft", in het Frans "Confédération suisse") nog steeds een zwakke eenheidsstructuur, maar zijn de bouwstenen voor de staatsstructuur de kantons met hun eigen grondwet, rechtssysteem, politiemacht, PARLEMENT EN REGERING.

Pieke · 22 februari 2005, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geen feodalisme, maar openheid heeft België nodig: dus unitarisme en Europese gezindheid.

Misschien dan maar eens beginnen met openheid over wat er gebeurt met het vlaamse geld dat verschasjd wordt naar wallonië?

Hans1 · 22 februari 2005, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In vergelijking met uw unitaristische dromen heeft de Zwitserse Statenbond (want in het Duits draagt de Zwitserse staat nog steeds de naam van "Schweizerische Eidgenossenschaft", in het Frans "Confédération suisse") nog steeds een zwakke eenheidsstructuur, maar zijn de bouwstenen voor de staatsstructuur de kantons met hun eigen grondwet, rechtssysteem, politiemacht, PARLEMENT EN REGERING.

U gelooft dus in een federale meertalige staat, als ik het goed begrijp.

En Zwitserland wordt door de grondwetspecialisten/publicisten beschouwd als een FEDERALE staat en geen confederale ongeacht de misleidende naam "confederatio Helvetica".

Hans1 · 22 februari 2005, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Misschien dan maar eens beginnen met openheid over wat er gebeurt met het vlaamse geld dat verschasjd wordt naar wallonië?

Geldt dat dan ook niet voor het geld dat naar Limburg en het platteland gaat?

Nog deze morgen in de krant: Limburg eist bijkomende reconversiesteun.

Trouwens, openheid is er genoeg want VB en NVA beweren de transfers te kennen.

Spreek liever over misbruiken in heel België en de strijd ertegen.

muys · 22 februari 2005, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U gelooft dus in een federale meertalige staat, als ik het goed begrijp.

En Zwitserland wordt door de grondwetspecialisten/publicisten beschouwd als een FEDERALE staat en geen confederale ongeacht de misleidende naam "confederatio Helvetica".

dezelfde grondwetspecialisten als diegenen die vinden dat BHV grondwettelijk is?

in dat geval moeten we er niet te veel aandacht aan schenken...

bovendien is zwitserland een land dat gebaseerd is op wederzijds respect en niet op een waals superioriteitsgevoel zoals dat hier het geval is.

Jan van den Berghe · 22 februari 2005, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U gelooft dus in een federale meertalige staat, als ik het goed begrijp.

En Zwitserland wordt door de grondwetspecialisten/publicisten beschouwd als een FEDERALE staat en geen confederale ongeacht de misleidende naam "confederatio Helvetica".

Zwitserland heeft confederale en federale kenmerken. Een van de meest in het oog springende elementen is bijvoorbeeld de primauteit van de kantons iets wat tegelijkertijd wel uitgebalanceerd wordt door de primauteit van het gezamenlijk bondsrecht (maar dan wel alleen op die vlakken waar de kantons tot een overeenkomst zijn gekomen). Feit is wel dat de Zwitserse kantons een eigen grondwet hebben, een eigen wetboek en rechtspraak, eigen politiemacht... In autonomie staan de Zwitserse kantons dus veel verder dan de Belgische gewesten en gemeenschappen.

Jan van den Berghe · 22 februari 2005, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

bovendien is zwitserland een land dat gebaseerd is op wederzijds respect en niet op een waals superioriteitsgevoel zoals dat hier het geval is.

En trouwens ook op strikte eentaligheid van de gemeenten (enkele uitzonderingen niet te na gesproken), iets wat opperbubbel Hans I le Grand ook een gruwel vindt daar hij de tweetaligheid over heel België wil afkondigen. In Zwitserland bestaan er geen faciliteiten, geen taalrechten voor een of andere minderheidsgroep, geen uitzonderingsmaatregelen. Daarenboven tonen Zwitsers een grote mate van respect voor elkaars taal wanneer ze in een ander taalgebied verblijven dan het hunne. Dit kan bijvoorbeeld niet gezegd worden van de Franstaligen wanneer die in Vlaanderen verblijven of wonen.

ancapa · 22 februari 2005, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wel wel, Zwitserland is een meertalige federale staat. Bent u nu daarvoor?

vóór het Zwitsers systeem van politiek doen ja !
vóór het Zwitsers systeem van referendum
vóór het Zwitsers systeem van vreemdelingebeleid
vóór het Zwitsers systeem van politieke democratie
vóór het Zwitsers systeem van tewerkstelling

Tegendradigaard · 22 februari 2005, 14:03

leve de zatte zwitsers...

Hans1 · 22 februari 2005, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zwitserland heeft confederale en federale kenmerken. Een van de meest in het oog springende elementen is bijvoorbeeld de primauteit van de kantons iets wat tegelijkertijd wel uitgebalanceerd wordt door de primauteit van het gezamenlijk bondsrecht (maar dan wel alleen op die vlakken waar de kantons tot een overeenkomst zijn gekomen). Feit is wel dat de Zwitserse kantons een eigen grondwet hebben, een eigen wetboek en rechtspraak, eigen politiemacht... In autonomie staan de Zwitserse kantons dus veel verder dan de Belgische gewesten en gemeenschappen.

Véél verder? Hoe kunnen ze nu nog méér bevoegdheden hebben? Hier is al bijna alles gesplitst, tot de vuilniscontainers toe.

Wil je zo'n staat? Dan moet je geen separatist zijn...

Hans1 · 22 februari 2005, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En trouwens ook op strikte eentaligheid van de gemeenten (enkele uitzonderingen niet te na gesproken), iets wat opperbubbel Hans I le Grand ook een gruwel vindt daar hij de tweetaligheid over heel België wil afkondigen. In Zwitserland bestaan er geen faciliteiten, geen taalrechten voor een of andere minderheidsgroep, geen uitzonderingsmaatregelen. Daarenboven tonen Zwitsers een grote mate van respect voor elkaars taal wanneer ze in een ander taalgebied verblijven dan het hunne. Dit kan bijvoorbeeld niet gezegd worden van de Franstaligen wanneer die in Vlaanderen verblijven of wonen.

Biel / Bienne

Freiburg / Fribourg

In Zwitserland zijn zelfs tweetalige kantons, in tegenstelling tot de provincies in België: o.a. Wallis / Valais.

Zwitserland kent minstens evenveel territoriale tweetaligheid als België !

Voorts heb ik nooit gepleit voor territoriale tweetaligheid in héél België, wel voor individuele tweetaligheid.

22 februari 2005, 14:03	#55
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	leve de zatte zwitsers... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!