Bush of Castro ?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Btw Fidel wordt ook verkozen.

Jaja, Saddam werd ook verkozen, en zelf Kim il yong!

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Niet echt neutrale poll hé
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten; allebei hebben ze hun voor- en nadelen. Castro is natuurlijk wel een dictator, maar we mogen wel niet vergeten dat hij z'n volk heeft bevrijdt van een nog wredere dictatuur en Cuba echt onafhankelijk heeft gemaakt van de broodheren uit de VS.
Amerika is natuurlijk een democratie (doch zou ik zeggen een gelddictatuur, maar soit) waar er meer vrijheid is dan in Cuba. Maar dat hebben ze niet aan Bush te danken. Waar ik mij bij Bush dan aan stoor is deels z'n internationaal beleid en deels z'n nationaal beleid, vooral dan belastingen verlagen voor de rijken en de sociale zekerheid afbouwen en bepaalde vrijheden afschaffen of weerhouden zoals het homohuwelijk, abortus, stamcel onderzoek, en zaken zoals de Patriot Act.
Zou ik arm zijn en geen uitweg hebben zou ik dus voor Castro kiezen, in het andere geval Bush

In één zaak heb je alvast gelijk, als je een arme Amerikaan bent zou beter vluchten naar Cuba. Castro zorgt er tenmiste voor dat z'n volk te eten heeft, ook al zijn ze arm. Bush daareentegen gaat nu de sociale zekerheid aanpakken om na Afhanistan en Irak met dat geld Iran te kunnen aanvallen. Let op mijn woorden dit zal niet lang op zich laten wachten. Tja, Bush pakt dan alleen landen aan waar hij nadien persoonlijk voordeel kan uit trekken he. Zoals olie bijvoorbeeld!!! Oorlogje voeren om er persoonlijk rijker van te worden, dat is het beleid dat Bush aan het voeren is en dit op de kap van de gewone man in de straat. Bush is zijn eigen volk aan het verraden en hoop daar maar één ding bij. Dat Europa en vooral België slim genoeg zijn om radicaal neen te zeggen tegen Bush!!!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

In één zaak heb je alvast gelijk, als je een arme Amerikaan bent zou beter vluchten naar Cuba. Castro zorgt er tenmiste voor dat z'n volk te eten heeft, ook al zijn ze arm. Bush daareentegen gaat nu de sociale zekerheid aanpakken om na Afhanistan en Irak met dat geld Iran te kunnen aanvallen. Let op mijn woorden dit zal niet lang op zich laten wachten. Tja, Bush pakt dan alleen landen aan waar hij nadien persoonlijk voordeel kan uit trekken he. Zoals olie bijvoorbeeld!!! Oorlogje voeren om er persoonlijk rijker van te worden, dat is het beleid dat Bush aan het voeren is en dit op de kap van de gewone man in de straat. Bush is zijn eigen volk aan het verraden en hoop daar maar één ding bij. Dat Europa en vooral België slim genoeg zijn om radicaal neen te zeggen tegen Bush!!!

Waarom denk je dat Bush nu is komen slijmen in Brussel ?? Typisch Amerikaans : oorlog voeren en er nog aan verdienen ook. De interventie in '90 in Koeweit werd nagenoeg volledig gefinancierd door Koeweit. En nadien werden de stukgeschoten gebouwen door "jawel hoor" Amerikaanse bedrijven weer heropgebouwd. Resultaat : de wapenindustrie vierde hoogtij, en er werd goed aan verdiend.
Amerika kan gewoonweg niet zonder oorlog, anders stuikt hun hele wapenindustrie in elkaar.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waarom denk je dat Bush nu is komen slijmen in Brussel ?? Typisch Amerikaans : oorlog voeren en er nog aan verdienen ook. De interventie in '90 in Koeweit werd nagenoeg volledig gefinancierd door Koeweit. En nadien werden de stukgeschoten gebouwen door "jawel hoor" Amerikaanse bedrijven weer heropgebouwd. Resultaat : de wapenindustrie vierde hoogtij, en er werd goed aan verdiend.
Amerika kan gewoonweg niet zonder oorlog, anders stuikt hun hele wapenindustrie in elkaar.

Tja, Rood Pietje... als commieaanhanger zult U het wel weten...

[Piet Hein]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Btw Fidel wordt ook verkozen.

en de kanidaten zijn hemzelf en niemand

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, .............

Waarom altijd die idiote prentjes (is dus wel je handelsmerk) ??????????????. De tijd die daar in stopt met het zoeken ernaar, zou je beter besteden aan eens nadenken

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waarom altijd die idiote prentjes (is dus wel je handelsmerk) ??????????????. De tijd die daar in stopt met het zoeken ernaar, zou je beter besteden aan eens nadenken

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U zoekt dus een tweede Stalin?

Ik wist niet dat Stalin:

- kwaliteit boven kwantiteit verkiest
- welzijn boven macht plaatst
- ecologie en economie verzoent voor het behoud van onze biotoop
- ons vrede en geluk brengt.

?

[StevenNr1]

Nu ja, Fidel is inderdaad niet rechtstreeks verkozen maar volgens pvda.be gebeurt het er als volgt:

[size=2]Het politiek regime in Cuba wordt gekenmerkt door een éénpartijsysteem met sterke inbreng en correctie vanuit de basis. Het is een combinatie van voorhoedemodel en basisdemocratie en staat bekend onder de naam 'Poder Popular' of volksmacht. Er zijn drie niveaus: de gemeente, de provincie en de nationale raad (het parlement). [/size]

[size=2] [/size]

[size=2]De gemeenteraad. Elke gemeente is opgedeeld in evenveel kiesdistricten als er verkozenen zijn. In totaal zijn er 14.000 kiesdistricten van maximaal 2.000 kiezers. Op districtsvergaderingen kunnen alle aanwezigen kandidaten voordragen. Iedereen, ongeacht of hij tot de communistische partij behoort of niet, komt daarvoor in aanmerking. Meer dan 400 kiesgerechtigden moeten aanwezig zijn om geldig te kunnen vergaderen. Elke kandidaat wordt ter stemming voorgelegd. Op basis daarvan worden lijsten samengesteld met minimaal 2 en maximaal 8 kandidaten per mandaat. Met deze lijsten worden in heel het land tegelijk verkiezingen gehouden. Dat gebeurt om de twee en een half jaar. De propaganda van de kandidaat is beperkt tot een foto met curriculum vitae. De kandidaten mogen het woord voeren op de openbare vergadering. Persoonlijke campagne mag niet. De stemming is geheim en vrij en men kan voor geen, één of meerdere kandidaten stemmen. De kandidaat met de meeste stemmen wordt weerhouden, met dien verstande dat hij minstens 50% van de stemmen moet behalen. In december 1992 werden 13.865 leden verkozen uit meer dan 28.000 kandidaten voor de 169 gemeenteraden. [/size]

[size=2] [/size]

[size=2]Sinds 1992 worden ook de provincieraden en de nationale raad rechtstreeks verkozen. De procedure van de kandidaatsstelling verloopt hier anders. Vanuit de diverse sociale bewegingen, de vakbond, de boerenorganisatie, de vrouwenvereniging, de studentenorganisaties, de wijkcomités, enz. worden commissies opgericht die dan kandidaten voorstellen. De communistische partij zelf stelt geen kandidaten voor. Bij de vorige verkiezingen waren meer dan 60.000 mensen actief in zo'n commissies. Het is de bedoeling dat deze sociale organisaties waken over de revolutionaire koers en een zekere filter vormen om mogelijke afwijkingen te vermijden. Daarbij wordt de bevolking echter ruim geraadpleegd: bij de vorige verkiezingen werden 1,5 miljoen Cubanen betrokken bij het opstellen van de kandidatenlijsten. Bovendien moeten de voorstellen de zegen krijgen van de gemeenteraden. Tenslotte geldt de regel dat ongeveer de helft van de kandidaten reeds gemeenteraadslid moet zijn. Uiteindelijk blijven er evenveel kandidaten over als er mandaten zijn. In elk kiesdistrict kan er gestemd worden tussen 2 tot 5 kandidaten voor de nationale raad en tussen 2 tot 14 kandidaten voor de provinciale raad. Zoals voor de gemeenteraad is ook hier de stemming vrij en geheim en kan voor geen, één of meerdere kandidaten gestemd worden. Om verkozen te worden moet een kandidaat minstens 50% van de uitgebrachte stemmen halen. Indien een kandidaat niet verkozen wordt, blijft de plaats vacant of wordt voor dat district de procedure volledig overgedaan. De provincieraden en de nationale raad worden om de vijf jaar verkozen. Er zijn 14 provincieraden met 1.190 verkozen leden, de nationale raad telt 589 leden. De kandidaten zijn permanent afzetbaar: om de zes maand kunnen zij door hun districtsvergadering ter verantwoording worden geroepen en zonodig worden afgezet. In de nationale raad zijn alle sectoren van de samenleving vertegenwoordigd: studenten, arbeiders, boeren, wetenschappers, verpleegkundigen, dokters, sportlui, journalisten, kunstenaars, intellectuelen, militairen. Een afgevaardigde is niet noodzakelijk een figuur die nationale bekendheid geniet. [/size]

[size=2] [/size]

[size=2]De nationale raad kiest de staatsraad, die uit 30 personen bestaat: de president, de eerste vice-president, 5 vice-presidenten, een secretaris en 22 leden. Deze staatsraad kiest op zijn beurt de president, de ministerraad en de leden van het hoogste gerechtshof. [/size]

[size=2] [/size]

[size=2]Elke Cubaan heeft vanaf 16 jaar stemrecht. Vanaf die leeftijd is hij ook verkiesbaar voor de gemeente en de provincie. Vanaf zijn 18de is hij verkiesbaar voor de nationale raad. Een verkozene is niet noodzakelijk lid van de communistische partij. In de nationale raad zijn sedert de eerste verkiezingen in 1976 gemiddeld 20 �* 30% van de verkozenen geen partijlid. Bijna één op de vier parlementsleden is een vrouw. De verkozen leden ontvangen geen extra vergoeding voor hun politiek werk. [/size]

[size=2] [/size]

[size=2]Deelname aan de verkiezingen is niet verplicht. Toch ligt de opkomst zeer hoog: gemiddeld 97%. De ongeldige of blanco stemmen bedragen gemiddeld 10%. De hoge graad van deelname staat in schril contrast met de buurlanden, waar een groot percentage van de kiezers thuisblijft, zoals in Haïti (80% thuisblijvers), Guatemala (64%), Venezuela (60%), El Salvador (bijna 60%), Costa Rica (20%), ... [/size]

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Nu ja, Fidel is inderdaad niet rechtstreeks verkozen maar volgens pvda.be gebeurt het er als volgt:

Er is 1 enkele politieke partij en iedereen met een andere opinie wordt in de gevangenis gezwierd. Binnen die partij worden dan door de partij kandidaten voorgesteld waarop mag gestemd worden.

Dat is de realiteit van het sprookje dat de PVDA daar neerpoot.

Jaarlijks komen er hier honderden binnengedobberd die zich liever op een binnenband in zee storten in de hoop levend, zij het dan met zware zonneslag, totaal verhongerd, gedeshydrateerd en zonder enige bezittingen aan te komen in de politiestaat die de Verenigde Staten is, dan in de modeldemocratie Cuba te leven.

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U zoekt dus een tweede Stalin?

Sinds wanneer voldoet Stalin aan deze eisen?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jolly Roger

Wat een geluk dat we die man aan onze zijde hebben of wat dacht je ?

Als je het geluk hebt aan de 'goede' zijde geboren te zijn, ja dan wel ......
anders moet je verhongeren of buigen......

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik vind "de doodstraf" een recht in de democratie. Wie komt beweren dat België een goed rechtssysteem heeft is totaal naief of is nog nooit als slachtoffer in aanraking gekomen met het gerecht. Dat gangsters, dieven, moordenaars, verkrachters het Belgische rechtssysteem uitstekend vinden is een teken aan de wand.

De doodstraf een recht in de "democratie". Wat houdt deze democratie tegen om eventuele anti-democraten ter dood te veroordelen. Het gaat in de ogen van de democraten immers om "gangsters, dieven, moordenaars en verkrachters".

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

"ik ken een Irakees" ... hoe objectief...

En als hij niet oorlogszuchtig is, waarom dan zo'n enorm defensiebudget?

Bush, vrede in het Midden-Oosten? Hij heeft al zogoed als elke VN-resolutie tegen Israël weggestemd. En in Irak is het er nu ook niet beter op hoor (ok misschien voor de Koerden wel.)

Waarom de benaming "defensiebudget"?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door alexi

Bush oorlogszuchtig? Dat is weer een trend he, om dat te zeggen. Een hardnekkige trend, die weigert te verdwijnen. Bush is de enige die er godverdomme in is geslaagd om vrede te ontketen in het midden-oosten! israel en palestina gaan binnenkort eindelijk terug hand in hand, en dat is allemaal gebeurd onder Bush, dus kakt toch niet heel de tijd op hem! Als hij zo oorlogszuchtig was, zou hij de vrede toch ontmoedigen ipv aan te moedigen? De meeste Belgen zijn zo stom, zo eenduidig in hun denken, ze worden zo snel beinvloed door het kleinste krantenartikel dat zo subjectief is als de pest. Ik hoop dat de forumgangers hier weten hoe hard Belgie in het buitenland uitgelachen wordt voor zijn bekrompen mentaliteit. Het is net of de Belgen willen dat Bush oorlogszuchtig is, zo vaak herhalen ze het. Hij heeft inderdaad een oorlog gevoerd in Irak die vele slachtoffers geeist heeft, maar zijn er ook niet honderden Europeanen gestorven in de strijd tegen het Derde Rijk? Heeft Europa na de oorlog ook geen centjes gevraagd aan Duitsland, om de kosten van de oorlog terug te betalen? Mogen de Amerikanen geen olie nemen van Irak, een oorlog kost toch veel geld> Ik ken een Irakees die inmens gelukkig is dat zijn familie een betere toekomst heeft, en hij gaat naar de moskee om Allah te bedanken voor Bush. Nu zien jullie het eens van de andere kant. Waarom jullie mening baseren op de subjectieve Vlaamse media, die toch al zo antisemitisch is als de pest. Joden doen altijd alles slecht, en tegenover moslims moeten we supertolerant zijn, want de islam is toch zo'n prachtige godsdienst. Ik zal eens iets zeggen: als alle godsdiensten ter wereld afgeschaft zouden worden, zou de mens gelukkiger zijn.

Bush heeft NU vrede nodig tussen Israël en Palestina omdat Irak nog op z'n minst heel onstabiel is. Voor Irak is dat nooit zijn bekommernis geweest. Nu staat het echter bovenaan zijn agenda..... voor de Europeanen staat die vrede al heel wat langer op de agenda.
Btw. Belgen zijn op sommige vlakken de beste leerlingen ter wereld. Je moet de Belgen dus niet onderschatten in hun beoordeling van de internationale politiek.....

[StevenNr1]

Hehe, goeie vraag, heb ik niet verzonnen.

Is er eigenlijk iemand hier al in Cuba geweest? (En dan niet alleen op het strand.) Ik spijtig genoeg nog niet.
En TomB, er staat toch wel degelijk dat je GEEN lid van de partij hoeft te zijn om verkozen te worden (zie percentages).

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Waarom de benaming "defensiebudget"?

Defensie..... omdat Bush ook preventief oorlog zou kunnen voeren..... en andere volkeren zou kunnen helpen het ook te doen.....
Alles is interpretatie en afhankelijk van het kamp waarin men zich bevindt en al dan niet tevreden is met deze toestand.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Bush heeft NU vrede nodig tussen Israël en Palestina omdat Irak nog op z'n minst heel onstabiel is. Voor Irak is dat nooit zijn bekommernis geweest. Nu staat het echter bovenaan zijn agenda..... voor de Europeanen staat die vrede al heel wat langer op de agenda.
Btw. Belgen zijn op sommige vlakken de beste leerlingen ter wereld. Je moet de Belgen dus niet onderschatten in hun beoordeling van de internationale politiek.....

Da's één van de betere...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

In één zaak heb je alvast gelijk, als je een arme Amerikaan bent zou beter vluchten naar Cuba. Castro zorgt er tenmiste voor dat z'n volk te eten heeft, ook al zijn ze arm. Bush daareentegen gaat nu de sociale zekerheid aanpakken om na Afhanistan en Irak met dat geld Iran te kunnen aanvallen. Let op mijn woorden dit zal niet lang op zich laten wachten. Tja, Bush pakt dan alleen landen aan waar hij nadien persoonlijk voordeel kan uit trekken he. Zoals olie bijvoorbeeld!!! Oorlogje voeren om er persoonlijk rijker van te worden, dat is het beleid dat Bush aan het voeren is en dit op de kap van de gewone man in de straat. Bush is zijn eigen volk aan het verraden en hoop daar maar één ding bij. Dat Europa en vooral België slim genoeg zijn om radicaal neen te zeggen tegen Bush!!!

Waarom zijn er dan zovele die Cuba ontvluchten om in de VS hun geluk te gaan zoeken, .... omdat het in Cuba zo goed is zeker ?

Europa zal trouwens zijn mening herzien en veel volgzamer worden aan Bush, spijts de linkse natte droom om radicaal tegen de VS te blijven ingaan.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Amerika kan gewoonweg niet zonder oorlog, anders stuikt hun hele wapenindustrie in elkaar.

Tjonge, tjonge, geloof je dit nu echt ?