Haat

[Bhairav]

Hoe dom om zoiets te denken! Haat is puur natuur. En juist dat vrede-gezeik werkt het tegen waardoor het de spuigaten uitloopt!
Haat onnatuurlijk noemen kan wel mooi en verstandig klinken, maar het is een overlevingsinstinct als een ander.

Dus: haat is het probleem niet; maar hoe we ermee omgaan. Haat moet zijn vrije loop hebben, maar het zou beter gekanaliseerd moeten worden.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Haat verteert degene die haat meer als degene die gehaat wordt.....

ja als ge iemand haat dan hebt ge daar voornamelijk zelf last van
want ge verpest er uw eigen gemoedstoestand mee
niet die van een ander

[Bhairav]

Hoe komt het dan dat mensen graag haten?
Er is een verschil tussen apathie en haat... en walging.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Maar dan spreken we over psychisch mishandelden ! Haat is geen natuurlijk gevoel, haat is een afwijking.

maar hoe meer je haat haat hoe groter de haat

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hoe komt het dan dat mensen graag haten?
Er is een verschil tussen apathie en haat... en walging.

haat en liefde zijn dezelfde energie
maar met een andere polariteit

iemand die je haat daar geef je om
iemand die je niet haat daar geef je geen bal om

haat je iemand hard dan geef je er veel om

wij zijn geprogrammeerd om alles op te delen in goed en kwaad
we hebben dat van onze ouders zo geleerd
en zij van hun ouders
dat is wat er in de bijbel ook echt bedoeld wordt met de erfzonde = de slechte gewoonte om alles op te delen in goed en kwaad die van generatie op generatie wordt doorgegeven.
de boom van het besef van goed en kwaad moet eigenlijk heten de boom van de dwaling van goed en kwaad

wie uit de polariteit kan ontsnappen en zichzelf kan afleren alles op te delen
die bereikt de verlichting

[Bhairav]

Goed gezegd, dualisme is het grootste vergif.
Dualisme is alleen "goed" om iets op te bouwen, en daarna de miserie van het verval mee te maken.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

http://sfweekly.com/issues/current/n...filtrator.html


Racisme, en het dromen van één grote blanke wereld is zo een dom en absurd concept, dat zelfs de meest begeesterde racisten het niet kunnen overdragen aan iemand met een minimum aan intelligentie.

Ik vond dit artikel alvast lachen van begin tot eind!

Back on track: goed artikel inderdaad!
Wat een grap; een jood die infiltreert in de USA-versie van de NSDAP.

Moet eerlijk zeggen dat ik tot halverwege ben gekomen, de pagina dicht te gooien. Leuk, die licht-ironische toon waarmee het geschreven is. En ik denk dat hij gelijk heeft als hij beweert, dat zijn hoofd zowaar zomaar van zijn romp af geschoten kan worden, mocht die "groepering" dit verhaal lezen..

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Maar dan spreken we over psychisch mishandelden ! Haat is geen natuurlijk gevoel, haat is een afwijking.

Nope. Haat is net zo natuurlijk als agressie. Territoriumdrift en onmacht zijn 2 goede voedingsbodems voor (resp.) agressie en haat. Anders gezegd: onmacht leidt tot intense haat. Het verteert de hater in kwestie meer dan de gehate. Logisch; onmacht vreet aan je. En haat is het gevolg.

Volgens mij toch..

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Nope. Haat is net zo natuurlijk als agressie. Territoriumdrift en onmacht zijn 2 goede voedingsbodems voor (resp.) agressie en haat. Anders gezegd: onmacht leidt tot intense haat. Het verteert de hater in kwestie meer dan de gehate. Logisch; onmacht vreet aan je. En haat is het gevolg.

Volgens mij toch..

wel een heel dualistische discussie
ik heb mijn ding hier denk ik gedaan
en ben hier weg
hoop ik

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hoe dom om zoiets te denken! Haat is puur natuur. En juist dat vrede-gezeik werkt het tegen waardoor het de spuigaten uitloopt!
Haat onnatuurlijk noemen kan wel mooi en verstandig klinken, maar het is een overlevingsinstinct als een ander.

Dus: haat is het probleem niet; maar hoe we ermee omgaan. Haat moet zijn vrije loop hebben, maar het zou beter gekanaliseerd moeten worden.

Naar mijn mening is haat zeker geen menselijk instinct. Zin voor schoonheid daarentegen ...

Haat kan nooit bestaan voordat men zich dat beeld, dat ideaal heeft gevormd. Aangezien haat dus niet primair is, kan het ook niet instinctief zijn.

Trouwens : ik zie geen verband met overlevingsinstinct, of haten de beesten elkaar ?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Nope. Haat is net zo natuurlijk als agressie. Territoriumdrift en onmacht zijn 2 goede voedingsbodems voor (resp.) agressie en haat. Anders gezegd: onmacht leidt tot intense haat. Het verteert de hater in kwestie meer dan de gehate. Logisch; onmacht vreet aan je. En haat is het gevolg.

Volgens mij toch..

Ja, maar dan blijft het toch maar een willekeurig gevolg en geen beginsel op zichzelf. Men kan dat ook verwerpen.

Trouwens : uw lijn konsekwent doorgetrokken moet men besluiten dat ook demokratie een onnatuurlijke regeringsvorm is.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Naar mijn mening is haat zeker geen menselijk instinct. Zin voor schoonheid daarentegen ...

Haat kan nooit bestaan voordat men zich dat beeld, dat ideaal heeft gevormd. Aangezien haat dus niet primair is, kan het ook niet instinctief zijn.

Trouwens : ik zie geen verband met overlevingsinstinct, of haten de beesten elkaar ?

Dat is echt wel naief hoor.
Al wat de mens doet is meteen onnatuurlijk omdat het bij andere dieren niet bestaat (zogezegd).

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Ja, maar dan blijft het toch maar een willekeurig gevolg en geen beginsel op zichzelf. Men kan dat ook verwerpen.

Trouwens : uw lijn konsekwent doorgetrokken moet men besluiten dat ook demokratie een onnatuurlijke regeringsvorm is.

Democratie bestaat niet echt. Is streefdoel.

[PAJOT]

In feite zou men dat "natuurlijke" (voor zover het bestaat) systematisch moeten negeren.

We moeten streven naar orde en bovenmenselijkheid.

[Bhairav]

De echte orde is chaos.
Bovenmenselijkheid is nog altijd menselijkheid.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat is echt wel naief hoor.
Al wat de mens doet is meteen onnatuurlijk omdat het bij andere dieren niet bestaat (zogezegd).

Dat beweer ik toch niet ...

Ik beweer wél dat haat een louter menselijk verschijnsel is, en dat het niet primair-instinctmatig is.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De echte orde is chaos.
Bovenmenselijkheid is nog altijd menselijkheid.

Orde bestaat alleen door hiërarchie. Chaos is anarchie.

Streven naar het bovenmenselijke betekent : de mens een spirituele -bovenmenselijke- basis geven om zich naar te richten.

[Bhairav]

Chaos/anarchie is de echte natuur.
Dat bovenmenselijke spreek ik niet tegen, maar dat kan ook zonder orde: het is de vereniging van tegenstellingen die het moet doen, ontkennen van het aard van het beestje is eerder een stap achteruit.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Ja, maar dan blijft het toch maar een willekeurig gevolg en geen beginsel op zichzelf. Men kan dat ook verwerpen.

Trouwens : uw lijn konsekwent doorgetrokken moet men besluiten dat ook demokratie een onnatuurlijke regeringsvorm is.

Cultuur = een opeenstapeling van slechte en overbodige gewoonten die dwangmatig van generatie op generatie worden doorgegeven.
De dieren kennen alleen de natuur zij kennen geen haat
zij zijn allemaal verlicht

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Orde bestaat alleen door hiërarchie. Chaos is anarchie.

Streven naar het bovenmenselijke betekent : de mens een spirituele -bovenmenselijke- basis geven om zich naar te richten.

kosmos versus chaos
gehoorzamen versus rebelleren

go with the flow
or stribe against the stream [= dees engels wel juist ?]

je kan kiezen
en daarom moeten beiden er zijn
hoewel de opdeling een illusie blijft
de realiteit is een illusie