Welk land is er kunstmatig? - Pagina 3

Willem · 5 maart 2005, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

EENDER welk land. ELK land is kunstmatig.

Het ene land al wat meer dan het ander, zo blijkt. Flauw, jochie...

Jan van den Berghe · 5 maart 2005, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

EENDER welk land. ELK land is kunstmatig.

Dan moeten jullie dus niet meer afkomen dat de naam "Vlaanderen" niet "historisch correct" wordt gebruikt.

PAJOT · 5 maart 2005, 14:53

De staat is maar een middel om de onplooiing van zijn burgers maximaal te bevorderen.

De staat is dus per definitie kunstmatig, hij wordt gebouwd door staatsmannen. En steeds weer herbouwd en herschapen.

De huidige Belgische staat is wel een bijzonder ondoelmatige wanconstructie.

muys · 5 maart 2005, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

EENDER welk land. ELK land is kunstmatig.

Dan onderschrijft u niet het bub standpunt, op jullie webstek staat immers dat belgie niet kunstmatig is

muys · 5 maart 2005, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

De overgrote meerderheid weet niets eens wat een (con)federatie is, beste man.

dus als ik het goed begrijp :

- 90% van de belgen is tegen het verder opdelen van belgie naar confederale vorm toe

- de overgrote meerderheid weet niet wat een confederatie is.

hoe kun je tegen iets zijn wanneer je niet eens weet wat het is?

ik geef u gelijk dat de meeste mensen dat niet weten, daarom ook dat het volk vertegenwoordigers kiest om in hun plaats een land te besturen

Willem · 5 maart 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moeten jullie dus niet meer afkomen dat de naam "Vlaanderen" niet "historisch correct" wordt gebruikt.

Dat doen ze nou juist wel. Het is leuk een stel regels uit te denken om die op te leggen aan anderen en die je zelf niet hoeft na te leven. Helaas werkt het zo niet.

Hans1 · 6 maart 2005, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De staat is maar een middel om de onplooiing van zijn burgers maximaal te bevorderen.

De staat is dus per definitie kunstmatig, hij wordt gebouwd door staatsmannen. En steeds weer herbouwd en herschapen.

De huidige Belgische staat is wel een bijzonder ondoelmatige wanconstructie.

Waarom? U bent toch voor een meertalige Benelux of vergis ik mij? Zou die dan niet kunstmatig zijn?

Jan van den Berghe · 6 maart 2005, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Dat doen ze nou juist wel. Het is leuk een stel regels uit te denken om die op te leggen aan anderen en die je zelf niet hoeft na te leven. Helaas werkt het zo niet.

Inderdaad, dat zijn ook degenen die woest blazen en uithalen wanneer het gaat over nationalisme (waarmee ze dan volksnationalisme bedoelen), terwijl ze echter met veel tromgeroffel het staatsnationalisme bejubelen.

C uit W · 6 maart 2005, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom? U bent toch voor een meertalige Benelux of vergis ik mij? Zou die dan niet kunstmatig zijn?

Je beweerd zelf tegen belgië in z'n huidige vorm te zijn (daarom pleit je voor unitarisme), maar je kan het niet laten hé.
Of begrijp je het gewoon niet?

Willem · 6 maart 2005, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

Dan onderschrijft u niet het bub standpunt, op jullie webstek staat immers dat belgie niet kunstmatig is

He ja!

Citaat:

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]België vormt één gebied sinds het einde van de Middeleeuwen en functioneert reeds als één Staat sinds 170 jaar. Het is dus niet waar dat België een artificiële Staat zou zijn.[/size][/font]

Zou ie gelogen hebben?

Jan van den Berghe · 6 maart 2005, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Zou ie gelogen hebben?

Ongetwijfeld alweer een "communicatiestoornis" tussen de belgicistische Yeti en bubbel Yann Verbeeck...

Hans1 · 6 maart 2005, 13:34

Een onafhankelijk "Vlaanderen" zou pas de meest kunstmatige staat ter wereld zijn. Geen geschiedenis, alleen gecreëerd door VTM en VRT.

Willem · 6 maart 2005, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een onafhankelijk "Vlaanderen" zou pas de meest kunstmatige staat ter wereld zijn. Geen geschiedenis, alleen gecreëerd door VTM en VRT.

Een moeilijke vraag, dus begin maar rond de pot te draaien:

Waarom zeggen jullie tegelijk dat ALLE staten artificieel zijn en dat België NIET artificieel is?

Jan van den Berghe · 6 maart 2005, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een onafhankelijk "Vlaanderen" zou pas de meest kunstmatige staat ter wereld zijn. Geen geschiedenis, alleen gecreëerd door VTM en VRT.

Geen geschiedenis? Merkwaardig toch wel, ik zie in alle steden en zelfs de dorpen van Vlaanderen kerken, kastelen en andere monumenten die er al lang stonden voor 1830.

Vlaanderen is Siberië niet.

Maar misschien kunt u eens uitleggen waarom Vlaanderen "de meest kunstmatige staat ter wereld" zou zijn. Op welke criteria baseert u zich hiervoor?

rodeo · 6 maart 2005, 16:01

Nederland vind ik artificieel

met al die waterkeringen....

Willem · 24 maart 2005, 15:14

De twee belgicisten die op Nederland stemden uit rancune, hebben een beetje gelijk: Nederland zou ook nog Vlaanderen moeten omvatten

Patriot! · 24 maart 2005, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

De twee belgicisten die op Nederland stemden uit rancune, hebben een beetje gelijk: Nederland zou ook nog Vlaanderen moeten omvatten

België kan best haar natuurlijke grenzen weer krijgen.

MagereHein · 24 maart 2005, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

België kan best haar natuurlijke grenzen weer krijgen.

En wat bedoelt u daarmee ?

instromaniac · 24 maart 2005, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

België kan best haar natuurlijke grenzen weer krijgen.

En hoe gaat de BUB dat doen met een België dat lid is van de EU?

Menapius · 24 maart 2005, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een onafhankelijk "Vlaanderen" zou pas de meest kunstmatige staat ter wereld zijn. Geen geschiedenis, alleen gecreëerd door VTM en VRT.

Net als alle andere staten zou ook Vlaanderen kunstmatig zijn, ja, maar geen geschiedenis? Het huidige Vlaanderen bestaat uit een bijeenvoeging van vroegere "staten":

West- en Oost-Vlaanderen --> Graafschap Vlaanderen: 863 (Boudewijn I verenigt verschillende gouwen) - 1643/1713 (inpalming huidig Frans-Vlaanderen door Frankrijk) - 1794 (annexatie door Frankrijk)
Brabant en Antwerpen --> Hertogdom Brabant: 1106 (fusie van graafschappen Leuven, Ukkel-Brussel, Antwerpen en 's Hertogenbosch) - 1794 (annexatie door Frankrijk)
Limburg --> Graafschap Loon: ca 1043 - 1366 (autonoom leen van Prinsbisdom Luik) - 1794 (annexatie door Frankrijk)

M.a.w. deze drie historische "staten" hebben een eigen geschiedenis van 900 tot 1200 jaar oud en dan maar mekkeren over 175 jaar Belgie...

Bekijk resultaten enquête: Welk land vind jij artificieel?
Zweden	0	0%
Italië	1	1,25%
België	56	70,00%
Denemarken	0	0%
Slovenië	0	0%
Portugal	0	0%
Finland	0	0%
Frankrijk	1	1,25%
Duitsland	1	1,25%
Ierland	0	0%
Tsjechië, Slowakije of Polen	0	0%
Hongarije	1	1,25%
Nederland	6	7,50%
Malta	1	1,25%
Verenigd Koninkrijk	5	6,25%
Luxemburg	1	1,25%
Griekenland of Cyprus	2	2,50%
Spanje	3	3,75%
Een van de Baltische staten (Estland/Letland/Litouwen)	1	1,25%
Oostenrijk	1	1,25%
Aantal stemmers: 80. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 maart 2005, 16:01	#55
rodeo Gouverneur Geregistreerd: 19 november 2004 Berichten: 1.128	Nederland vind ik artificieel met al die waterkeringen.... __________________ Vlaanderen onafhankelijk, en andere zever

24 maart 2005, 15:14	#56
Willem Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 2 november 2003 Berichten: 737	De twee belgicisten die op Nederland stemden uit rancune, hebben een beetje gelijk: Nederland zou ook nog Vlaanderen moeten omvatten __________________

5 maart 2005, 14:53	#43
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	De staat is maar een middel om de onplooiing van zijn burgers maximaal te bevorderen. De staat is dus per definitie kunstmatig, hij wordt gebouwd door staatsmannen. En steeds weer herbouwd en herschapen. De huidige Belgische staat is wel een bijzonder ondoelmatige wanconstructie.

6 maart 2005, 13:34	#52
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Een onafhankelijk "Vlaanderen" zou pas de meest kunstmatige staat ter wereld zijn. Geen geschiedenis, alleen gecreëerd door VTM en VRT.