Bravo De Croo! - Pagina 3

Jan van den Berghe · 27 februari 2005, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Off topic en gemeld aan de moderatoren.

Ongetwijfeld.

U wordt blijkbaar niet zo graag herinnerd aan uw eigen beloften.

Schitterend gewoon hoe de bubbels als angstige hazen voor hun eigen woorden vluchten.

Bjorn Waffe · 27 februari 2005, 13:52

Vond het wel een interessant debat, moet je wel objectief volgen.
De meeste Belgen liggen niet wakker van het koningshuis, of van een onafhankelijk Vlaanderen.
De Islamisering van de grootsteden, en de getto vorming met daaraan gekoppeld de toenemende criminaliteit, dat is een probleem.

Jan van den Berghe · 27 februari 2005, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Oei!!! Dat word moeilijker.

Ja, hij is al bij de moderator aan het uithuilen!!!

daiwa · 27 februari 2005, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, hij is al bij de moderator aan het uithuilen!!!

Jan van den Berghe · 27 februari 2005, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bjorn Waffe

Vond het wel een interessant debat, moet je wel objectief volgen.
De meeste Belgen liggen niet wakker van het koningshuis, of van een onafhankelijk Vlaanderen.
De Islamisering van de grootsteden, en de getto vorming met daaraan gekoppeld de toenemende criminaliteit, dat is een probleem.

Volgens de bubbelclub hebben de mensen toch wel andere problemen die dringend aangepakt moeten worden: de aanwezigheid in het straatbeeld van de frietkoten. Dat moet dringend aangepakt worden. 't Is een zaak van "nationaal belang"!

Jan van den Berghe · 27 februari 2005, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Er zijn geen voorbeelden, omdat België nog nooit een president gekend heeft.

Dus is de bewering dat alle poorten opengaan voor de koning dan ook gewoon onbewezen onzin.

Jan van den Berghe · 27 februari 2005, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Maar het is allom bekend dat ons Koningshuis zeer welkom is in de hele wereld, terwijl vele Belgische politici dat niet zijn.

Is dat zo?

Waaruit moge dan blijken dat de Franse president minder welkom is omdat hij een verkozen staatshoofd is?

Waaruit moge blijken dat de Griekse president minder welkom is omdat hij verkozen werd?

Waaruit moge blijken dat de Ierse president in bepaalde landen minder welkom is?

zorroaster · 27 februari 2005, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik heb de N-VA bv., sinds de regeringsdeelname, ook niet meer horen spreken van een onafhankelijke Vlaamse republiek. U wel? Het VB is datzelfde lot beschoren.

U moet maar eens wat meer naar de N-VA-site gaan in dat geval. Of de stukken van De Wever in De Standaard lezen. Blindheid is geen excuus voor onwetendheid.

Willem · 27 februari 2005, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bjorn Waffe

Vond het wel een interessant debat, moet je wel objectief volgen.
De meeste Belgen liggen niet wakker van het koningshuis, of van een onafhankelijk Vlaanderen.
De Islamisering van de grootsteden, en de getto vorming met daaraan gekoppeld de toenemende criminaliteit, dat is een probleem.

Daar lig ik nu niet wakker van. Wel over m'n job en de hoge belastingen. Maar wat doe je als de ene helft van het koninkrijk daarover A zegt, en de andere helft B? Stemmen natuurlijk, maar dan heb je die bijzondere meerderheden he

Dus toch maar even doordenken, niet?

Yann · 27 februari 2005, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo?

Waaruit moge dan blijken dat de Franse president minder welkom is omdat hij een verkozen staatshoofd is?

Waaruit moge blijken dat de Griekse president minder welkom is omdat hij verkozen werd?

Waaruit moge blijken dat de Ierse president in bepaalde landen minder welkom is?

Een simpele vraag. Als Vlaanderen een republiek is, wie zou jij dan als president kiezen?

Yann · 27 februari 2005, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

U moet maar eens wat meer naar de N-VA-site gaan in dat geval. Of de stukken van De Wever in De Standaard lezen. Blindheid is geen excuus voor onwetendheid.

Ik herinner mij meer de uitspraken door de N-VA salonflaminganten op 13 juni: de splitsing van B-H-V zullen wij onverwijld doorvoeren!

We zijn nu bijna een jaar verder...

Public energy · 27 februari 2005, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bjorn Waffe

Vond het wel een interessant debat, moet je wel objectief volgen.
De meeste Belgen liggen niet wakker van het koningshuis, of van een onafhankelijk Vlaanderen.
De Islamisering van de grootsteden, en de getto vorming met daaraan gekoppeld de toenemende criminaliteit, dat is een probleem.

[size=2]Die problematiek is juist onlosmakelijk verbonden met het voortbestaan van de Belgische staat, waarin de Franstaligen nooit zullen toelaten dat de Vlamingen hun immigratie - en asielbeleid kunnen doordrukken. Franstalige partijen beschouwen de toenemende criminaliteit veroorzaakt door onze ‘import francofonen’ immers als een kleine prijs voor de extra (voornamelijk PS) stemmen die deze immigranten op termijn zullen leveren.

[/size]

instromaniac · 27 februari 2005, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Ow Ow Ow

een politicus die in de top10 van voorkeurstemmen staat, ten opzichte van een marginaal, die weet-ik-niet-waar in de politiek zit.

Je noemt dié man "een ware populist zonder inhoudelijke waarde", "rijke elite", "iemand die mijlenver van het volk staat"

toch erg gesteld met onze democratie, vind je niet?

Zoek het woord populisme eens op in een woordenboek en lees dan m'n post eens opnieuw.

Raf · 27 februari 2005, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Uit het debat gisteren met Schiltz en De Croo:

- "Ik wil een referendum over België, want een meerderheid van de Vlamingen is voor het behoud van België" BRAVO DE CROO!

- "De monarchie is wel van belang: ze opent deuren in de ganse wereld". BRAVO DECROO!

- "Ik wil een referendum over de monarchie, dan is die prietpraat over monarchie rijmt niet op democratie ook inneens van de baan". BRAVO DE CROO!

- "De meerderheid van de Vlamingen is voor de monarchie." BRAVO DE CROO!

- "U mr. Schiltz, bent een egoïst." BRAVO DE CROO!

- "We hebben een contract met de monarchie. Wij steunen ze, zij voeren hun job uit." BRAVO DE CROO!

- "U mr. Schiltz, bent voor een republiek Vlaanderen. Maar dat zegt u niet expleciet. En dat is vals. Zeg nu eens dat u voor een onafhankelijk Vlaanderen bent." Marginaal Hugo begon rond de pot te draaien... BRAVO DE CROO!

- ...

Bravo Herman! Een zeer respectabel politicus die zegt wat de mensen denken!!!

Gelukkig zijn er nog mensen zoals Herman Decroo, die er niet voor terugschrikken om duidelijk te zeggen waar het op staat!

Jan van den Berghe · 27 februari 2005, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Een simpele vraag. Als Vlaanderen een republiek is, wie zou jij dan als president kiezen?

Ja, over simpele vragen gesproken...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=624

http://forum.politics.be/showthread....&page=32&pp=20

Hans1 · 27 februari 2005, 14:40

Laten we ons niet met science fiction bezig houden en nog minder met carnavaleske figuren.

Yann · 27 februari 2005, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, over simpele vragen gesproken...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=624

http://forum.politics.be/showthread....&page=32&pp=20

Ik vroeg WIE zou jij als president kiezen? U draait rond de pot, en gaat compleet off-topic om de kernvraag uit de weg te gaan. Uw bericht werd gemeld aan de moderatoren.

Knuppel · 27 februari 2005, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Een simpele vraag. Als Vlaanderen een republiek is, wie zou jij dan als president kiezen?

Niemand.
We hebben evenmin een president nodig als een 'taaie' maar wel een eerste minister die mag zeggen wat hij wil en kan doen wat wij willen.

daiwa · 27 februari 2005, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik vroeg WIE zou jij als president kiezen? U draait rond de pot, en gaat compleet off-topic om de kernvraag uit de weg te gaan. Uw bericht werd gemeld aan de moderatoren.

Hebt u nu echt niets anders te doen dan bij de moderatoren te gaan uithuilen?

Jan van den Berghe · 27 februari 2005, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

U draait rond de pot, en gaat compleet off-topic om de kernvraag uit de weg te gaan.

Kernvragen zoals over "BUB voor Azië".

En over de president van Vlaanderen: daarover zou het volk rechtstreeks kunnen beslissen, net zoals in andere republieken.

27 februari 2005, 13:52	#42
Bjorn Waffe Vreemdeling Geregistreerd: 13 november 2004 Berichten: 1	Vond het wel een interessant debat, moet je wel objectief volgen. De meeste Belgen liggen niet wakker van het koningshuis, of van een onafhankelijk Vlaanderen. De Islamisering van de grootsteden, en de getto vorming met daaraan gekoppeld de toenemende criminaliteit, dat is een probleem.

27 februari 2005, 14:40	#56
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Laten we ons niet met science fiction bezig houden en nog minder met carnavaleske figuren.