Wat gebeurt er op 1 maart....

[Hans1]

Ja, een duidelijke unitaire staat met taalgemeenschappen en 9 provincies, net zoals de eerste flaminganten dat wouden.

[Knuppel]

Ik ook!
Laatste deadline dus voor de N-VA!
Dinsdag de 15de maart!
Géén twee weken meer te gaan!!!

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En?

Ondertussen is dat gewoon de zoveelste op rij.

Geloofwaardigheid? Nul komma nul.

En Jan

Leg mij eindelijk eens uit hoe het Blok BHV gaat splitsen.

Met Blok bla bla bla is Vlaanderen NIET gebaat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, een duidelijke unitaire staat met taalgemeenschappen en 9 provincies, net zoals de eerste flaminganten dat wouden.

Telaat Hansel.

Toen wilden jouw soort het niet.

Nu wij niet meer.

Zelfs geen eentalige taalgemeenschappen meer onder jouw rotland.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

En Jan

Leg mij eindelijk eens uit hoe het Blok BHV gaat splitsen.

Met Blok bla bla bla is Vlaanderen NIET gebaat.

[size=4]Zo Clemens.[/size]

[size=5]

[size=5]26/04/2004 [/size]

[size=3]Onnozelaars
Zondag had in het Sportpaleis van Antwerpen het 67ste Vlaams Nationaal Zangfeest plaats. Het dikste applaus was uiteraard weggelegd voor de burgemeesters uit de Vlaamse gemeenten rond Brussel die ijveren voor de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle- Vilvoorde.

Omdat dit kiesarondissement niet gesplitst is, kunnen Franstaligen tot diep in Vlaams-Brabant kandidaat zijn en de stemmen ronselen van Franstaligen die zich niet hebben willen aanpassen na hun verhuis naar Vlaanderen. Nergens in de wereld zou men dat dulden, maar in België blijft deze situatie maar aanslepen, nu al meer dan veertig jaar.

Zondag 13 juni zijn het verkiezingen voor het Europees parlement en de splitsing van het kiesarrondissement staat weer hoog op de politieke agenda. Ditmaal zijn het de CD&V en de N-VA die om ter hardst roepen dat het kiesarrondissement moet gesplitst worden en dat de politici van de VLD en de sp.a geen goede Vlamingen zijn als ze dat niet meteen doen.

Dit is uiteraard compleet belachelijk. Zoals we reeds aanhaalden, sleuren we dit probleem al veertig jaar met ons mee. Van die veertig jaar zat de CD&V er vijfendertig in de meerderheid. Of met andere woorden, de CD&V had 35 jaar lang de gelegenheid om het kiesarrondissement te splitsen maar deed het niet. Ook de Volksunie, de voorganger van de N-VA, zat meerdere keren in de regering maar deed het niet. De CD&V en de N-VA moeten in deze zaak zwijgen, ze waren zelf nalatend, ze hebben in deze geen lessen te geven.

Nu maken alle Vlaamse partijen zich sterk dat ze na de verkiezingen voor het Europees Parlement het kiesarrondissement Brussel-Halle- Vilvoorde gaan splitsen. Ze putten hun moed uit een arrest van het Arbitragehof. We willen wel, maar we zullen het pas geloven wanneer het zover is. Het is immers zo dat de Vlamingen een meerderheid hebben in het federale parlement en dat het BHV-kiesarrondissement bij gewone meerderheid kan gesplitst worden.

[size=4]Waar hebben de Vlaamse partijen op gewacht om dit te doen? Omdat het niet mocht van Di Rupo? Juist![/size]

Omdat het niet mocht van Di Rupo, Michel en Milquet. Daarom zouden we graag hebben dat de Vlaamse partijen ophouden met de onnozelaar uit te hangen en met elkaar in de edele delen te pitsen. Pas wanneer het gesplitst is willen we nog iets van ze horen over Brussel-Halle- Vilvoorde.

Eric DONCKIER
[/size]

[/size]

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

En Jan

Leg mij eindelijk eens uit hoe het Blok BHV gaat splitsen.

Met Blok bla bla bla is Vlaanderen NIET gebaat.

Hier is een stukje uit de Knack dat aan de duidelijkheid van daedlines geen twijfels open laat en waarin op 18 november door Van Rompay gezegd werd dat er VOOR nieuwjaar een splitsing moet zijn of er is geen regering meer, maar de realiteit is wel helemaal anders.

Hete herfst
Hete herfst

"Tijdens het sociaal overleg zullen de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië aan het licht komen". Dat voorspelt Rik Van Cauwelaert deze week in Knack. "Uit de Belgische boekhouding blijkt dat Vlaanderen op zijn eentje het federale begrotingsevenwicht in stand houdt", zo staat het in het opinieblad dat bezwaarlijk van flamingantisme kan 'verdacht' worden.

De Wetstraat stevent af op een frontale communautaire botsing als de Vlaamse regeringspartijen de fameuze resoluties van het Vlaamse Parlement op de onderhandelingstafel leggen. Van Cauwelaert somt het verlanglijstje nog eens op: "volledig Vlaamse bevoegdheden voor gezondheidszorg en gezinsbeleid, ontwikkelingssamenwerking, telecommunicatie en wetenschaps- en technologiebeleid, meer financiële en fiscale autonomie, de overheveling van de spoorweginfrastructuur en de exploitatie ervan, grotere bevoegdheden om werkloosheidsuitkeringen aan te wenden als een activerend instrument voor de arbeidsmarkt, Vlaamse sociale akkoorden, een eigen inrichting van politie en justitie." Het is niet niks en het laat zich dan ook uitschijnen dat Elio Di Rupo nog eens zijn traditionele 'non' uit de kast zal halen. Maar de Vlaamse regering heeft er zich wel toe verbonden deze eisen te realiseren.

Dat geldt trouwens ook en in de eerste plaats voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Een engagement voor die splitsing staat zelfs op papier. Het dossier wordt dus een testcase voor de politieke hardnekkigheid of buigzaamheid van de Vlaamse onderhandelaars. Eric Van Rompuy (CD&V) zei onlangs op Ring-TV dat dit een breekpunt is: "Voor nieuwjaar moet de splitsing een feit zijn, of er is geen regering meer". Vraag is of de soep ook zo warm wordt gegeten als ze hier werd opgediend. De rekbaarheid van het begrip 'onverwijld' voorspelt terzake weinig goeds. Kopstukken van VLD en SP.A hebben al laten verstaan dat Brussel-Halle-Vilvoorde geen federale regeringscrisis waard is ... Dat doet ons ook voor het ergste vrezen voor wat die andere Vlaamse eisen betreft.

Het wordt vooral uitkijken naar wat de N-VA zal doen. Anja Otte in De Standaard: "Met de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en het communautaire Forum staan de N-VA zware maanden te wachten". En verder: "De nieuwe voorzitter wacht de zware taak om een eventueel nieuw 'verraad' - een onvermijdelijk compromis - te verdedigen tegenover een achterban die daar uiterst gevoelig voor is. Je zou voor minder passen." Inderdaad. Als de N-VA het nodig vindt een compromis te sluiten over het naleven van de grondwet, mag de laatste het licht uitdoen. Want dan gaat de partij weliswaar naar de verkiezingen met een minister en enkele parlementairen, maar mogelijk zonder kiezers

Let ook op het laatste zinneke wat er voor de N-VA achterban niet zo goed uitziet (waar zij wel geen schuld aan hebben) maar wel Bourgeois die hen terwille van zijn ministerpostje schaamteloos verraden heeft.

[Knuppel]

Gingen Vande Lanotte en Reynders niet met een 'oplossing' komen vóór...
Ja, waarvoor eigenlijk....

Een mens zou de tel kwijtraken bij zoveel opeenvolgende deadlines.

[ilfalco]

mssh bedoelde hij wel het chinees nieuwjaar ....

[instromaniac]

@de Vlaams Belangers
Soms ben ik dat spelletje tegen N-VA net zo beu als het hoog van de toren blazen van N-VA tijdens en kort na de verkiezingen omtrent BHV.
Wat zou het Belang nu doen in hun plaats? Ook het Belang moet VLD en SPA meekrijgen, waarom zou het Belang dat wel kunnen? Jullie zeggen altijd dat het zo gemakkelijk is, namelijk dat BHV bij een gewone meerderheid gesplitst kan worden, maar daarvoor heb je ook SPA en VLD nodig hé. Hoe gaan jullie dan SPA en VLD overtuigen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

"Een snelle splitsing van Brussel-Halle- Vilvoorde is een topprioriteit voor de N-VA en een voorwaarde voor deelname aan de Vlaamse regering"Ik ontken niet dat we rond B-H-V te voortvarend gecommuniceerd hebben tijdens de verkiezingen. Daarin zijn echter alle partijen (CD&V die het over "vijf minuten" had, SP.A en VLD die een akkoord tekenen dat een prijs betalen uitsloot maar nu opeens zij die geen prijs willen betalen "onredelijk" vinden) in hetzelfde bedje ziek. Wie eerlijk is moet toegeven dat een dossier als dit niet op twee weken geregeld kan worden. Het moet geregeld worden, de behandeling moet blijven verderlopen alle federale vertragingsmechanismes ten spijt, en we betalen geen prijs aan de franstaligen. Dat is een belofte die we maakten en waar we voorlopig nog trouw zijn aan gebleven.Het zinnetje dat je citeert, Knuppel, is echter niet van die aard dat het zomaar vertaalt kan worden als 'splitsing of geen regeringsdeelname.' Een snelle splitsing is een voorwaarde voor regeringsdeelname, dat wil dus zeggen dat die regeringsdeelname moet resulteren in een snelle splitsing, niet noodzakelijk "voorafgegaan worden door".

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

zowel Leterme als Bourgeois willen éérst de kwestie BHV geregeld krijgen vooraleer er een regering aantreedt.
Dan rest enkel de vraag nog: Wat wordt er door Bourgeois en Leterme bedoeld met, 'de kwestie BHV geregeld krijgen'.

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Waterdichte garanties dat hun BHV-engagement op Vlaams niveau door elke eventuele coalitiepartner op federaal niveau gesteund zal worden. Daarvoor is zelfs geen inbraak in de federale regering nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Als ze (CD&V) dit laten passeren hebben ze de SP.A en VLD getoond dat ze hun coalitiepartner kosteloos bij de neus kunnen nemen. Dat kan en mag dus niet. Op die manier is regeren niet langer mogelijk. Het is zaterdag partijraad, dat zal daar wel uitvoerig besproken worden

Besluit: de N-VA had NOOIT in een regering mogen stappen vooraleer BHV goed en wel geplitst was daar dit te voorzien was.
Het VB heeft het nog op tafel gegooid maar ook toen heeft de N-VA eieren voor haar geld gekozen en haar vertrouwen liever in de onbetrouwbaren bevestigt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

@de Vlaams Belangers
Soms ben ik dat spelletje tegen N-VA net zo beu als het hoog van de toren blazen van N-VA tijdens en kort na de verkiezingen omtrent BHV.
Wat zou het Belang nu doen in hun plaats? Ook het Belang moet VLD en SPA meekrijgen, waarom zou het Belang dat wel kunnen? Jullie zeggen altijd dat het zo gemakkelijk is, namelijk dat BHV bij een gewone meerderheid gesplitst kan worden, maar daarvoor heb je ook SPA en VLD nodig hé. Hoe gaan jullie dan SPA en VLD overtuigen?

Sorry hoor, maar toen het VB het voorstel van de burgemeesters terug ter tafel brachten beweerden alle 'Vlaamse' partijen nog voor te zijn. Ik heb me altijd afgevraagd waarom ze dan niet meteen instemden met dat voorstel.
Omdat het van het VB kwam?
Uit schrik voor de alarmbelprocedure van de Franstaligen?
Of uit schrik voor de eigen postjes?

[ilfalco]

Zij hebben het verdorie zelf beloofd en mee het regeerakkoord goedgekeurd, als dat voor hen niets waard is dan moet de cdenv met haar natuurlijke partner nl het VB in zee gaan . Of tenminste er mee dreigen , of dreigen met een minderheidsregering.

Doe dat op alle niveaus van de brusselse regering tot het prov niveau en B-h-V zal zeer snel geslpitst zijn ... wees gerust. Men zou bvb met het Vb kunnen meestemmen in brussel .... of een paar "dissidenten" kunenn laten doen meestemmen...

Of de eenzijdige aflossing van de staatschuld door vlaanderen stopzetten. Een vlaamse meerderheid in het vlaams parlement kan via de gemeentewet de facilietiten zelfs bevirezen of de toepassing ervan bemoeilijken. Feit is dat pars al veel drukkingsmiddelen uit handen gegeven hebben. Maar nog maar dreigen om met het Vb een regering te vormen zal de franstaligen al in hun schelp doen kruipen. Maar de Cdenv is een belgische en royalistsische partij die denkt niet op lange termijn aan vlaanderen , die gerbuikt de vlaamse kaart om terug op het federale toneel te kunenn verschijnen. Net zoals de VLD dat ook gedaan heeft. Zelfs als sommige cdenv'ers het al goed zouden menen met vlaanderen dan nog zijn ze de gegijzelden van het ACW .
Een vb n-va kartel zou incontournabele worden en ik zie de VLD an opportunistisch als ze zijn wel van kamp veranderen . Pakweg met zelfbenoemde separatist JM dedecker aan het roer.... Is een onafhankelijk vlaanderen dan een utopie. Er is mmisschien nog geen meerderheid voor de onafhankelijkheidsgedachte. Maar een echt vlaamse regering die bvb de rode VRT uitmest en voor vlaamse verankering kan zorgen , en ook voor een .VL of vlaamse duivels. En het de massa die zich weinig aantrekt of het nu Belgie of vlaanderen is zal ook gewonnen zijn voor de onafhankelijkheidsgedachte.
Vgl het succes van het VB met dat van BUB en je ziet dat men onder belgische vlag geen verkiezing kan winnen. Een regering die ook meer aandacht besteed aan vlaamse verenigingen zoals de Marnixkring of het davidsfonds ipv de bodemloze multiculprojecten te financieren.

[instromaniac]

Maar wat geven de Franstaligen er nu om dat er een Vlaamse regering is met het Vlaams Belang? De federale, dat is wat anders, maar daarvoor moet je de Franstaligen meekrijgen.

@Knuppel
Je hebt inderdaad gelijk, maar waarom valt het Belang dan N-VA zo vaak aan? Wat kan N-VA beginnen tegen deze gang van zaken, zo klein als ze zijn? Ik vrees gewoon dat we het moeten stellen met wat we nu hebben en dat is het beetje druk dat N-VA kan uitoefenen. Het is weinig, maar misschien beter dan niks.

[Knuppel]

maar waarom valt het Belang dan N-VA zo vaak aan

Omdat de N-VA liever meeheult met de onbetrouwbaren dan met hen. Is dat zo moeilijk te begrijpen?

De N-VA is niet onmisbaar dus 'dat beetje druk dat ze kan uitoefenen' is zelfbedrog.

De N-VA heeft echter gekozen voor zelfbehoud zolang het nog kan.
De duur van deze regering dus.
Daarna is ze afhankelijk van de goodwil van het VB.

[Knuppel]

Maar wat geven de Franstaligen er nu om dat er een Vlaamse regering is met het Vlaams Belang? De federale, dat is wat anders, maar daarvoor moet je de Franstaligen meekrijgen.

Zelfs in de Vlaamse regering willen de franstaligen geen VB.
Als het cordon doorbroken wordt verliezen de franstaligen hun overmacht vanzelf. Ook in de federale.
Indien de Vlaamse regering het wilde had ze geen federale regering nodig om te doen waar het hoog tijd voor is; zichzelf onafhankelijk van Belgique verklaren.
D�*t is de taak van ALLE Vlaams-nationalisten, en tot het zover is moeten ze UIT een regering blijven die hen toch maar verbrandt.

[ilfalco]

@ istromaniac , wees gerust dat is de nachtmerrie van elke belgicist . Als het Vb overal invloed krijgt en de onafhankelijkheidsgedachte verspreidt. En vlaamse verenigingen subsidieert en eigen voetbalploeg en andere zaken die de koekendozenbelgicisten voor vlaanderen kan doen winnen dan is het franstalige rijk uit. Men weet goed genoeg dat de bestaansreden van het Vb de onafhankelijkheid van vlaanderen is ...Het Vb zou zelfs van de vlaamse regering een hefboom maken om de boedelscheiding te verwezenlijken , daar ben ik van overtuigd ...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Sorry hoor, maar toen het VB het voorstel van de burgemeesters terug ter tafel brachten beweerden alle 'Vlaamse' partijen nog voor te zijn. Ik heb me altijd afgevraagd waarom ze dan niet meteen instemden met dat voorstel.
Omdat het van het VB kwam?
Uit schrik voor de alarmbelprocedure van de Franstaligen?
Of uit schrik voor de eigen postjes?

Vooral omdat dat voorstel een juridische draak was. Vergeet niet dat de Raad van State in december verscheidene wijzigingen aan dat voorstel heeft opgelegd. Was dat gestemd geweest, zou het enkele maanden later al onwettig verklaard zijn geweest...

[Knuppel]

Zoals de kieskring zelf ook onwettig is maar wél nog altijd bestaat.

De burgemeesters zitten er dus ook al vierkant naast.

Dat belooft.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niets dus... CD&VNVA maakt zich alleen nòg belachelijker dan het al was, da's alles...

daarmee dat ze in peilingen de grootste blijft?

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zelfs in de Vlaamse regering willen de franstaligen geen VB.
Als het cordon doorbroken wordt verliezen de franstaligen hun overmacht vanzelf. Ook in de federale.
Indien de Vlaamse regering het wilde had ze geen federale regering nodig om te doen waar het hoog tijd voor is; zichzelf onafhankelijk van Belgique verklaren.
D�*t is de taak van ALLE Vlaams-nationalisten, en tot het zover is moeten ze UIT een regering blijven die hen toch maar verbrandt.

Waarom zouden de Franstaligen macht verliezen in de federale, als het VB er toch niet in zit?
Maar jij had dus liever dat men wachtte met BHV tot later, tot er een zekerheid is dat het onverwijld zou gesplitst worden?