De moslimmoordenaars Janjaweed doen verder. - Pagina 3

Vicky · 15 maart 2005, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

We weten allemaal dat Bush een fundamentalistische Christen is en dat dit gegeven ook zeker een rol gespeeld heeft in de "kruistocht van de 21ste eeuw".

Heeft iemand ooit Bush een christenmoordenaar genoemd???

Waarom zou je dat doen?

Kruistochten,

daar heb je het weer...daar heb ik al in een andere topic over geschreven.

Hier: http://forum.politics.be/showthread....775#post981775

Towelie030981 · 15 maart 2005, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Het blijft opvallend stil.

Natuurlijk is het omdat het moslims zijn, wat anders? Voor wie is Europa banger dan voor moslimterroristen?

Extreem-rechts

Vicky · 15 maart 2005, 22:00

Ik ben banger voor nazi's een Baathisten.

Towelie030981 · 15 maart 2005, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Omdat ze het doen in naam van Allah. Briefke op Van Gogh's lichaam niet gezien?

Of in naam van de dierenrechten, Pim Fortuyn.

Vicky · 15 maart 2005, 22:09

Als lid van Gaia en IFAW ben uiteraard vegetariër en dierenrechtenactiviste, maar daarom vermoord ik nog geen mensen.

lyot · 15 maart 2005, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Omdat ze het doen in naam van Allah. Briefke op Van Gogh's lichaam niet gezien?

simpel mens

Vicky · 16 maart 2005, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

simpel mens

Simpel? Voor de spiegel gestaan?

Toch wel raar dat de domste eerst beginnen te schelden, nietwaar?

Leer eens eerst iets over islam en sharia, en kom dan eens terug!

Towelie030981 · 16 maart 2005, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Als lid van Gaia en IFAW ben uiteraard vegetariër en dierenrechtenactiviste, maar daarom vermoord ik nog geen mensen.

Volkert Van der Graaf was een dierenrechtenactivist

Andro · 16 maart 2005, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Omdat ze het doen in naam van Allah. Briefke op Van Gogh's lichaam niet gezien?

En dat één briefje is volgens jou dan voldoende om +- 1,4 miljard islamieten over één kam te scheren?

Cyberfreak · 16 maart 2005, 02:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

En dat één briefje is volgens jou dan voldoende om +- 1,4 miljard islamieten over één kam te scheren?

Welja, zo gaat dat toch? Mensen zien elke dag moslimterroristen op tv die slechts één procent van de totale moslimpopulatie uitmaken en denken meteen dat alle moslims terroristen zijn. Generalisatie rules, nuance sucks.

Chipie · 16 maart 2005, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

En dat één briefje is volgens jou dan voldoende om +- 1,4 miljard islamieten over één kam te scheren?

Hoeveel katholieken (wat ik niet ben) scheert U over dezelfde kam...
Daar heeft hier nog geen enkele forumganger zo de islam beledigd als U de katholieke kerk... zonder enige nuance.
Van hypocrisie en verdraagzaamheid gesproken

.

Andro · 16 maart 2005, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hoeveel katholieken (wat ik niet ben) scheert U over dezelfde kam...
Daar heeft hier nog geen enkele forumganger zo de islam beledigd als U de katholieke kerk... zonder enige nuance.
Van hypocrisie en verdraagzaamheid gesproken

.

Zoals een user u al vermeld heeft:

"Anders moet je eens offtopic reageren. Op de man spelen is kinderachtig en doet je geloofwaardigheid dalen."

Herr Flick · 16 maart 2005, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

zielig hoe sommigen hier menen te denken dat het omwille van hun moslimreligie is dat de Janjaweed ongestraft hun ding kunnen doen. Neem eens een boek ter hand dat de basics van de internationale politiek (en dan zeker m.b.t Afrika) uitlegt..

Lyot het is veel zieliger hoe de linkse kerk de waarheid blijft verkrachten, ...

Blijkbaar is het normaal dat er lustig op los geginocideerd kan worden als het maar om de juiste personen gaat. Onder Joske Stalin, Pol de Potter en andere rooi heethoofdjes was dat ook geen probleem.

Herr Flick · 16 maart 2005, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar hoe stel je je zo'n militaire interventie dan voor?

Wie neemt eraan deel?

Wat is de exit-strategie?

Het simpelste is voor elke dooie onschuldige burger een dorp janjaweeds platbombarderen met Napalm of clusterbommen, zo moeten ze geen militairen op de grond inzetten.

Herr Flick · 16 maart 2005, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Ik wil hier nu een voorstel doen:

Laten we een Marrokkaan die iemand verkracht een verkrachter noemen, en geen Moslim.
Laten we een Arabier die iemand vermoordt een moordenaar noemen, en geen Moslim.
laten we een Turk die steelt een dief noemen, en geen Moslim.

Net zoals een verkrachtende Vlaming een verkrachter is, en geen Christen.
Net zoals een moordende Vlaming een moordenaar is, en geen Christen.
Net zoals een stelende Vlaming een dief is, en geen Christen.

Ben ik fout??? Gelieve feedback te geven op mijn voorstel.

Het probleem is dat die mensen daar vermoord worden omdat ze van een ander gedacht zijn dan hun janjaweed moslim moordenaars.

lyot · 16 maart 2005, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Lyot het is veel zieliger hoe de linkse kerk de waarheid blijft verkrachten, ...

Blijkbaar is het normaal dat er lustig op los geginocideerd kan worden als het maar om de juiste personen gaat. Onder Joske Stalin, Pol de Potter en andere rooi heethoofdjes was dat ook geen probleem.

Wordt de genocide of de pogingen tot etnische zuivering in Soedan dan vergoeilijkt door de linkse kerk ?

Wat betreft de tweede alinea moet ik je gelijk geven. Het betreft hier zwarte Afrikanen en daar heeft het Westen weinig tot geen problemen mee dat ze uitgeroeid worden . Het volstaat toch om naar Rwanda & Congo te verwijzen. Dat het deze keer Moslims zijn die voor de uitvoering instaan doet in principe niet terzake. Diegenen die het toch zo willen laten uitschijnen, die beschuldig ik hier van simplisme en dat trek ik niet terug.

Chipie · 16 maart 2005, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Zoals een user u al vermeld heeft:

"Anders moet je eens offtopic reageren. Op de man spelen is kinderachtig en doet je geloofwaardigheid dalen."

Kan best zijn, maar klopt het of klopt het niet? En op de man spelen, tja...

Andro · 16 maart 2005, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het simpelste is voor elke dooie onschuldige burger een dorp janjaweeds platbombarderen met Napalm of clusterbommen, zo moeten ze geen militairen op de grond inzetten.

En in dat Janjaweeds dorp wonen geen enkele onschuldige burgers?

Van mij mogen ze alle religie freaks bombarderen, maar zo eenvoudig zoals jij het zegt gaat het niet hoor.

Andro · 16 maart 2005, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Kan best zijn, maar klopt het of klopt het niet? En op de man spelen, tja...

Ik boor alle debiele fundamentalistische religie freaks graag de grond in ja.

Ben blij om u van dienst geweest te zijn...tot ziens.

Towelie030981 · 16 maart 2005, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hoeveel katholieken (wat ik niet ben) scheert U over dezelfde kam...
Daar heeft hier nog geen enkele forumganger zo de islam beledigd als U de katholieke kerk... zonder enige nuance.
Van hypocrisie en verdraagzaamheid gesproken

.

Onzin, vergelijk gewoon al het aantal topics waar moslim en Islam in voorkomt met deze waar christenen en Christendom in voorkomt. Het Christendom is hier nog geen "achterlijke kamelengoddienst" genoemd die beoefend wordt door "idiote zandvreters".

15 maart 2005, 22:00	#43
Vicky Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 1.549	Ik ben banger voor nazi's een Baathisten. __________________ http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be

15 maart 2005, 22:09	#45
Vicky Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 1.549	Als lid van Gaia en IFAW ben uiteraard vegetariër en dierenrechtenactiviste, maar daarom vermoord ik nog geen mensen. __________________ http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be